Svenska Fotbollslandslaget

Om Jonny Rödlund får till det också har vi en riktigt vass anfallstrio framöver .

Jag är benägen att hålla med, det är ett stort steg från ung talang till att slå igenom på högsta internationella nivå. Klart att folk reagerar när Isak säljs till en storklubb för stora pengar, och genast går tankarna till en viss MLS-spelare. Men långt ifrån alla talanger lever upp till förväntningarna, och även storklubbar gör ibland felköp. Tyvärr har jag inte sett något av Isak under säsongen som talar för att han blir en framtida stjärna, och då är jag ändå (eller kanske just därför) Dortmund-supporter.

Helt klart ett snabbare anfall, vilket kommer att passa bättre med vår taktik och kantspelare som har rätt bra kliv.

På vilket sätt är Ishak ett tråkigt val? Han är väl en av de hetaste namnen i 2. bundesliga. Isak har tyvärr inte kommit någonvart sedan han flyttade till Dortmund. Han är långt ifrån A-landslaget, och borde nog inte ens spela i U21 ärligt talat.

Räcker med vinst för Sverige oavsett hur mycket mål Tyskland krossar Sydkorea med.

Skönt det då

Läs mer om det här: https://www.svt.se/sport/fotboll/sa-...-till-attondel

Ja, jag tycker tvärtom mot alla här, att gårdagens match var ett styrkebesked, speciellt när Mexico var så pass svaga mot Sydkorea. Jag tror absolut på Sverige.

Nordfeldt håller tveklöst i Championship, många glömmer bort hur bra han var i Eredivisie. Hoppas nu Swansea satsar på honom. Vår målvaktssituation ser bättre ut än på många år. Olsen är kanon och fortfarande relativt ung. Johnsson är även han en "ung" målvakt som dessutom varit ordinarie i ett par säsonger nu i franska ligan.

Lagom till EM 2020 så bör Lustig ha fasats ur från startelvan, alternativt skolats om till mittback. Krafth finns att tillgå, och Beijmo/Wahlqvist/Larsson har även dom fina chanser att så sig in i truppen.
Augustinsson ja. Jag älskar också idén om Augustinsson, men tycker inte han imponerat alls i VM och rent generellt måste han höja sig något i landslaget. Lite för ofta är han lite för anonym.
Granqvist tror jag kommer kämpa på och finnas med, även om som sagt jag gärna ser att Jansson tar över.
Krafth-VNL-Jansson-August

Jag tycker det är svårt att sia rent allmänt om vilka som tackar för sig efter EM. Seb tror jag kommer gärna vilja kriga sig kvar och jag tror även Gurra Svensson inte känner att han utträttat tillräckligt för att han ska känna sig nöjd, och jag tror inte han blir direkt långvarig utomlands.

Mittfältet får gärna bli rakare i form av mer utpräglade, snabba yttrar. Claesson är en duktig spelare men som ytter är en han en nödlösning i mitt tycke. Sverige hade verkligen mått bra av någon som kan bryta mönstret eller åtminstone som är en mer traditionell ytter med bra inläggsfot - tyvärr är det en rejäl bristvara (varför det hade varit intressant att se ett svenskt 3-5-2, vilket inte lär hända).

Annars tycker jag att Johan Larsson borde testas i högre utsträckning som högerytter. Eller givetvis Sam Larsson, även om han är en spelare som helst glider in centralt i planen. Men om han ska ha en landslagskarriär att tala om så får han nog finna sig i högerytterplatsen.

Sen ska vi inte glömma en spelare som Kris Olsson, Quaison, Svanberg mfl. Med lite flyt kanske någon av dessa utvecklas och blir landslagsmässiga.
Bortser du från Isak och Asoro när du säger att en 25-åring ser mest intressant ut?
Andersson och Syrian Ishak får gärna testas, men som sagt så står ju förhoppningarna till Isak och Asoro för mig personligen. Bägge har redan nu egenskaper som ingen i nuvarande landslagstrupp kommer i närheten av. Det gäller bara att dom får det där andra att stämma också.

Jag är inte alls lika dystopiskt lagd som du beträffande anfallet. Toivonen är ju verkligen urtypen av en bedrövlig spelare på pappret, och om Janne kan få en spelare som Toivonen att leverera i landslaget så måste detsamma ske för ovannämnda - oavsett hur det går för deras klubbkarriärer. I mitt tycke är ett worst case scenario för t.ex Asoro om han får en utlandskarriär som Toivonen, och då har som sagt Toivonen visat att det där är sekundärt när det kommer till landslagsspel.

Isak, Ishak, Andersson och Asoro. Väldigt utpräglade egenskaper här redan nu.

Inte nog med att Lindelöf undviker och är dryg fans vid spelarhotellet i stockholm.. så iggar han även media. Vad ha hänt med den trevliga Victor som spelade i Benfica?

https://www.fotbollskanalen.se/sveri...sonlig-hansyn/

Granqvist kommer garanterat att tacka för sig efter VM. Han är 33 år och flyttar hem till Helsingborg, som mycket väl kan bli kvar i Superettan (minst) ett år till. Så du får nog som du vill redan i höst. Förmodligen har Seb också gjort sitt i blågult, att han väljer att varva ned i AIK, av alla lag, tyder på det . Han är jämngammal med Granqvist och har varit med lääänge i landslaget och gjort över 100 landskamper, så VM känns nog som en perfekt avslutning för honom.

Jag förespråkar absolut inte för ett systemskifte i landslaget. 442 har tjänat oss väl.

Men i ett parallelluniversum så tror jag att 352 hade passat oss väldigt bra, eftersom vår utgångspunkt tycks vara att försvara.

Sverige får ofta beröm för att vi är duktiga defensivt, men faktum är att vi har en rejäl portion tur också. Tyskarna hade väl 5-6 givna målchanser där det i princip bara var slumpen som såg till att det inte blev mål, det var flera gånger vårt försvarsagerande i den matchen var bedrövligt. Även italienarna hade flertalet klara chanser i playoff som bekant.

En av våra absoluta akilleshälar defensivt är ytorna mellan ytterback och mittback. Den svagheten elimineras genom en trebackslinje i och med en extra mittback som täcker den ytan. Trebackslinjen ger också tydligare rollfördelning: vid inlägg och fatsa situationer så skulle Granqvist och Jansson markera de huvudstarka hoten hos motståndarna, istället för att - som idag - tvingas välja vem vi ska sätta Granen på. VNL skulle i högre utsträckning kunna fokusera på boll alternativt ett tredje hot.
Vid anfall längs med marken så blir även här rollfördelningen mycket mer effektiv, en kan i godan ro stöta fram och försöka vinna bollen, en annan skulle kunna sjunka djupare och vara beredd på att följa med i djupled. Med en extra mittback så slipper även dessa två bekymra sig om de ytor de efterlämnar sig i och med den tredje kollegan som täcker upp.

Granen kan dessutom bege sig ut på sina Maradonainspirerade soloräder utan att sätta laget i för mycket skit.

Wingbacksen skulle väl bli vårt mest angenämna bekymmer. Augustinsson är van vid rollen och jag tror inte t.ex Krafth eller Larsson skulle ha några bekymmer att lära sig den heller. Den lägger lite större ansvar offensivt än hos en fyrbackslinjeytterback. Däremot kan wingbacksen med gott samvete bege sig fram offensivt, eftersom de täcker upp mer än när en ytterback försvinner från sin fyrbackslinje (som ju förväntas av våra ytterbackar idag).

Och som sagt: 352 skär bort det vi idag saknar återväxt på - nämligen yttrar. 442 är en bred formation, och ställer vissa krav på yttermittfältarna. Om vi ändå inte kan få fram vettiga alternativ där så varför ens bemöda oss med halvdana lösningar? 352 möjliggör att vi fokuserar på det vi har och det vi är bra på, såsom att försvara oss centralt i banan.

Ett tremannamittfält ger oss precis som i backlinjen möjlighet att växla lite kring rollerna. Vill vi använda oss av två mer defensiva spelare, eller ska vi unna oss två offensiva förmågor?

Deta är bara rent hypotetiskt - i ett annat universum - men jag är övertygad om att när vi går in i matcher som mot Tyskland, där matchplanen består i att försvara sig i 90% av matchen, så är 352 en mer stabil formation än 442 - där man lätt lämnar stora ytor mellan mittfält och försvar och även mellan positioner tack vare av att den är bredare.

Känner han att media stjäl energi så är det helt ok för mig och helt rätt för hans egen skull. Är du jättesugen på att höra pliktskyldiga meningslösa svar så finns ju andra som levererar.

Media är mer av ett störmoment än nått positivt i stunder som dessa. Helt rätt beslut.