Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  1. Sport & träning
  2. Fotboll

Svenska Fotbollslandslaget

Svara
2013-11-19, 23:44
  #18001
snillet_1
Medlem
snillet_1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BarryHero
Helander ar 20.

Ok. Egentligen spelar det ingen roll, är man tillräckligt bra ska man vara med oavsett ålder.
Citera
2013-11-19, 23:45
  #18002
flowerchild
Medlem
Martin Olsson 1988
Joel Ekstrand 1989
Michael Almebäck 1988
Mikael Lustig 1986

Alexander Kačaniklić 1991
Pontus Wernbloom 1986
Albin Ekdal 1989
Sebastian Larsson 1985

Bör inte vara helt fel om 3 år?
Citera
2013-11-19, 23:46
  #18003
Svithjod
Medlem
Svithjods avatar
Citat:
Ursprungligen postat av flowerchild
Min startelva om 3 år i premiärmatchen i EM-Slutspelet i Frankrike.

Johan Dahlin 1986 / Kristoffer Nordfeldt 1989

Martin Olsson 1988
Joel Ekstrand 1989
Michael Almebäck 1988
Mikael Lustig 1986

Alexander Kačaniklić 1991
Pontus Wernbloom 1986
Albin Ekdal 1989
Sebastian Larsson 1985

John Guidetti 1992
Rasmus Jönsson 1990


Kan vara en startelva om 3 år om alla spelare fortsätter att utvecklas. För talang har dom!
Mikael Lustig var kass och Alexander K sprang mest omkring och kom aldrig riktigt loss!
Citera
2013-11-19, 23:46
  #18004
P.G
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cambijao
Varför ska vi ta en kvinnomisshandlare som ska representerar Sverige och den fanan vi bär högt. Istället för en Hrogta som är minst lika bra och yngre? Varför måste alla vara minst 32 innan landslaget blir aktuellt i detta landslag?
Har nog inte med ålder att göra (och ska i ärlighetens namn inte göra det heller, bäst spelare ska spela). Dock verkar Hamrén underskatta Allsvenskan/överskatta en massa europeiska dussinligor när det gäller hur man ska värdera prestationer. Sen var ju just Hrgotas fjolårssäsong rätt sisådär egentligen, och man bör ju uppvisa någon form av kontinuitet.

I övrigt: är inte svenska spelare rätt dåliga på att välja klubbar? Känns som att dagens trupp har ett antal spelare som skulle behöva röra på sig för att fortsätta utvecklas och få speltid.
Citera
2013-11-19, 23:47
  #18005
flowerchild
Medlem
OK det kanske är lite Wikipedia sökning bakom denna trupp, men jag tror att många av dessa spelare är med om 3 år i A-landslaget och gör succè i Frankrike.

Citera
2013-11-19, 23:50
  #18006
Smerch
Medlem
Smerchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Pancev
I övrigt är jag trött på de som tror att landslaget skulle klara sig bättre utan Z pga att laget skulle fungera bättre. Det kan (och har) fungera enstaka matcher, minns dock att Holland var klara redan ex, men lycka till med att sätta detta lag på planen ett helt kval utan Zlatan.

För några år sedan kan det ha varit så, då Z var sämre i landslaget och laget var mkt stabilare ... Men sista åren är Z halva laget o laget är inte vad det en gång var.

Zlatan har blivit bättre för att han får så mycket friheter, och resten av laget är mindre stabilt eftersom Zlatan får så mycket friheter. Laget som helhet presterar sämre är mitt intryck, men det är väl ganska marginellt. Jag har gärna kvar Zlatan de närmsta åren om han fortsätter så här, men det är fortfarande inte givet att laget inte vore lika bra utan honom.
Citera
2013-11-19, 23:51
  #18007
wikholm
Medlem
wikholms avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Svithjod
Mikael Lustig var kass och Alexander K sprang mest omkring och kom aldrig riktigt loss!

Jag tyckte Lustig skötte det väldigt bra på högerkanten i båda matcherna mot Ronaldo.
Citera
2013-11-19, 23:53
  #18008
Neus
Medlem
Neuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smerch
Zlatan har blivit bättre för att han får så mycket friheter, och resten av laget är mindre stabilt eftersom Zlatan får så mycket friheter. Laget som helhet presterar sämre är mitt intryck, men det är väl ganska marginellt. Jag har gärna kvar Zlatan de närmsta åren om han fortsätter så här, men det är fortfarande inte givet att laget inte vore lika bra utan honom.

Fast ärligt talat. Zlatan är helt fenomal, och har förmodligen varit den bästa landslagspelaren i världen, under de senaste åren. På vilket vis skulle laget vara bättre utan honom? Idag gjorde han inte ett misstag, tog ned bollar och fördelade bollar med hög precision. Därtill gjorde han två mål.

Nej, vi är inte bättre utan Zlatan.
Citera
2013-11-19, 23:56
  #18009
P.G
Medlem
P.Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smerch
Zlatan har blivit bättre för att han får så mycket friheter, och resten av laget är mindre stabilt eftersom Zlatan får så mycket friheter. Laget som helhet presterar sämre är mitt intryck, men det är väl ganska marginellt. Jag har gärna kvar Zlatan de närmsta åren om han fortsätter så här, men det är fortfarande inte givet att laget inte vore lika bra utan honom.
Vi har ju en värdemätare i detta kval. 4-4 med Zlatan mot Tyskland följt av 3-5 utan Zlatan mot ett lojt och redan klart Tyskland.
Citera
2013-11-20, 00:00
  #18010
Smerch
Medlem
Smerchs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Neus
Fast ärligt talat. Zlatan är helt fenomal, och har förmodligen varit den bästa landslagspelaren i världen, under de senaste åren. På vilket vis skulle laget vara bättre utan honom? Idag gjorde han inte ett misstag, tog ned bollar och fördelade bollar med hög precision. Därtill gjorde han två mål.

Nej, vi är inte bättre utan Zlatan.

Han gjorde en del misstag idag, var knappast felfri med bollen. Utan bollen var han orörlig i allmänhet och speciellt vid några inläggslägen reagerade jag på att han inte var alert. Men visst kompenserade han för det ikväll, och oftast annars också det senaste.

Grejen är att du får jämföra med hur mycket t.ex Wernbloom hade hjälpt till defensivt om han spelat istället, den biten bidrar Zlatan med nära nog noll. Men det påverkar spelet mycket indirekt om man har en löpstark där.

Det sagt argumenterar jag alltså inte emot Zlatan i landslaget nu.
Citera
2013-11-20, 00:01
  #18011
Pancev
Medlem
Pancevs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smerch
Zlatan har blivit bättre för att han får så mycket friheter, och resten av laget är mindre stabilt eftersom Zlatan får så mycket friheter. Laget som helhet presterar sämre är mitt intryck, men det är väl ganska marginellt. Jag har gärna kvar Zlatan de närmsta åren om han fortsätter så här, men det är fortfarande inte givet att laget inte vore lika bra utan honom.
Vi släpper in för mycket mål. Det håller inte att ha över 2 mål i snitt bakåt så fort vi möter ok motstånd. Det problemet är inte Zlatans, det beror på annat (system, positioner/balans o individuell skicklighet i försvaret).

Framåt skulle vi inte klara att göra så mkt mål utan Z.

Det kan över ett helt kval vara lite marginellt här o där men våra marginaler är slut. Vi lever på minusmarginaler skulle jag säga
Citera
2013-11-20, 00:03
  #18012
Pancev
Medlem
Pancevs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smerch
Han gjorde en del misstag idag, var knappast felfri med bollen. Utan bollen var han orörlig i allmänhet och speciellt vid några inläggslägen reagerade jag på att han inte var alert. Men visst kompenserade han för det ikväll, och oftast annars också det senaste.

Grejen är att du får jämföra med hur mycket t.ex Wernbloom hade hjälpt till defensivt om han spelat istället, den biten bidrar Zlatan med nära nog noll. Men det påverkar spelet mycket indirekt om man har en löpstark där.

Det sagt argumenterar jag alltså inte emot Zlatan i landslaget nu.
Förstår vad du åsyftar.
Citera
Svara

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback