Trollhättan: kommunpolitiker (Raul Eriksson L) anmäld för sexuella trakasserier.

Du verkar ha bra insyn i fallet

Men du verkar ha bra insyn i fallet

Ja, det har jag. Det är väldigt många här i Trollhättan som har, både i och utanför Liberalerna. Han och hans beteende är välkänt.

Nu är han utesluten!!

https://www.ttela.se/nyheter/trollh%...ier-1.30345359

han fortsätter med sina löjliga trakasserier

Va?! Fortsätter han?! Vad är det som gör att han inte kan ta till sig vad han gjort och ändra på sig? Sjukt!! Hoppas verkligen han inte får ha kvar andra uppdrag runt om i kommunen heller. En sån person måste sättas på plats ordentligt, och slutas att daltas med. Han ska inte synas offentligt överhuvudtaget. Bort!!

Han blev anmäld för sexuella trakasserier men åklagaren lägger ner anmälan pga att förtalsmål inte faller under allmänt åtal.

Case closed - det handlar alltså inte om sexuella trakasserier, utan om att någon försöker få bort honom.

Användaren som skapat tråden har heller inte kunnat precisera vad det är som skulle ha skett trots påstådd insyn i både fallet och liberalerna i Trollhättan.

Tråden bör stängas och kastas då den enbart syftar till smutskastning och inte någonstans underbyggs med fakta.

Handlar det verkligen om att "någon" fösöker få bort honom?! Han blev utesluten ur partiet på goda grunder, baserat på flera kvinnors vittnesmål. Vad jag har läst mig till i Liberalernas partiprogram så har man nolltolerans mot sexuella trakasserier. En sån här person slutar (uppenbarligen) inte bara med sina trakasserier. Han ska plockas bort från alla roller han har inom samhället, föreningslivet osv. Han lär sig ju tydligen inte heller av sina "misstag". 🤬

Fast nu är det ju så att händelserna blev polisanmälda och åklagaren lade ner ärendet pga att förtal inte faller under allmänt åtal. Det handlar således om misstänkt förtal, INTE om några sexuella trakasserier. Hade det rört sig om sexuella trakasserier hade det blivit utrett och politikern hade åtalats för det. Det finns inga sms som styrker dessa anklagelser. Finner det oerhört märkligt att journalisten som skrivit artiklarna påstår sig ha tagit del av sms, när polisens utredare inte fått ta del av dessa påstådda sms. Ytterligare obekvämt faktum är att journalisten tydligen är väldigt god vän med kvinnan som gjorde anmälan. Här ligger helt uppenbart en hund begraven och jag tror inte att vi sett sista vändningen i det här ärendet.

Personen i fråga har ju inte varit anmäld för sexsuella trakasserie .Han var ju anmäld för förtal .Lite intressant är att den personen hade gjort en anmälan berättar inte att Hon har skulder på 600000kr hos kronofogden eller detta kanske inte är lika intressant? Så klart så vet alla mycket mer än dom personerna /personen eller ? Eller hur smakar detta att hon skulle ha varit i Tingsrätten i Juni men dök aldrig upp !!!! Och då handlade om stöld på Oden i Trollhättan???? Men detta är väl inte intressant ?????
Det är alltid lättare att tycka illa om denna person för ingen vill vända på myntet ????

Nu handlar ju inte denna tråden om kvinnans ekonomiska situation utan om att kommunpolitikern inte kan låta bli att trakassera kvinnor.

Varför blev han utesluten ur partiet om han är oskyldig?! Tror inte att man på lösa grunder utesluter någon ur ett parti?!

Uppenbarligen finns det ju flera kvinnor som vittnat om likadana trakasserier av mannen. Varför blir kvinnor år 2020 fortfarande inte tagna på allvar när de vittnar om vissa mäns obehagliga och oacceptabla beteende?! Varför skyddas han?!

Det handlar om kvinnans trovärdighet kan jag tycka . Och myntet har två sidor . Och för det andra om de kvinnorna var så ” utsatta ”som de påstår hur kunde de sitta och ha möte i samma rum Med den anklagade mannen i flera månader.