Citat:
Anser det finns ett behov av att samla erfarenhet och fakta kring hur polisen arbetar då det gäller narkotikabrott där knark skickas med posten., från köparens synvinkel Det finns motsägande uppgifter hur polisen arbetar.
Olika varianter på vad jag hört:
A- Narkotika upptäcks, av valfri anledning, i en postförsändelse.
A1. Den skickas in på analys. Mottagaren till brevet får en kallelse till förhör.
alternativ
Mottagaren av brevet får husrannsakan.
A2. Har också läst följande alternativ: Polisen låter breven med narkotika skickas vidare till mottagaren. Gör sedan husrannsakan strax nära inpå att mottagaren fått posten, typ samma dag.
A3. Har ockå läst följande alternativ: ens post sätts under bevakning, postkontroll, polisen går igenom brev och ser de innehåller narkotika. Låter breven gå fram fast noterar i sina system att narkotika skickats till denna adress. Sen efter tillräckligt många brev skickats till samma adress så görs husrannsakan.
A4. Ett annat alternativ är att efter en försändelse så sätts mottagaradressen under postkontroll och mottagaren märker att han inte får några brev, de rasar in direkt till polisen. Polisen avvaktar och ser om det kommer fler brev de kan skörda, och när det ine kommer fler så görs husrannsakan.
Jag tycker alla varianterna förutom A3 känns sannolika. Det skulle verkar det konstigt om polisem skulle låta brev med knark komma fram under längre tid och låta folk knarka upp bevis som de kunde gripa folk för innehav.
Vad vet ni om detta? Vad har ni hört eller upplevt?
Olika varianter på vad jag hört:
A- Narkotika upptäcks, av valfri anledning, i en postförsändelse.
A1. Den skickas in på analys. Mottagaren till brevet får en kallelse till förhör.
alternativ
Mottagaren av brevet får husrannsakan.
A2. Har också läst följande alternativ: Polisen låter breven med narkotika skickas vidare till mottagaren. Gör sedan husrannsakan strax nära inpå att mottagaren fått posten, typ samma dag.
A3. Har ockå läst följande alternativ: ens post sätts under bevakning, postkontroll, polisen går igenom brev och ser de innehåller narkotika. Låter breven gå fram fast noterar i sina system att narkotika skickats till denna adress. Sen efter tillräckligt många brev skickats till samma adress så görs husrannsakan.
A4. Ett annat alternativ är att efter en försändelse så sätts mottagaradressen under postkontroll och mottagaren märker att han inte får några brev, de rasar in direkt till polisen. Polisen avvaktar och ser om det kommer fler brev de kan skörda, och när det ine kommer fler så görs husrannsakan.
Jag tycker alla varianterna förutom A3 känns sannolika. Det skulle verkar det konstigt om polisem skulle låta brev med knark komma fram under längre tid och låta folk knarka upp bevis som de kunde gripa folk för innehav.
Vad vet ni om detta? Vad har ni hört eller upplevt?
Vad som är sannolikt eller inte beror ju på vad brottsmisstanken är.
Oftast rör det sig ju om en mängd narkotika som bara kan anses utgöra eget bruk och då är det ju bara den som skickat brev man kan misstänka för brott ens( Överlåtelse).
" Försök till eget innehav/eget bruk" är ett brott som inte existerar så den som brevet skickas till kan ju endast höras som vittne, det egna innehavet gör ju mottagaren sig inte skyldig till förrän han mottagit försändelsen.
Rör det sig dock om narkotika som kan antas syftas till att säljas vidare beroende på mängd, typ av substans, hur den är förpackad osv osv så kan ev den som skitens skickas till också misstänkas. Och då väljer man den metod som är lämpligast med hänsyn till omständigheterna. Vanligast så tar man in mottagaren direkt på förhör och ev anhåller/häktar. Ev spaninsatser genom bevisprovokation( dvs att man skickar skiten vidare) tar man bara till om det rör sig om ett led i en större organiserad brottslighet där försändelsen leder till att man kommer åt fler personer.
__________________
Senast redigerad av FornarRuniR 2020-05-22 kl. 17:01.
Senast redigerad av FornarRuniR 2020-05-22 kl. 17:01.
