Pojke halshuggen i vattenrutschkana i Kansas (dokumentär) (2016-08-07)

Det är ingenting som framkommit ur de artiklar och utredningsmaterial som jag läst om olyckan. Det ligger snarare på dig att påvisa detta. Oavsett uppgiven vikt så verkar man ju ha misslyckats om man sätter en liten knatte i fören med två vuxna människor bakom.

Här erkänner du ju att jag har rätt, och att det bara är en fråga om hur mycket de ljög om sin vikt.

Nu är jag less på ditt flamsande. Att viktfördelningen spelar roll har aldrig varit en fråga, vilket du kan läsa i mina tidigare inlägg. Problemet här var ju att det inte fanns några rutiner för att kontrollera detta och omplacera passagerare utifrån dessa förutsättningar, oavsett om den vikt som angavs var sanningsenlig eller inte. Vad jag ser så har man endast gått efter uppgiven maxlast och ingenting annat. Här hade du haft en jättepoäng om du hade kunnat visa att sådana viktfördelningsrutiner faktiskt fanns, men du lyckas ju inte med detta.

Så du tror alltså att om det kommit ett fläskberg som väger 220 kg och säger att hon väger 220 kg så skulle personalen kunna tänka sig att placera henne med ett barn som väger 25 kg? Maxgränsen är ju 250 kg för alla passagerare, så då borde personalen tillåta det?

Det är meningslöst att spekulera i vad personalen hade gjort och inte. Vad jag minns så visade utredningen också att personalens utbildning var bristfällig. Om du nu är så säker på att det har funnits rutiner kring viktfördelningen eller andra säkerhetsrutiner kring passagerarnas vikt annat än maxgränsen för hela ekipaget, varför har du så svårt att hänvisa till var du fått detta ifrån? För det är väl inte så att du sitter och hittar på?

Är benägen att hålla med dig. I TS film säger en för detta anställd att personalen saknade adekvat utbildning för attraktionen.

Attraktionen är felkonstruerad och olämplig. Här är varför:

Det finns alltid en risk för oönskade luftfärder. De vill åstadkomma noll gravitation och sug i magen likt en "roller coaster" fast på vatten. Eftersom det inte finns något som kan hindra en luftfärd annat än via enkel fysik så går det inte att säkra upp det i efterhand med ett livsfarligt tak. Attraktionen sköts av lågutbildade, troligen väldigt dåligt betalda människor, att lägga över säkerheten på dessa är ett stort misstag.
Amerikaner överlag är feta, pengahungriga och korkade. Det är ett faktum.

Felkonstruerad skulle jag inte säga att den är.
Däremot är det rätt snäva toleranser - men det gäller ju även flygplan och bilar, där folk förolyckas om man går utanför den box de är konstruerade att användas inom.
Här hade man ju uppenbart klantat sig med fördelning av vikt - vilket även fått en del flygplan att krascha med dödlig utgång. Det skulle ju enligt ditt sätt att se det betyda att alla flygplan är felkonstruerade.

En nöjesattraktion som behöver ett ett senare ditmonterat livsfarligt "skydd" vid en eventuell felaktig viktfördelning anser jag vara felkonstruerad i grunden. Ett feltänk från början till slut. Även om tanken var god. :-P