USA och vapenlagar

"Människor" begår inte våldsbrott, utan det är en försumbart liten minoritet bland människor som begår väldsbrott. Ännu färre begår mord. Nästan utan undantag är dessa personer brottsbelastade och kända av polisen sedan tidigare, vilket innebär att de inte kan köpa, eller få bära vapen på laglig väg. Vare sig i Sverige eller USA.


Nej, självfallet inte, men det visar med önskvärd tydlighet att hårdare vapenlagar för laglydiga medborgare, inte påverkar mordstatistiken på ett märkbart sätt. Däremot så vet vi från USA, att generösare vapenlagar för laglydiga medborgare, kan leda till färre rån och överfallsvåldtäkter. Risken med att begå dessa brott ökar då nämligen, samtidigt som risken för en rånare/våldtäktsman att åka dit för olaga vapeninnehav är lika hög som innan, eftersom vi pratar om individer som inte får bära vapen, oavsett vapenlagar.

Uppenbarligen är det inte ren formalitet. Man gör ju bakgrundskotroller.

Om fler tar självmord så är det väl av relevans?

Människor" begår inte våldsbrott, utan det är en försumbart liten minoritet bland människor som begår väldsbrott. Ännu färre begår mord. Nästan utan undantag är dessa personer brottsbelastade och kända av polisen sedan tidigare, vilket innebär att de inte kan köpa, eller få bära vapen på laglig väg. Vare sig i Sverige eller USA.
Vilket vi redan har tagit upp.
Tror du personligen att det dödliga våldet hade minskat i Sverige om alla ostraffade medborgare i Sverige fick bära vapen överallt?
Vidare så skiljer det sig enormt mellan delstater i USA. I vissa delstater krävs ingen som helst bakgrundskontroll medans i vissa är det betydligt mer restriktivt.

Nej, självfallet inte, men det visar med önskvärd tydlighet att hårdare vapenlagar för laglydiga medborgare, inte påverkar mordstatistiken på ett märkbart sätt. Däremot så vet vi från USA, att generösare vapenlagar för laglydiga medborgare, kan leda till färre rån och överfallsvåldtäkter. Risken med att begå dessa brott ökar då nämligen, samtidigt som risken för en rånare/våldtäktsman att åka dit för olaga vapeninnehav är lika hög som innan, eftersom vi pratar om individer som inte får bära vapen, oavsett vapenlagar.
Se ovan det skiljer rejält mellan delstater när det gäller kontroller och var man får bära vapen.
https://247wallst.com/consumer-produ...-gun-violence/
Här verkar det ju som att öppnare vapenlagar leder till ökad aggression och fler konflikter.

Du kan ju titta på de två amerikanska delstater som jag angav som exempel. I New Hampshire behövs inget tillstånd för att köpa enhandsvapen. Inget tillstånd krävs för att bära vapen dolt ute i samhället. I Louisiana krävs inte heller tillstånd för att köpa enhandsvapen, men det krävs tillstånd för att bära vapen dolt ute i samhället.
De senaste dryga 30 åren visar med all önskvärd tydlighet att fler legala enhandsvapen i samhället korrelerar starkt med minskat våld. John Lott har presenterat grundlig forskning som visar att legala vapen inte ökar våldet, tvärtom.

Att våldet har minskat sen 90 talet har i princip enbart att göra med sociala faktorer inte att det finns fler legala enhandsvapen.
https://en.wikipedia.org/wiki/More_Guns,_Less_Crime
John lott har blivit kritiserad från flera håll, självklart är det lätt att vinkla statistik så att det finns korrelation man vill ha för politiska syften när det egentligen finns andra orsaker till att våldet har minskat sen 90 talet.

Personligen tror jag start på introduktionen av preventivmedel och möjlighet för abort som kom runt 70 talet vilket då innebär färre barn som växer upp med ensamstående problem kvinnor 20 år senare.
Dvs barnen som föddes då hade varit runt 20 vid 90 talet, men har sållats bort.

Statistik visar ju även här i Sverige att barn som växer upp med ensamstående föräldrar klarar sig sämre, speciellt pojkar som saknar en pappa under sin uppväxt.
Svarta pojkar växer till nästan 70% upp utan sin pappa vilket lämnar tydliga spår när man jämför grupper som begår mest brott.
https://www.youtube.com/watch?v=lD1Gtim9B38
Ovan och vikten av en kärnfamilj där pappan tar ansvar för speciellt sina pojkar så har du fixat en stor del av kriminaliteten.
Inte pga fler vanliga människor får bära vapen.

Alla masskjutningar i USA har ju begåtts av folk som haft rätt att inneha vapen, så problemet med "olaga vapeninnehav" är försumbart. Det är helt enkelt tillgången på vapen som är problemet. Alla som inte är tidigare straffade kan gå och köpa vapen och sätta igång att skjuta folk. Det har hänt alldeles för många gånger, och det hända om och om igen.

Du vet inte vad du pratar om. Skytten i Sandy Hook hade inte rätt att inneha mordvapnet t ex. Det stal han från sin mor, efter att han mördat henne. Det verkliga problemet är att psykvården fallerar. Hur många vet att Peter Mangs var psykvårdspatient innan han ens fick vapenlicens? Hur många vet att Breivik hade sin första kontakt med psykvården när han var 5 år? Eller att både Breiviks mamma och mormor var patienter hos psykvården?

Du har så fel som man bara kan ha ..
Långt ifrån alla masskjutninger görs av folk som lagligt får äga vapen och som hade dom lagligt.. sluta svälja vänstermedias lögnar som en crackwhore sväljar sperma..

I Sverige kan alla ostraffade med få köpa vapen.. även straffade kan köpa vapen i Sverige efter 3-5år efter brottet .. i usa får du aldrig köpa vapen igen om du är straffat..

Verkar glädjande nog som om du också inser att vapnen inte är det stora problemet då alltså.

Nej i rätt händer fyller de en funktion.
Sen nej de är absolut inte den största bidragande faktorn till att skjutningar eller mord sker.
Dock så är vapentillgång en av pusselbitarna till att skjutningar sker, utan vapen inga skjutningar.

Skjutvapen kanske är en pusselbit när det kommer till skjutningar, men problemet är väl inte tillvägagångssättet? Är det värre om ett mord sker med ett skjutvapen än med en kniv?

Det sker lättare spontant och impulsivt.
Att stå på håll och dra iväg ett skott mot någon jämfört med att hugga en person i kroppen med kniv.
Man blir också självsäkare med ett vapen tillgängligt.
Istället för att bara gå iväg så tar man konflikten eftersom man känner sig tryggare med vapnet på gott och ont.
Självklart kan vapnet användas för att freda sig själv och andra men samtidigt så kan det också ledda till att man tar konflikter som man normalt sätt utan vapen hade gjort en walk over.
Speciellt om man rör sig med vapen bland folk vilket regel sker med en pistol eller revolver.

https://www.statista.com/statistics/...y-weapon-used/
Skulle alla babar i Sverige få köpa pistoler fritt utan kontroll mer än att vissa legg för ålder som i vissa delstater i USA så tror jag ingen Flashback användare tror att skjutningar skulle bli färre😉