USA och vapenlagar

Detta tycker absolut inte jag.

Det bör endast handla om rent nödvärn.

Det finns en Micro-debatt i USA om just ccw-holders i USA skall ägna sig åt ens ”övertagande av nödvärn”..

I USA ar det tillatet, men inte rekommenderat. Anledningen ar nog mest att man inte vill uppmuntra "van av ordning" att patrullera som privatpolis, och en annan anledning ar att det kan vara svart att skilja pa "good guy" och "bad guy". Om man t.ex. ser en civilkladd polis ingripa med vapen i hand ar det latt att dra felaktiga slutsatser, och pa samma satt kan polisen misstolka situationen om du gor ett ingripande med vapen i hand. Om de kommer pa plats just nar du star och riktar en pistol mot nagon finns det en uppenbar risk att det ar du som blir skjuten.

Exakt.
Tack Ljungbacka😍

Finns ytterligare en komplexitet. Om du ser person A puckla på person B och vill rädda person B och det slutar med att du skjuter person A. Om det sedan visar sig att person B var den som provocerade och startade så åker du dit för mord i värsta fall. Komplexa lagar i vissa fall plus även om du inte åker i fängelse så blir du alltid stämd av någon. Vapen är för försvar av dig och din familj om du inte är polis eller militär. Terrorister är väl undantaget.

Jag tror fortfarande att polisen är väldigt intolerant mot att privatpersoner bär vapen. Ser polisen någon gå omkring med att vapen lär det bli ett kraftfullt ingripande. Och oavsett om man har rätt att bära vapen eller inte, så ska man nog vara väldigt försiktig med att treva med handen under jackan om man står ansikte mot ansikte med en polis. De skjuter först och frågar sen, om man så säger.
Om du kör bil och blir stoppad av polis, ska du inte försöka nå någonting i handskfacket eller under sätet om du vill leva ett långt och lyckligt liv.

Detta är korrekt.

Förutom det där med skjuter först och frågar sedan..

Vad skiljer sig från att två olika civilklädda poliser ingriper, utan att känna varandra? Eller att uniformerad polis kommer när en civilklädd polis gör ett ingripande?

1. Nej, de flesta poliser och sheriffer i vapenvänliga delstater har inga som helst problem med CC innehavare. Tvärtom det uppmuntras. Annorlunda i ex NYC men inte där jag bor.

2. Om du har CC är det lag på att om du blir stoppad i bilen eg fortkörning måste du hålla händerna på ratten och informera om att du har CC och om du har vapen. När du väl har gjort det är det helt lugnt och de flesta poliser frågar inte mer. Tvärtom dom känner sig självklart mer säkra när jag informerar om att jag har en pistol, riot shotgun och tavor i bilen än om en suspekt person i en dålig bil i ett dåligt område inte säger någonting. En kompis fick frågan vad han var rädd för när han radade upp vad han hade i bilen.

3. Att dra sitt vapen utan anledning eller hota någon kan ge fängelse och du blir av med CC av givet skäl.

Menade Han inte I Sverige?

Det tror vi väl?

Polisen i Sverige kan utan vidare räkna med att allmänheten inte har lagliga vapen till hands "på stan". Inte ens sportskyttar eller jägare har vapnet nära sig, snarare delat i en väska eller i bagageluckan på bilen.

Jag tror ingalunda att Osynlige Mannen är en dåre med dåligt omdöme, men att privatpersoner med ett (i Sverige mycket fiktivt) CCW skulle kunna ses som en reservpolis eller insatsperson blir inte bra.

Sådana misstag har hänt, när uniformerad polis inte av olika anledningar har informerats.
Även här i Sverige.

I en situation med civila CCW-hållare, så blir det inte undantaget, det blir regeln.(att inte informeras).

Vill man vara ”polis” så kan man vara det redan idag iomed envarsgripandet, och
Skulle man vara beväpnad lagligt, så skulle du ändå kunna använda ditt vapen vid nödvärn/övertagande av nödvärn.

Däremot bör civila inte ges möjligheten att skjuta i övrigt så som polisen kan.

https://polisen.se/om-polisen/polise...da-skjutvapen/

Blir inget bra.

Tanken med CCW är inte att folk skall leka poliser. Tanken är att bära på ett rejält våldskapital som kan användas om en nödvärnssituation skulle uppstå. Risken för oprovocerad våldsbrottslighet minskar om det finns en risk att det tilltänkta offret, eller något vittne, är beväpnat. Det är inte så kul om det istället för en plånbok är en pistol som tas upp ur fickan... Vad gäller riskerna med att skjuta på allmän plats, så lämnar ju skjutskickligheten hos svensk polis övrigt att önska. Samma problem finns hos polisen i NYC, eftersom nästan inga som söker till yrket har tidigare vapenvana.