Citat:
Du har fel. 
Om jag, som användare, går in i en specifik tråd för att jag är intresserad av det specifika ämnet så vill jag att tråden ska handla om just det ämnet som jag kom dit för att läsa om och diskutera. Då är det rejält tröttsamt att plöja igenom inlägg efter inlägg som handlar om något helt annat. Det innebär inte att funderingarna är fel eller inte får diskuteras men de får då göras på rätt plats dvs i någon annan tråd som avhandlar det ämnet.
Det är skillnad om man diskuterar något med 2-3 vänner (eller för den delen i en mindre aktiv tråd på FB). Då fungerar det att låta tankarna fara iväg (eller sett ur ett FB-perspektiv "gå lite OT"). Men har du trådar som växer med hundratals och till och med tusentals inlägg så måste dessa hålla sig strikt till det topic tråden handlar om.
När det gäller att dela ut varningar (som TS här har synpunkter på) så är det ofta så att vi börjar med att enbart radera inlägg som hamnat utanför topic (om de inte är uppenbart och medvetet skrivna OT). Fortsätter då användaren på samma bana så är en varning nästa steg för att få användaren att sluta med det beteendet. Går inte heller den signalen fram så resulterar det i slutänden med en avstängning för ohörsamhet (som alltid föregås av en omröstning där alla moderatorer kan granska samtliga varningar).
Att en specifik moderator står för flera varningar är inget konstigt då vi rent praktiskt måste dela upp arbetet på det mest effektiva sättet. Jag moderarar också (för tillfället) Medicin och hälsa men koncentrerar mig på de ämnen som inte är corona-relaterade. Just nu finns det moderatorer i MoH som gör tvärtom dvs fokuserar på just coronatrådarna (varav Siegfrid är en). Skriver man då primärt om corona så är det några få moderatorer som gör detta sisyfosarbete. Men samlar någon på sig så många varningar att det eventuellt blir aktuellt med en avstängning så sätter även vi andra oss in i om de är korrekt utdelade eller ej. En enskild moderator kan således aldrig stänga av en användare även om avstängningen grundar sig på utdelade varningar som samtliga kommer från en moderator.
Sedan gör jag säkert en del av er besvikna som tror att ni är så "viktiga" att ni blir punktmarkerade av en viss moderator. Sanningen är att den stora majoriteten av de åtgärder som utförs baseras enbart på vad som skrivits i inläggen och vem som specifikt skrivit dem lägger vi faktiskt sällan märke till. Undantaget är att vissa användare är så förutsägbara att vi, utan att ens titta på vem som skrivit inlägget, känner igen dessa. Skriver man om sitt favoritämne i samtliga trådar över hela forumet oavsett om de är OnT eller ej så skulle jag ljuga om jag sa att en sådan användare inte blir (igen)känd. Det påverkar dock inte hur användarens inlägg bedöms vilket sker med stöd av regelverket.
När det gäller TS varningar utdelade av Siegfrid så har jag nu gått igenom dem en extra gång. I mina ögon så ser jag inget konstigt alls med dem. Användaren var OT i samtliga fall vilket motiverade att varningar delades ut. Med tanke på hur många inlägg som raderats av samma anledning men utan att varningar delats ut ska nog TS vara glad att det faktiskt inte resulterat i fler varningar än så.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
