Väldigt imponerande nytt UFO klipp över månen.

Det var det värsta. Är det oförklarligt att man ifrågasätter när någon försöker sprida lögner. Du hävdar att en expert har uttryckt något och så lägger du med ett citat. Då får du banne mig redogöra för din expertkälla.

Det är ohyfsat att lägga ett citat som ingen kan kolla och hävda att det är ett expertutlåtande som stärker din ståndpunkt. Det är mycket ohyfsat.

Här har du mer trovärdig ljussättning än i ditt amatörklipp
https://www.youtube.com/watch?v=0iQJkSpOoOQ

Helt enig!

klart sådant här är lite spännande , men fejkfilmer kommer ut på löpande band nu , drönare kan köpas för några tuselappar och klipp program till burken lika så , så klart att folk ser mer nu , men vissa observationer är riktigt intressanta trots allt

om det är små grå män , nej troligtvis inte tyvärr även om denna video va nice https://www.youtube.com/watch?v=1FLgli91P_U

Jag la in stillbilder av detta i autocad, la en båge längs månens kant, läste av radie och delade med månens riktiga radir, fick då en faktor att använda för att bestämma storleken på objekten, givetvis otroligt grovt men för en uppfattning om storlek iaf... 9 km långa, 2,5 km breda, flög ca 60km/s flykthastigheten på månen är 2,38 km/s så de där rymdkillarna har haft en sätt tung centrifugal-effekt att hantera. Underligt att man skulle vilja åka så himla snabbt... för det kan ju omöjligt vara fjek... visst då =)

Jag hävdar inget sådant nej, expertis las till som en benämning för innehållet och inge mer än så(''former VFX artist'', inte mig emot att det eller något annat av citaten ifrågasätts, tvärtom). Ditt påhopp mot mig personligen var därför helt obegripligt och blev mest förvånad, har som sagt själv ingen annan egentlig åsikt än att det är ett snyggt klipp.

Det härrör från den länkade klippet precis som övriga citat i trådstarten, det går att enkelt kolla med en ctr+f sökning på sidan så inget ohyfsat där inte.

Efterfrågade bättre eller likvärdiga UFO klipp som du skrev att en skolgrabb & du själv klarar av att skapa, inte en +40 minuter tutorial med unreal 4 spelmotorn.

Tack, någon som gjorde det jag inte orkade göra. Snyggt! Tyckte också de var alldeles för stora och färdades för fort. Men det är klart, hade de varit mindre så hade det varit svårare att animera så de syns
Räknade lite på centripetalaccelerationen, utifrån dina värden. För att UFO:na ska kunna följa den bana som de gör, längs månens yta, utan att aktivt svänga inåt mot månen hela tiden, hade tyngdaccelerationen behövt vara ungefär 1300 ggr större.

Jo du hävdade att citatet var från en expert. När du formulerar dig så här så gör du det:
"Expertis kommenterar så här"

Det är ohederligt att försöka få något att framstå som något det inte är genom att fejka ihop falsk information, som du gjorde (såvida du inte kan belägga att hen är en expert som du påstår).

Det var ganska så underförstått att jag beskriver vad någon annan utger sig för vara(skriver inledande själv artist) och att det var en hänvisning till det, hade det underlättat med citationstecken på det ordet, meningen? Ska vara väldigt tydlig nästan gång så inga fler missuppfattningar sker. Nu vet du i alla fall det.

Fast som sagt var det ditt påstående att den informationen är falsk och att det är en mycket simplare procedur att skapa & därför nått du behöver belägga genom att lägga upp likvärdiga UFO klipp där skuggeffekterna är lika övertygande som i det här klippet.

Om det nu är så pass mycket simplare att skapa än vad ''expertisen'' hävdade borde det inte vara något problem för dig alls att hitta flera sådana klipp på nätet och länka det här? Eller om det inte är så enkelt så kanske ändå ''expertisen'' har en poäng?

Någon annan räknade ut att Ufona var minst 30 miles ( alltså ca 50 km långa) med mare crisium kratern som referens som är 556km i diameter.

Det som är förstått och underförstått när du skriver "Expertis kommenterar så här", är att det enligt dig är en expert som har gjort ett uttalande.

Så vad kommer vi till för slutsats angående den där så kallade expertisen? Finns det något som belägger att hen är en expert eller var det bara något du hittade på? Kan du vara tydligt med vad som gäller angående det.

Jag anser att det är allvarligt när någon försöker bygga argument med information som uttalas vara från en som är expert. Gör man det så måste det gå att kontrollera. Låter man det inte vara kontrollerbart så måste man formulera sig noga och vara försiktig med hur man uttrycker sig.

Tittar man på vissa kommentarer så är det rätt skrämmande, framförallt amerikaner gissar jag på, att dom kan tro på allt. Ibland känns det som man kan photoshoppa in en flygande hårig penis, och folk kommer tro på det. Blir alltid lika chockad över hur dum en hjärna kan bli.

hehe ja denna video är fake , men måste nog påpeka att detta va nog den första video som fick mina hårstrån att stå rätt upp på första kollen , men närmare granskning så insåg jag hur det låg till , finns ett par till på youtube om du söker

snyggt jobbat ändå att få till detta