Autist i militären

Nu handlade det ju inte om någon jäkla "rätt" att "bli vad man vill" utan vad som är lämpligt. Jag förstår inte din poäng riktigt och "[inte] bevisat att något är biologiskt" är ju både irrelevant och gallimatias. Du verkar inte förstå vad autismspektrumdiagnoser är och framförallt vad det inte är. Precis som att dessa inte har något med intelligens att göra (annat än som en bias vid diagnosförfarandet) så har de mycket lite med hur man är som person att göra. Du talar om konflikthantering, textförståelse, "tal och möten" och whatever, men vad är det du inte förstår med individuell prövning? Du sade ju själv "rätt man på rätt plats". Sedan börjar du prata vag om "diagnoser" som om inte alla hade någonting någon gång. Nu råkar det vara så att t.ex. Aspergers tillsammans med rätt personliga egenskaper torde kunna vara synnerligen så väl lämpligt för militär eller polisiär verksamhet. Det är det senare, "personliga egenskaperna" som är den verkliga parametern att bry sig om här. Två inte är inte ett skvatt urskiljande mellan normalpopulation och autismspektrat i allmänhet. Du tycks tro att "autism" är en diagnos. Det är det inte, precis som inte cancer är det. Och autism har noll och intet att göra med personlighetsstörningar som borderline bara för att du någon gång kanske haft anekdotisk erfarenhet av en enskild som uppvisar komorbiditet.

Du kan ju annars ta upp saken med en viss "0.999..." som tycks ha diametralt olika, men ändå kusligt samma uppfattning, lika övertygad som du, fast åt andra hållet, och lika onyanserad.

Schizoaffektiv är väl differential diagnos till asperger och blandas. Du har sannolikt inte bägge diagnoser utan är feldiagnosticerad.

Har bara en sak att svara. Jag har diagnosen autism och om någon bör jag veta att det inte syns eller märks på alla.


Utöver det skulle ingen någonsin vilja se exet i något arbete med människor.

Alla passar inte till allt och ska inte arbeta i vilket yrke som helst.

Ja, de är åtminstone "ihopvävda" på nått sätt. Tydliga aspergerdrag, skriver psykiatern alltid i min journal. O jag kan bete mig ganska muppigt ibland. Det schizoaffektiva är mer att jag känner rädsla o paranoia utan medicin. Men inga visuella hallucinationer eller att jag hör röster.

Du är en anekdot. Om du inte är lämpligt, beror det på att du inte är lämplig, inte din diagnos. Om du är lämplig beror det på att du är lämplig, inte din diagnos. Vidare har du rimligen en eller högst två former av autism, inte "all autism" precis som någon knappast får alla cancerformer på samma gång. Vad du är lämplig för och inte, säger inget om någon med andra autismspektrumdiagnoser. Personer härur kan vara djupt olämpliga av skäl som jag berört i denna tråd och utvecklat mer i detalj i andra trådar och det är fullt begripligt varför regler om detta en gång i tiden tillkommit. Det är också fullt begripligt varför dessa regler är omoderna, eftersom såväl diagnostik som diagnostiska kriterier har ändrats.

Vad har ditt ex med saken att göra?

Att han vill bli polis eller militär men absolut inte bör arbeta med människor. Vilja och lämplighet är två skilda saker. Jag kan vilja ha fosterbarn, men däremot kanske jag inte bedöms som lämplig. Acceptera att man inte lever i ett samhälle som ska tillgodose allas önskemål.

Känns otroligt mycket som om allt och alla är bortskämda numera. De ska ha allt de pekar på eller önskar sig. Är vi säkra på att curlingen inte började mycket längre bakåt än vad som gjorts gällande? Nej, du kan inte bli vad än du vill eftersom du måste vara bedömd som lämplig! Suck.

Okej nej men autism är inte ovanligt förekommande något som även kan drabbas av psykos.

Det här handlar om att jag ska rycka in till GMU efter sommaren och har misstankar på att jag skulle få positivt på ett autismtest. Har gjort massa online och fått högt resultat på alla.
Autister får inte göra grundutbildning enligt lag och jag tänker att det finns en anledning till det.
Jag klarade mönstringen med itest: 8, styrka: 9, kondition: 6, psykolog: 6.
Antar att jag lyckades lura psykologen till att tro att jag är "normal", men min fråga till er är: tror ni det går bra eller tror ni det kommer väcka problem?

Vad i all sin dar svamlar du om? Vem är "han" som inte bör arbeta med människor? Vem påstår att alla ska få jobba med vad de vill? Vem påstår att någon som absolut inte är lämplig för det militära ska jobba inom det militära? Vem talar om "bli vad du vill"?

Sluta svamla nu. Det du säger har ingenting att göra med vad jag säger, och du introducerar nya dumheter hela tiden. Talar om ex, talar om ospecificerade "han", talar om autism som om det vore en grej och som det vore en "personlighetstypsdiagnos" och du svamlar om personlighetsstörningar som borderline och allt annat trams mellan himmel och jord.

Ska du citera mig, så bemöt åtminstone i sak. Bemöt vad jag säger, inte vad du fantiserar om att andra säger. Visa nu någon i tråden som påstått att alla alltid bör få bli vad de vill, eller sluta låtsas som att någon så påstår! Svammelpelle.

Va? Den där meningen är inte semantiskt korrekt och den enda andemening jag kan få ur den är inte heller korrekt. Du kanske ska sluta med att säga hur autister är, vad autister gör och vad autism är, som om du vore någon expert när du i själva verket helt uppenbart har precis noll koll?

Jag har diagnosen och inom psykiatrin tillhör autism den psykotiska avdelningen

eftersom det finns en korrelation och bara för att du inte kan läsa, betyder det inte att jag som skribent står för felen även när någon mening kan bli fel.

Ett tips... Läs sms istället för böcker och inlägg.

Nej, det gör det inte. För i h-vete människa, nu sitter du ju bara och hittar på!
Fler semantiska märkligheter, men ingenting i sak.
Va? Har du lärt dig allt du inte kan om autism via SMS och föraktar därför oss som skaffar oss bildning på riktigt, t.ex. genom att läsa böcker?

Förstår du eller förstår du inte att ingen människa i denna tråd har påstått att alla kan bli allting och att det inte finns några psykiatriska, neuropsykiatriska eller somatiska hinder? Förstår du eller förstår du inte att autismspektrat är ett spektra med flera snarlika diagnoser och tillstånd som var för sig kan ha olika former av komorbiditet och vad en person faktiskt har, är en individfråga? Den största komorbiditeten generellt med autism generellt är kliniska depressioner.

Alla kan inte bli vad de vill, men det betyder inte att dagens hinder för diverse neuropsykiatriska tillstånd är relevanta i morgon, eftersom själva diagnostiken har förändrats.

Tala i sak, om trådens ämne, i stället för att svamla så mycket. Du har ju spårat ut totalt nu.

Jag orkar inte läsa men du är dryg som få och måste definitivt ha en autistisk diagnos. Ett tips är att du tonar ner på attityden eftersom folk som inte förstår neuropsykiatriska funktionsnedsättningar kommer misstänka att du är narcissist istället.