LGBT indoktrinering i svenska förskolor

Snarare för att bryta ned de naturliga spärrar som finns mot attacker från pedofiler.

ja visst, du lycka till med att betala dina egna blöjor och barnmat och "passning" som 2 åring eller 98 åring.

Vi har ingen "marxism" dummer, vi har en blandekonomi dvs en rel. fri reglerad marknadsekonomi MEN med en stark välfärdstat, dvs vi delar på många gemensamma kostnader, ex sjukvård och barnomsorg m.m.

genusvetenskap, av din sort så gravt föraktad, är en liten pissdroppe i havet i form av kostnad.
Gör vare sig till eller ifrån i vår stadsbudget.

Jag vill inte straffa h*s barn eller familj alls - jag vill skydda dem från pedofilen, till skillnad från vänstern som alltid bryr sig mycket mer om brottslingen än om brottsoffren.


Jag tjatar litet nu, emedan Du är litet trög: jag vill uppmuntra och belöna de som gör rätt. Människor får inom rätt vida ramar bestämma själva, men de kan inte räkna med att bli belönade om de gör val som är mindre lämpliga samhällsmässigt.


Utan att ha skärskådat den rapporten i detalj, så kan jag ändå inte utesluta att de som författat densamma skulle kunna ha politiska motiv för sina slutsatser, dvs att de vill marknadsföra en politisk lösning som motiverar höjda skatter och ökad politikermakt över den enskilde. Men, det återstår att ta reda på. Intill dess det sker, så är jag mycket tveksam till en studie som kommer till så höga resultat för ett land med så hög skilsmässofrekvens och där så många barn föds utom äktenskapet.

Nu vet ju jag sedan tidigare att du är en hopplöst pantad feministhöna som inte förstår skillnaden mellan resursanskaffning och resursanvändning. Den offentliga sektorn är 100% resursanvändning. Således tärande och helt beroende av en närande sektor som tillskapar/anskaffar resurser.

Ska man tro er vänsterhjon så är det ett under att svenskar överlevt flera tusen år utan den omhändertagande marxiststaten, för marxistisk är den oavsett din ignorans. ”Det starka samhället” som Erlander tog som nytt koncept strax efter WWII var marxistiskt. Och inget konstigt med det eftersom såssar i grunden är just marxister.

Den svenska marxiststaten är gigantisk och ägnar sig åt precis allt utom det en sund stat borde göra. En kraftigt nedbantad offentlig sektor åtföljs självfallet av betydligt lägre skattetryck. Då får familjer själva göra sina val. Vill båda föräldrarna arbeta heltid så får de betala vad det kostar för barnomsorg. Men naturligtvis skulle de flesta kvinnor välja att inte förvärvsarbeta eller bara gör det på deltid.

Du gör ditt bästa för att strö salt i såren hos en splittrad familj. Helt plötsligt inga avdrag.
Det borde man väl ha tänkt på innan barn?

Det är väl din mening att ett par som skiljer sig ska graderas ned på den ekonomiska skalan?

Och du vill att staten hjälper till att straffa barnen med hjälp av de förlorade avdragen.

Fast, du vill ju straffa pedofilers barn, då du via ekonomiska påtryckningsmedel vill tvinga mödrar att stanna i dysfunktionell och i pedofilers fall gravt skadliga relationer.
fattar du inte ens detta?

Vad som är "rätt" att göra i alla relationer, kan inte DU avgöra, OK? Utan det kan enbart de som är i relationen avgöra. Och barn ska inte användas som nått tillhygge för nån ideologisk styrd idé om hur folk ska leva, de är BARN för sjutton! de har rätt till ekonomisk trygghet i sin egen rätt, inte under nått villkor för hur deras föräldrar har valt att leva, har inget med barnet att skaffa.

Så vill du straffa föräldrar för att de ex. inte stannar hos sitt barn, så varför inför du inte extra skatt för föräldrar som väljer att inte ta hand om sina egna barn ex.
Inte lika kul kanske? eftersom det omgående mest skulle drabba män, eftersom de är i majoritet av de som inte har enskild eller delad vårdnad om barn.

Intressant, du misstror alltså FN för att vara "politiskt styrt"?
Låt mig gissa att du har betydligt fler nationer i FN med din typ av familjeideal, än min.


Så? vilken organisation tror du har objektiva studier av barns välbefinnande?
Vatikanstaten?

Sen, har det någonsin slagit dig att i Sverige så kanske inte skilsmässa utgör den där katastrofen för barn som du inbillar dig?
-Just FÖR att Sverige ex. har juridisk och praktisk möjlighet för kivnnor att bestämma om de ska utveckla ett foster i sin livmoder eller inte, så föds inte tusentals med barn som är ovälkomna in i en verklighet där ingen varken vill eller kan ta tillräckligt bra hand om dem.
Utan en absolut FET majoritet av barn i Sverige föds välkomna, in i ordnade omständigheter, där minst en förälder älskar dem till döds från start.
Där försvann tusentals med osäkra, rädda och otrygga barnhemsungar, eller än värre gatubarn.

-Just FÖR att Sverige har jämställdhet och väl utvecklad välfärdsstat, ( barnbidrag ex) där kvinnor kan skilja sig och försörja sig, vi har väl utvecklat dagis för alla ungar, det inte ses på som orimligt att en man har barn han måste ta hand om, så kan även ensamstående mödrar och fäder klara rollen som förälder ekonomiskt och praktiskt och socialt...
Och där försvann ännu fler snorfattiga, fysisk, psykiskt eller sexuellt misshandlade barn från kartan.

- Just FÖR att Sverige inte längre är ett gravt patriarkalt land så har vi normer idag där vi förväntar oss att fäder ska vara lika delaktiga i sina barns liv så även OM föräldrar skiljs så försvinner inte pappa eller mamma helt från barnets horisont, utan han/ hon har delad vårdnad i högre grad.
Samt att män klarar att uttrycka kärlek, omsorg, omtanke och kommunicera med sina barn på barns villkor.
Och där försvann alla barn som tar stor skada av att en förälder sviker dem.
Titta dig omrking, antalet närvarande och kärleksfulla farsor som finns där för sina barn, gissa tre ggr vad det betyder för barns trygghet i livet.
och tror du detta kommit från din akonsevativa värderingar? Knappast! det stavas genusvetenskap och feminism.

Och DÄR har du förklaringen till att forskare finner betydligt fler trygga och goa ungar i ett land som Sverige än i ett land med dina direkt barnfientliga normer och lagar.

Bästa skyddet för barn, skulle jag säga är mödrar med möjligheter och vettiga fäder som i sin tur har fått en trygg barndom och har rätt prioriteringar för ögonen.
Inte att de ska tvingas leva kvar i dåliga relationer med våld, fattigdom, eller annan form av utsatthet.

Så tänk om och lite mer "vetenskapligt" tack.
FNs experter har nämligen rätt och inte du.

Fniss! Senaste gången Din ideologi öppnade för frågor (Glasnost) så kollapsade Sovjetunionen.


När min fru var hemma på deltid så tjänade vi ungefär lika mycket, så för oss var det mer ekonomiskt fördelaktigt att jag var hemma. Ett äktenskap är ett gemensamt projekt; man har barn tillsammans, kanske köper bostad tillsammans, man är enligt lagen både betalningsskyldiga för varandra och äger egendom gemensamt. Det vore så klart rimligt att både sambeskattas och samla pensionspoäng tillsammans. Detta ger bra skydd åt båda, och skulle skilsmässa inträda så har inte den ena parten förlorat pensionspoäng. Det borde till och med feminister inse värdet av.


Är det felskrivningsfestival?

Man får skilja på familj i social mening och familj i juridisk mening. I ett samboförhållande ärver man inte varandra och vid barnafödande måste fadern erkänna faderskapet. I äktenskapet ärver makar varandra och det råder faderskapspresumtion.


Barn får aldrig familjeavdrag, emedan de inte har förvärvsinkomst.


Vad avser Du i denna mening?


Det är bäst för andra barn. Gifter man sig och skaffar barn med IS-terrorister så har man begått en stor dumhet och det finns gränser för vad som är acceptabelt. E alternativ lösning är tvångsomhändertagna barn och internerad mamma. Men det är nog en dyrare lösning. Min omsorg gäller inte barn som inte skall vara i landet.


Ett socialistiskt röstköpsbidrag är ingen rättighet utan en politisk förmån. Är Du fö underkunnig om att barnbidraget går till föräldrarna och inte till barnen? Det är ett bidrag för att man har barn - inte för att man är barn.


Adoption syftar till att ersätta biologiska föräldrar och är ett frivilligt "uppdrag" som två vuxna åtar sig. Då bör formerna för detta vara så lika en biologisk relation som det går.


Jag vill flytta incitamenten från bidragsberoende till arbete för föräldrarna, som därtill är de ansvariga för barnets materiella och andliga välfärd.


Varför behöver jag förklara andra länders system? Att komparera offentliga system i olika länder är ofta vanskligt och kräver precision. Varför tror Du att ett avdragssystem skulle fungera dåligt i en svensk kontext?


Vi lever inte kvar i 1950, och med den levnadsstandard vi har idag skall direktriktade barnbidrag inte behövas. Därför är det viktigare att stödja kärnfamiljen, vilken är i sämre skick som institution idag än 1950.
https://www.ekonomifakta.se/fakta/ek...np-per-capita/

För mig är det rätt enkelt: staten bör stödja och uppmuntra rätt beteende, rätt beslut osv. Vi kan inte bygga ett system som bygger på att vi bestraffar (som Ni i vänstern säger) de skötsamma och uppmuntrar de som gör fel. Äktenskap är nog mycket sällan en lätt resa, men de som lyckas hålla ihop länge bör uppmuntras, men inte främst för den individuella prestationen utan för att det i princip är bra för samhället.


Man blir litet fundersam över varför Ni i vänstern så gärna hemfaller åt uttrycket "straff". Är det ren demagogi eller är det att Ni dömer oss utifrån Era egna sätt att resonera? Vänstern har tvivelsutan straffat rätt många och rätt mycket genom åren.

Om jag låser in pedofilerna, så räddar jag både fru och barn - det är att frälsa, inte straffa. Straffen reserverar jag för de som gör fel.


Jag har med böter och fängelse på lut åt de som gravt missköter sitt föräldraskap. Det är straff på allvar.


Jag är fullt medveten om att FN har någon sorts helig ställning i Sverige, men det saknar till stor del verklighetsförankring. I själva verket har FN ett stort antal problem, inte minst en kraftig politisk slagsida. Sedan har vi förstås det aktuella problemet med chefen för WHO:
https://www.roughestimate.org/roughe...tedros-adhanom


Jag vet att i Din värld är "vetenskapligt" innebärande massdöd årligen för ofödda barn.

Jag tolkar dina kortfattade svar, samt faktumet att de inte svarar på något av vad jag skriver om, att du ger mig rätt i sak.

På tiden.

Hur tror du en lämnade mamman upplever förlusten av avdraget. Ska hon bli peppad och tänka #nu djävlar# , äntligen får jag en anledning att jobba mer. ?

Tillägg
Tror du att en felparkeringsavgift upplevs mildare än p-böter?

Ett tillägg till. En skild med barn tar om gifter om sig får hen del av avdraget då?