Demokrati vs diktatur?

Detta är en ödesfråga för Sverige. Ska regeringen tillåtas få ökade befogenheter? Detta är också något som borde vara på alla tidningars förstasidor.

När Kina ställde krav på Sverige var politiker mycket noga med att påpeka att vi inte har ministerstyre. När Orban nyligen fick ökade befogenheter kritiserades detta skarpt. Nu är något liknande på väg att hända i Sverige, men var är kritiken?

Sen är argumentet att detta föranletts av läget med smittan. Fast det kommer troligen en tid efter och de flesta vill då att Sverige ska kunna återgå till hur det var. Många har talat om demokratur och annat. Det är inget jämfört med en riktig diktatur. Folk hade och har ännu sin rätt till yttrandefrihet och annat.

Så detta som kan verka som en småsak kan vara större för Sverige än epidemin. De flesta kommer trots allt överleva den och är det värt att riskera vår demokrati och frihet pga rädsla för en smitta?

Vad tycker ni om detta? Är risken att förlora vår demokrati värd att ta?

Demokrati är under de senaste 100 åren ansvarig för samhällets fall. Vad Sverige och västvärlden behöver är att återgå till monarkism och konservatism.

Alternativet är kanske inte så enkelt. De styrande såg vad som hände i Frankrike under franska revolutionen. Folket är alltid trots allt fler än det styrande. På ett eller annat sätt hade folk försökt få mer medbestämmande och demokrati var den bästa vägen tycktes det då.

Sen skedde ryska revolutionen och det var ett annat alternativ. Nu har vi sedan länge haft en demokrati som förvisso inte alltid lett oss i gynnsam riktning. Frågan är om det var för mycket eller för lite demokrati som orsakade detta?

Självklart är det inte så enkelt. När jag föreslår min lösning är det bara vad jag rent teoretiskt sätt tycker är den bästa styrelseformen.

Sossarnas nya fullmakt lagar är attt inte leka med. Om dom går genom Riksdagen, så är det bye bye demokratin. Artikel 48 gjorde så att Hitler kunde komma till makten.

On 30 January 1933, Adolf Hitler was named Chancellor. Lacking a majority in the Reichstag, Hitler formed a coalition with the national conservative German National People's Party (German: Deutschnationale Volkspartei, DNVP). Not long afterwards, he called elections for 5 March. Six days before the election, on 27 February, the Reichstag fire damaged the house of Parliament in Berlin. Claiming that the fire was the first step in a Communist revolution, the Nazis used the fire as a pretext to get the President, Hindenburg, to sign the Reichstag Fire Decree, officially the Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat (Presidential Decree for the Protection of People and State).[citation needed]

Under the decree, issued on the basis of Article 48, the government was given authority to curtail constitutional rights including habeas corpus, free expression of opinion, freedom of the press, rights of assembly, and the privacy of postal, telegraphic and telephonic communications. Constitutional restrictions on searches and confiscation of property were likewise suspended.[citation needed]

The Reichstag Fire Decree was one of the first steps the Nazis took toward the establishment of a one-party dictatorship in Germany. With several key government posts in the hands of Nazis and with the constitutional protections on civil liberties suspended by the decree, the Nazis were able to use their control of the police to intimidate and arrest their opposition, in particular the Communists. Due to the use of Article 48, this repression had the mark of legality.

The 5 March elections gave the Nazi-DNVP coalition a narrow majority in the Reichstag. Nonetheless, the Nazis were able to maneuver on 23 March 1933 the passage of the Enabling Act by the required two-thirds parliamentary majority, effectively abrogating the authority of the Reichstag and placing its authority in the hands of the Cabinet (in effect, the Chancellor). This had the effect of giving Hitler dictatorial powers.

Over the years, Hitler used Article 48 to give his dictatorship the stamp of legality. Thousands of his decrees were based explicitly on the Reichstag Fire Decree, and hence on Article 48, allowing Hitler to rule under what amounted to martial law. This was a major reason why Hitler never formally repealed the Weimar Constitution, though it had effectively been rendered a dead letter with the passage of the Enabling Act.

Det svenska systemet är sämst i världen på snabb krishantering. Det bygger på att regeringen styr genom lagstiftning (efter omfattande remissförfaranden) och att lagarna sedan tillämpas av oberoende myndigheter. Detta system kanske är bra för rättssäkerheten men det är långsamt. Det finns en anledning till att Sverige alltid hamnar på efterkälken när något händer och detta är huvudorsaken. Systemet är främst till för att göra det möjligt för politiker att skylla ifrån sig och inte behöva ta ansvar för något.

Vi har ju redan monarkism och mycket konservatism. Vidar Andersson betraktar socialdemokraterna som ett konservativt parti.

Socialdemokraterna är de mest konservativa eftersom de vägrar ändra på sig själv eller samhällets problem.

Den svenska coronastrategin tecken på totalitär utveckling..
https://www.expressen.se/debatt/den-...ar-utveckling/
.

Slipp allt trams, här är svaret på era funderingar...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Demokratur