Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-04-03, 17:35
  #1
Medlem
Önskar få kritik/synpunkter på valet av fonder.

Strategi: Månadssparande på passiva och billiga index fonder. Sparhorisont 10år+. Ombalsering på årsbasis. (ja jag vet att spiltan är aktivtförvaltad.) Att jag intar har räntor med är ett aktivt val.


-Global fonden innehåller ju väldigt mycket USA är det onödigt att äga en renodlad usa fond då?
-Vill ha exponerng mot småbolag. SEB sverige indexfonden följer SIXRX som innehåller alla bolag i stockholmbörsen. Är det då önödigt att äga AMF småbolag?


Avanza Global* 31%
SEB Sverige Indexfond 20%
Avanza Emerging Markets* 12%
Handelsbanken Gl Småbolag Ind Cri A1 SEK 11%
Spiltan Aktiefond Investmentbolag* 10%
SPP Aktiefond USA* 8%
AMF Aktiefond Småbolag 7%
Citera
2020-04-03, 17:46
  #2
Medlem
Rebelxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tajine
Önskar få kritik/synpunkter på valet av fonder.

Strategi: Månadssparande på passiva och billiga index fonder. Sparhorisont 10år+. Ombalsering på årsbasis. (ja jag vet att spiltan är aktivtförvaltad.) Att jag intar har räntor med är ett aktivt val.


-Global fonden innehåller ju väldigt mycket USA är det onödigt att äga en renodlad usa fond då?
-Vill ha exponerng mot småbolag. SEB sverige indexfonden följer SIXRX som innehåller alla bolag i stockholmbörsen. Är det då önödigt att äga AMF småbolag?


Avanza Global* 31%
SEB Sverige Indexfond 20%
Avanza Emerging Markets* 12%
Handelsbanken Gl Småbolag Ind Cri A1 SEK 11%
Spiltan Aktiefond Investmentbolag* 10%
SPP Aktiefond USA* 8%
AMF Aktiefond Småbolag 7%


Skulle nog ha med lite guld
Citera
2020-04-03, 18:02
  #3
Medlem
kalkryggars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rebelx
Skulle nog ha med lite guld

Beskriv gärna hur du tycker en passiv sparare med sparhorisont på 10+ år skall investera smart i guld.
Citera
2020-04-03, 18:26
  #4
Medlem
Rebelxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalkryggar
Beskriv gärna hur du tycker en passiv sparare med sparhorisont på 10+ år skall investera smart i guld.

Välja en fond som inriktar sig på bolag som håller på med ädelmetaller?
Citera
2020-04-05, 10:52
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tajine
Önskar få kritik/synpunkter på valet av fonder.

Strategi: Månadssparande på passiva och billiga index fonder. Sparhorisont 10år+. Ombalsering på årsbasis. (ja jag vet att spiltan är aktivtförvaltad.) Att jag intar har räntor med är ett aktivt val.


-Global fonden innehåller ju väldigt mycket USA är det onödigt att äga en renodlad usa fond då?
-Vill ha exponerng mot småbolag. SEB sverige indexfonden följer SIXRX som innehåller alla bolag i stockholmbörsen. Är det då önödigt att äga AMF småbolag?


Avanza Global* 31%
SEB Sverige Indexfond 20%
Avanza Emerging Markets* 12%
Handelsbanken Gl Småbolag Ind Cri A1 SEK 11%
Spiltan Aktiefond Investmentbolag* 10%
SPP Aktiefond USA* 8%
AMF Aktiefond Småbolag 7%


Tycker det ser bra ut. Kör på det!
I mina ögon är inte AMF-fonden en riktig småbolagsfond, den innehåller för många stora bolag. Titta bara på 10 största innehaven så är väl 7 eller 8 av innehaven Large cap bolag.
Visst ska man säkra likviditeten, men de känns för mycket.
Citera
2020-04-08, 22:19
  #6
Medlem
du kan känna %på att plocka i hopp en egen indexportfölj
Citera
2020-04-08, 23:23
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tajine
Avanza Global* 31%
SEB Sverige Indexfond 20%
Avanza Emerging Markets* 12%
Handelsbanken Gl Småbolag Ind Cri A1 SEK 11%
Spiltan Aktiefond Investmentbolag* 10%
SPP Aktiefond USA* 8%
AMF Aktiefond Småbolag 7%

Tycker du har lite tveksam geografisk spridning annars ser det fint ut!

Här är min tråd med samma frågeställning;
(FB) Fondportfölj Kritik Önskas

Här är bild på min portfölj;
https://imgur.com/a/6AXATEN

Fyllde i dina fonder i mitt sheet och såhär ser det ut då;
https://imgur.com/a/w4dCSj8

I min tråd skrev flera att jag borde MINSKA min exponering mot Sverige.. Det tänker jag inte göra.. Men du har ganska mycket större Sverige fokus än mig..

Jag tycker du kan öka på Emerging Markets till minst 20% om du inte lägger in någon annan fond som inte fokuserar på USA och Sverige.

Siffran längst upp till höger är ett viktat medelvärde av alla avgifter. Så där har du ju uppnått ditt mål. 0,27% i avgift är bra.

Som jämförelse så får min portfölj ett viktat medelvärde på 0,30% om jag tar bort dom fyra dyra fonderna där jag lägger 4%.

Som du ser har du 1% du inte har allokerat. :P
Citera
2020-04-15, 10:23
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Haas84
Tycker det ser bra ut. Kör på det!
I mina ögon är inte AMF-fonden en riktig småbolagsfond, den innehåller för många stora bolag. Titta bara på 10 största innehaven så är väl 7 eller 8 av innehaven Large cap bolag.
Visst ska man säkra likviditeten, men de känns för mycket.

Hade ingen aning om att largecap bolag fanns med. Förmodligen pga av tekniska anledningar som du var inne på att säkra likviditet.
Citera
2020-04-15, 10:37
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av se33
Tycker du har lite tveksam geografisk spridning annars ser det fint ut!

Här är min tråd med samma frågeställning;
(FB) Fondportfölj Kritik Önskas

Här är bild på min portfölj;
https://imgur.com/a/6AXATEN

Fyllde i dina fonder i mitt sheet och såhär ser det ut då;
https://imgur.com/a/w4dCSj8

I min tråd skrev flera att jag borde MINSKA min exponering mot Sverige.. Det tänker jag inte göra.. Men du har ganska mycket större Sverige fokus än mig..

Jag tycker du kan öka på Emerging Markets till minst 20% om du inte lägger in någon annan fond som inte fokuserar på USA och Sverige.

Siffran längst upp till höger är ett viktat medelvärde av alla avgifter. Så där har du ju uppnått ditt mål. 0,27% i avgift är bra.

Som jämförelse så får min portfölj ett viktat medelvärde på 0,30% om jag tar bort dom fyra dyra fonderna där jag lägger 4%.

Som du ser har du 1% du inte har allokerat. :P


Schysst feedback!

Tack för bilderna. De gav mig nya insikter. Anledningen till den rätt galna balanseringen är för att jag har tankat på hej vilt under dippen. Har även handlat Länsförsäkringar Fastighetsfond. Avanza har en fondportföljanalys där den gör en geo-analys:

15/4/2020
Sverige 44,47% USA 30,02% Asien tillväxt 5,93% Euroland 4,20% Asien 3,26% Japan 3,05% Storbritannien 2,28% Europa exkl. euroland 1,91% Latinamerika 1,24% Kanada 1,16%

Tankar: Köp Europa och Asien. Krydda med en Östeuropa eller BRIC fond, rätt dyra dock och svåra att hitta som handlas i SEK. Vill inte ha valutarisken.
Citera
2020-04-16, 04:33
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tajine
Schysst feedback!

Tack för bilderna. De gav mig nya insikter. Anledningen till den rätt galna balanseringen är för att jag har tankat på hej vilt under dippen. Har även handlat Länsförsäkringar Fastighetsfond. Avanza har en fondportföljanalys där den gör en geo-analys:

15/4/2020
Sverige 44,47% USA 30,02% Asien tillväxt 5,93% Euroland 4,20% Asien 3,26% Japan 3,05% Storbritannien 2,28% Europa exkl. euroland 1,91% Latinamerika 1,24% Kanada 1,16%

Tankar: Köp Europa och Asien. Krydda med en Östeuropa eller BRIC fond, rätt dyra dock och svåra att hitta som handlas i SEK. Vill inte ha valutarisken.

Alldeles för mycket Sverige och USA. Japan borde bort helt, stangation sedan 1990. Lägg 25% på Kina-fonder, kanske inkludera RMB.
Citera
2020-04-16, 04:55
  #11
Medlem
dumboears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tajine
Tankar: Köp Europa och Asien. Krydda med en Östeuropa eller BRIC fond, rätt dyra dock och svåra att hitta som handlas i SEK. Vill inte ha valutarisken.

Konjunkturen är ju i fritt fall, att valutasäkra i sek när man erfarenhetsmässigt vet att kronan sjunker som en sten i lågkonjunktur är bara dumt.

Global recession kommer framförallt slå mot emerging markets... bort bort!

Man kan också ifrågasätta europa efter allt snack om att förstatliga krisbolag istället för att hjälpa dem genom krisen...

att du håller dig borta från räntefonder är klokt, arbetslöshet, konkurser bådar inte gott på den fronten.
Citera
2020-04-17, 15:33
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av se33
Tycker du har lite tveksam geografisk spridning annars ser det fint ut!

Här är min tråd med samma frågeställning;
(FB) Fondportfölj Kritik Önskas

Här är bild på min portfölj;
https://imgur.com/a/6AXATEN

Fyllde i dina fonder i mitt sheet och såhär ser det ut då;
https://imgur.com/a/w4dCSj8

I min tråd skrev flera att jag borde MINSKA min exponering mot Sverige.. Det tänker jag inte göra.. Men du har ganska mycket större Sverige fokus än mig..

Jag tycker du kan öka på Emerging Markets till minst 20% om du inte lägger in någon annan fond som inte fokuserar på USA och Sverige.

Siffran längst upp till höger är ett viktat medelvärde av alla avgifter. Så där har du ju uppnått ditt mål. 0,27% i avgift är bra.

Som jämförelse så får min portfölj ett viktat medelvärde på 0,30% om jag tar bort dom fyra dyra fonderna där jag lägger 4%.

Som du ser har du 1% du inte har allokerat. :P

Vilket program använde du till fond fördelningen? tack
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback