Sälja sina räntefonder

Avanza 50 har inte gått att handla på en vecka, och idag meddelades att den "stängs" tills vidare. Vad betyder det egentligen, och hur länge kan de göra så? Avanza 50 skulle ju vara en defensiv fond, men vad är poängen om pengarna blir otillgängliga så fort börsen tappar 25%?

Skälet är tydligen att man bl.a. äger Spiltans räntefonder, och det fondbolaget har fått likviditetsproblem

Fondbolag har väl krav på sig och granskas av myndigheter för att sånt inte ska hända trodde jag?

Om jag förstått det så är det likviditetsproblem i vissa av deras innehav och att de pga detta har lagkrav på sig att pausa handeln.

Detta framgår ifall man läser på lite om riskerna med värdepappret.

-Grattis du är innehavare av svarte petter,men du är i gott sällskap alla och då främst
genom ppm-fonder som ligger fast i era räntefonder blir nu rövknullade av dom stora drakarna.
Fonderna har ränteplaceringar i svenska bostadsobligationer samt kommunobligationer.
Vad dom inte talar om är att Mer än 55% av ALLA kommuner i Sverige är konkursmässiga.
Så nu vill ingen ta i dessa papper. Bli inte förvånad om staten och den nya adeln bestämmer
att dom ska konfiskera pensionsfondernas medel för att betala sina liv i sagoslottet EU.
Har gärna fel men tror dessvärre inte det.

Jag är inte hundra, men jag tror de har ändrat på riskklassificeringen sista veckan också. Det vore ju bättre om de bedömde och informerade om risken INNAN det faktiskt inträffar. Förvisso är risken hög att obligationsmarknaden faktiskt har kollapsat NU när det verkligen har hänt.

Återigen ett fall där du kanske missat att läsa på ordentligt. Riskklassificeringen baseras på historisk utveckling och historisk utveckling är ingen garanti för framtida utveckling. Här är det alltså ingen förändring som spiltan har gjort utan det rör sig om att marknaden har ändrat på sig. De har ingen tidsmaskin på spiltan.

Nja, vissa ratings är ju såna, enbart baserade på historik, men säljare av fonder är skyldiga att på förhand korrekt upplysa om risker. Det ÄR bättre om de gör rätt riskbedömning. Riskerna i många räntepapper har underskattats avsiktligt.

Det finns regelverk som syftar till att tvinga fondbolag värna om ägarnas tillgångar. Finansinspektionen uppmanar nu generellt fondbolagen att stoppa handeln om man inte kan bedöma värdet dvs inte kan sätta en rättvisande NAV-kurs. Spiltan och Avanza följer uppmaningen. Men det är ju lite panikartade beslut och det kan ju finnas andra motiv, t.ex. att undvika att alla tar ut sina pengar samtidigt för att inte sätta större press på systemet, och det är isåfall inte rätt gentemot fondandelsägarna.

Man borde iaf sätta någon tidsgräns hur länge fondförvaltarna får maska när det gäller att klara av att värdera sin egen fond?

Läser du fondfaktabladet står där under "risker som inte visas i indikatorn":


Så visst har de informerat om denna risk tycker jag.


Har du belägg för att de maskar och att det faktiskt inte är så att regelverket faktiskt följs?

Får Spiltan verkligen göra så här? Jag har mycket pengar där. Att dom kan gå ner i värde men vad är detta? Snälla säg någon vad dom håller på med på ett enkelt sätt. Andra liknande fonder är ju öppna.

Är helt enkelt för mycket säljare i förhållande till köpare så de kan inte bestämma rättvist pris för tillfället. Troligtvis går det snart att sälja igen.

Vad du tycker om informationen har noll betydelse. Det är en fråga för jurister samt för dem som nu drabbats och anser sig ha fått felaktig information. Såvida du inte har betalt av något fondbolag förstås?

Jag tror man måste kolla fondbolagen extra noga i dessa tider. Vi kanske måste starta en ny tråd som granskar fondbolagen?

Om du inte är intresserad av FBers syn på saken så varför postar du frågan på FB? Vill du ha domstolens syn på det borde du gå till domstolen istället. Skall bli intressant att se vad de tycker