Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-03-27, 00:19
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jermuk
Du har fortfarande inte berättat vad du är bra på.
Ekonomi o finans, har gått handels har spelat fotboll i superettan + annat jaär bra på
Citera
2020-03-27, 03:00
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ummagummar
Det finns ett större antal regenter i Sveriges historia som av olika anledning utövat begränsad makt eller inflytande. Några av dem är Erik & Erik, Ragnvald Knaphövde och Fredrik I. Erik & Erik regerade under ett år eller mindre, 1067, medan Ragnvald Knaphövde blev ihjälslagen av västgötarna under sin eriksgata. Att utröna några avtryck av dessa två (tre) regenter är svårt.
Motivera era svar varför ni tycker att just denna regent är den minst betydelsefulla regenten i Sveriges historia.

Från vår nuvarande ståndpunkt sett är givetvis regenter (liksom alla andra människor!) mer betydelsefulla ju längre tillbaka i tiden man går. Jag var född och stod med en liten flagga vid dödskortegen då Gustav VI Adolf dog. Så han betyder ju faktiskt inte så mycket för mig..!

Hade Ragnvald Knaphöfde nyst bara en sekund innan så faktiskt skedde, under någon vilkensomhelst dag i sin levnad, i den verkliga historien, hade han helt säkert åstadkommit att Galilei, Newton, Darwin, Einstein och jag själv aldrig kommit till världen; andra kunde måhända tagit deras plats, men om dem och deras möjliga verk vet vi inget.
Citera
2020-03-27, 12:14
  #15
Medlem
KungAllans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av femtaliess
Kungen hade på sin höjd varit en efterbliven bonddräng, vad tycker du vår kung lyckats med? Trots 50 års övande, med bästa tänkbara rådgivare, på att hålla tal är han fortfarande tafflig med en flackande blick. Han klarar av att gå runt i fabriker och låtsas vara intresserad, klippa ett band då och då men ungefär där slutar hans kompetens, trots att han inte har något Bernadotte blod i sig.

Hah benägen att hålla med. Vore det så att kungen vore folkvald, skulle han kanske hamna på plats nr 2 miljoner.

Morgan och Ola-Conny skulle hamna högre, kanske skulle de regera som kung MorganOlaConny den förste
Citera
2020-03-27, 17:15
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KungAllan
Hah benägen att hålla med. Vore det så att kungen vore folkvald, skulle han kanske hamna på plats nr 2 miljoner.

Morgan och Ola-Conny skulle hamna högre, kanske skulle de regera som kung MorganOlaConny den förste

Ja Ola-Conny som kung, vilken höjdare det skulle vara : )
Citera
2020-04-14, 20:26
  #17
Medlem
När Carl XVI Gustaf spelade en politisk roll.

Den svenske statschefen må vara en person som främst ägnar sig åt ceremoniella och representativa uppgifter, men ibland har det skett att Carl XVI Gustaf ägnat sig åt politik. Det kanske mest kända exemplet på ”kunglig politik” är från 1987. Då kritiserade kungen den norska säljakten. Jakten som delvis skedde genom att klubba ihjäl sälungar hade då fått massiv kritik och kungen sa bland annat: ”Om inte Gro Harlem Brundtland kan ta hand om sälproblemen, så undrar jag, hur ska hon då kunna ta hand om det norska folket?” Harlem Brundtland var då norsk statsminister. Protesterna där bland annat kungen deltog fick effekt och jakten sågs över. En del tal om andra miljöfrågor, men också att det är positivt med invandring har även skett från kungens sida.

1993 skedde ännu en inblandning i politik. Även denna gång i utrikespolitiken, och det är den vi ska berätta om. Bakgrunden till det ”kungliga ingripandet” är följande:

Tre svenskar arbetade som ingenjörer i Kuwait, kort efter att Kuwaitkriget 1990-1991 utkämpats. Svenskarna var anställda hos företaget Ericson. De kom vilse mellan gränsen mellan Kuwait och Irak. Irakiska soldater tog svenskarna till fånga. Regeringen försökte få fångarna fria, men det hjälpte inte. Svenskarna dömdes till fängelse för spioneri och straffet blev tio års fängelse. Tiden gick och man insåg snart att den så kallade tysta diplomati man förde inte gav resultat. Hemma i Sverige lät folk som engagerade sig i fallet med de tre ingenjörerna som sympati sätta gula band på rockkragen. Irakierna lät förstå att frisläppande kunde ske om man flyttade fallet upp till statschefsnivå. Svenska regeringen förstod att i så fall måste kungen vara med.

Kungen hade förstås ingenting emot att spela en politiks roll, något annat kan man inte kalla ärendet. Brevet skrevs dock med godkännande av regeringen, men det var hovmarskalken som fick lämna över brevet till den irakiske presidenten Saddam Hussein.

En del missnöjda röster hördes från republikanskt sinnat håll. Kungen vädjan om att svenskarna skulle släppas fria hade dock effekt och de tre Christer Strömgren, Leif Westberg och Stefan Wihlborg flögs hem där de mottogs av kungen. TV 4 kallade Carl Gustaf för ”hjältekonung”.

Brevet till Saddam Hussein

”Herr president, som Ni vet råkade de tre svenska medborgarna Christer Strömgren, Leif Westberg och Stefan Wihlborg för ett drygt år sedan, av misstag och utan ont uppsåt, komma in på irakiskt territorium. De dömdes av irakiska domstolar till sju års fängelse ovillkorligt. De avtjänar sinastraff i Abu-Ghraib-fängelset. Jag vet att de under denna period har behandlats väl. Men naturligtvis lider de mycket av att vara skilda från sina anhöriga långt borta i Sverige och de vill inget annat än återvända till sitt land. Av tradition är relationerna mellan våra två länder och folk goda. Med det i åtanke och med detta brev vill jag be Er, herr president, att benåda mina landsmän så att de kan återförenas med sina anhöriga.”

Carl Gustaf

www.ideellkulturkamp.wordpress.com
Citera
2020-04-15, 16:38
  #18
Medlem
Moramannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skaraborg76
När Carl XVI Gustaf spelade en politisk roll.

Den svenske statschefen må vara en person som främst ägnar sig åt ceremoniella och representativa uppgifter, men ibland har det skett att Carl XVI Gustaf ägnat sig åt politik. Det kanske mest kända exemplet på ”kunglig politik” är från 1987. Då kritiserade kungen den norska säljakten. Jakten som delvis skedde genom att klubba ihjäl sälungar hade då fått massiv kritik och kungen sa bland annat: ”Om inte Gro Harlem Brundtland kan ta hand om sälproblemen, så undrar jag, hur ska hon då kunna ta hand om det norska folket?” Harlem Brundtland var då norsk statsminister. Protesterna där bland annat kungen deltog fick effekt och jakten sågs över. En del tal om andra miljöfrågor, men också att det är positivt med invandring har även skett från kungens sida.

1993 skedde ännu en inblandning i politik. Även denna gång i utrikespolitiken, och det är den vi ska berätta om. Bakgrunden till det ”kungliga ingripandet” är följande:

Tre svenskar arbetade som ingenjörer i Kuwait, kort efter att Kuwaitkriget 1990-1991 utkämpats. Svenskarna var anställda hos företaget Ericson. De kom vilse mellan gränsen mellan Kuwait och Irak. Irakiska soldater tog svenskarna till fånga. Regeringen försökte få fångarna fria, men det hjälpte inte. Svenskarna dömdes till fängelse för spioneri och straffet blev tio års fängelse. Tiden gick och man insåg snart att den så kallade tysta diplomati man förde inte gav resultat. Hemma i Sverige lät folk som engagerade sig i fallet med de tre ingenjörerna som sympati sätta gula band på rockkragen. Irakierna lät förstå att frisläppande kunde ske om man flyttade fallet upp till statschefsnivå. Svenska regeringen förstod att i så fall måste kungen vara med.

Kungen hade förstås ingenting emot att spela en politiks roll, något annat kan man inte kalla ärendet. Brevet skrevs dock med godkännande av regeringen, men det var hovmarskalken som fick lämna över brevet till den irakiske presidenten Saddam Hussein.

En del missnöjda röster hördes från republikanskt sinnat håll. Kungen vädjan om att svenskarna skulle släppas fria hade dock effekt och de tre Christer Strömgren, Leif Westberg och Stefan Wihlborg flögs hem där de mottogs av kungen. TV 4 kallade Carl Gustaf för ”hjältekonung”.

Brevet till Saddam Hussein

”Herr president, som Ni vet råkade de tre svenska medborgarna Christer Strömgren, Leif Westberg och Stefan Wihlborg för ett drygt år sedan, av misstag och utan ont uppsåt, komma in på irakiskt territorium. De dömdes av irakiska domstolar till sju års fängelse ovillkorligt. De avtjänar sinastraff i Abu-Ghraib-fängelset. Jag vet att de under denna period har behandlats väl. Men naturligtvis lider de mycket av att vara skilda från sina anhöriga långt borta i Sverige och de vill inget annat än återvända till sitt land. Av tradition är relationerna mellan våra två länder och folk goda. Med det i åtanke och med detta brev vill jag be Er, herr president, att benåda mina landsmän så att de kan återförenas med sina anhöriga.”

Carl Gustaf

www.ideellkulturkamp.wordpress.com
Andra gånger kungahuset spelat viss roll är vid tsunamikatastrofen 2004, kungen fick beröm för sitt tal medan regeringen Persson fick hård kritik för sitt agerande.

Sen har kronprinsessan Victoria minst en gång haft en medlande roll i vapenaffärer med Saudiarabien (Källa: Bodin, Öhman: Saudivapen).
Citera
2020-04-15, 18:05
  #19
Medlem
Kungen är den förse regent som delat ut hertigdömen till kvinnliga kungligheter.

Ja det är inte så stora saker alla gånger. men med tanke på den grundlag vi har så kan kungen inte göra så mycket.
Citera
2020-04-16, 12:23
  #20
Medlem
Hittade denna artikel på ideell kulturkamp. Den handlar om Erik Trolle som var riskföreståndare några månader:

Erik Trolle

Av alla våra bortglömda regenter kan vi nog med god marginal utse Erik Trolle som ”vinnare”. Ja regent är kanske inte rätta ordet, men han var riksföreståndare några månader 1512.

Erik Trolle föddes troligen omkring 1465. Han var som till Arvid Trolle och Kristina Jonsdotter Gädda. Fadern var unionsvän och ägde flera gods i både Danmark och Sverige. Sonen Erik tycks först haft planer på att bli en kyrkans man och studerade utomlands. Men han verkar ändrat sig, för år 1488 blev han riksråd för att några år sedan bli lagman i Närke och slutligen i Uppland.

Erik Trolle kom i konflikt med den starke mannen i svensk politik, Sten Sture den äldre. Som unionist såg Erik Trolle danske kungen Hans övertagande av makten som något positivt. Kungen lät dubba Erik Trolle till riddare. När efter några år Sten Sture den äldre tog makten igen stred först Erik Trolle mot honom, men förlikning ingicks. Stens Sture den äldre avled året därpå 1503 och ny riksföreståndare blev Svante Nilsson Sture. När denne i sin tur dog blev Erik Trolle av riksrådet utsedd till ny riksföreståndare. Detta skedde i Arboga i januari 1512.
Men Svante Nilssons son, den mer kände Sten Sture den yngre tog upp kampen. Sten Sture den yngre hade bondebefolkningens stöd samt kontrollerade de flesta borgarna i riket.
Samtidigt som Sten Sture den yngre på Mora äng valdes till ny riksföreståndare vädjade ärkebiskopen inne i Uppsala för att folket skulle stödja Erik Trolle. I Stockholm kom det senare nästan till strid mellan de båda sidornas knektar men ärkebiskopen medlade och förlikning ingicks. Erik Trolle erkände Stens Sture den yngre som lovade riksrådet mera inflytande. Erik Trolle kan sägas ha varit statschef i omkring fem månader.

Det var lugnt några år, sedan blev Eriks son Gustav Trolle mot Stens Sture den yngres vilja ärkebiskop. Far och son var anhängare till Kalmarunionen så riksföreståndaren lät fängsla Erik Trolle. Sonen Gustavs slott Stäket brändes ner och även han fängslades. Erik Trolle satt i förvar 1516-20. När Kristian II tog makten spelade Gustav Trolle en viktig roll i det som senare kallades Stockholms blodbad. När Gustav Vasa inledde sitt befrielsekrig flydde herrarna Trolle till Danmark. Erik Trolle fick dock av Gustav Vasa tillåtelse att komma tillbaka till Sverige 1528. Men redan två år senare avled nu Erik Trolle som var i sjuttioårs åldern. Erik Trolle ogillade reformationen men kunde inte påverka dess genomförande.

Erik Trolle var gift två gånger. Första äktenskapet slutade i tragedi då hustrun Ingeborg med tre av deras fem barn drunknade i Mälaren.
Andra äktenskapet var med Karin Eriksdotter som avled 1563, 34 år efter maken.

Erik Trolle var en lärd och begåvad man. Hans kunskaper i latin ska ha varit mycket stora och imponerat även på främmande sändebud. men som Gustav Vasa sa om Erik Trolle: ”Föga lämpad till världsliga ting”.
Det hade nog den första vasakungen rätt i. Men vist är det en förtjusande tanke att Sverige en gång styrdes av ett troll!
Citera
2020-04-16, 15:33
  #21
Medlem
Är det inte lite fusk att välja någon som bara var regent någon månad? Mer intressant blir den som satt vid makten massor av år och ändå inte satte något avtryck på historien. Sen kan man väl konstatera att för dem som bor i ett land är det ofta trevligt att bo i ett land under en sådan tid då inget viktigt händer. "Må du leva i intressanta tider" som förbannelsen lyder.
Citera
2020-04-16, 22:04
  #22
Medlem
Vi kan nog enas om att Trolle gjorde mist för att ha var riskföreståndare en mycket kort tid.
Kristian II var kung mindre än ett år i Sverige. Men tack vare att han ligger bakom Stockholms blodbad är han fortfarande lite känd. På grund av honom gick Kalmarunionen i stöpet för gott.

Gustav VI Adolf gjorde inte mycket. Han hade hand om en regeringskris 1957 men inte så mycket mer.

Adolf Fredrik hade inte mycket att säga till om men han var inblandad i en misslyckad statskupp och strejkade till och med.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback