”Ekonomiska kriser orsakar död”

Nu förstår du mig inte alls. Jag försöker förklara vad som är intellektuellt ohederligt med påståendet att ett ekonomisk kris dödar människor, oavsett om det dör fler människor under en lågkonjunktur eller inte. Jag påstår verkligen inte att fler människor dör under en lågkonjunktur.

Då får du försöka kommunicera bättre för såhär skrev du:

Om någon super ihjäl sig efter att ha blivit uppsagd från Scania så är det inte intellektuellt hederligt att säga att varken den ekonomiska krisen eller Scania dödade personen.

Och nu skriver du tvärtom.

Jag fattar ingenting. Vad menar du?

Mycket bra, sann och relevant trådstart! Mortaliteten bland värdepappersnissar ökade säkert både 1929 och 2008, då dessa marginaljägare har jobb som tangerar missbruksbeteende och är knappast samhällsnyttiga, saknar dock källa så ta det med en nypa salt - men börshajar som hoppar fr 50-11;e våningen är ingen myt, nu är Bowie tyvärr död men man kunde ju frågat honom om hans brorsa....

I USA på 1930-talet för att medicinska framsteg snabbt tog bort det mesta av all spädbarnsdödlighet! Och för att USA byggde ut den offentliga sjukvården då, för att man gick in i depressionen helt skuldfria, med världens lägsta skatter och med en marknadsmässig ränta. Sverige idag är den totala motsatsen i vartenda avseende.

Hur förklarar du att en befolknings dödlighet korrelerar så starkt med länders ekonomi runt om i världen? Bristerna med Italiens hantering av denna influensa, som att man saknat skyddsutrustning för vårdpersonalen, beror just på efterverkningarna av eurokrisen för 10 år sedan och den dåliga offentliga ekonomi man haft sedan dess.

Allt det korrumeras bort av politikerna. De bygger ju bara byggnader samtidigt som de säger upp vårdpersonalen och minskar antalet vårdplatser. Sverige har minst antal vårdplatser per invånare av alla OECD-länder, bara 40% så många som genomsnittet.
Ljug för dig själv om du vill då! Så kan du återkomma till mig när landstingen skär ned sina utgifter med 25%.

Sjulvården kanske har skurits såtillvida att man ändrat prioriteringar (betalar monsterlöner till stafettläkare, adminiatration etc) men sjukvårdens kostnader i % av BNP har varit mer eller mindre konstant i årtionden.

Kostar 25% mer som andel av BNP än genomsnittet i OECD, för 40% av det genomsnittliga antalet vårdplatser per invånare i OECD. Vi har ju istället "Avancerad Sjukvård i Hemmet" (det är därför så många ambulanser tutar omkring i Sverige, svårt sjuka patienter får akuta besvär och väntar nån halvtimme på att få riktig tillsyn.)

Förklaringen är teknisk utveckling och komplext stratifierat samhällssystem med nya upptäckter inom kunskapsbildningen. Det är alltså strukturella orsaker som orsak till låg dödlighet snarare än fluktuationer kring potentiell BNP.

Hade lågkonjunkturskriser inneburit högre dödlighet så hade mätdata visat det. Men nu gör det ju inte det. Hur förklarar du det?

Sverige har enligt data fortfarande ökat sjukvårdsutgifter som % av BNP.

Att man sålt ut sjukhusen till vinstmaximerande privata företag kan ju förklara den försämrade servicen.

Nej utgifter som % av BNP har ökat!

Tror inte att du fixar mitt resonemang faktiskt.

du skrev att det inte är intellektuellt hederligt att påstå att den ekonomiska krisen inte bidrog till den sparkades död.

Sen skrev du att det är intellektuellt ohederligt att påstå att ekonomiska kriser dödar människor.

Du har helt rätt. Jag fixar inte ditt "resonemang" öht.

Bra påpekande. Ideologin med de s.k. socioekonomiska faktorerna är förhärskande samhällsreligion och lågkonjunktur antas därför leda till massdöd, kriminalitet.

Värst var nog Kerstin Hessius som pratade om en "30-talsdepression" och "förlorad generation" när servitörer blir varslade.

Empirin säger något helt annat och det är inte så konstigt. I högkonjunktur stressar folk runt som galningar, sover dåligt och konsumerar alkohol för att döva stressen.

Ok, inte mer än marginellt sist jag tittade. Men du kan säkert ha rätt.