Skyldig att visa ID för polis? [rubrik ändard /mod]

Från Aftonbladet: https://live.aftonbladet.se/supernyt...63740018f4028a

"I samband med att en polispatrull kontrollerade en man och en kvinna i 40-årsåldern i Karlskoga som verkade påverkade uppstod det bråk. Enligt polisen var det när man skulle kontrollera identiteten som mannen blev aggressiv och vägrade låta sig identifieras. Polisen skriver på sin hemsida att mannen satte sig i motvärn och att tumult uppstod där mannen utdelade en kraftig spark över en av polismännens bröstkorg. I samband med detta ska mannen även ha hotat båda polisen.

Efter att ha fått kontroll på mannen fördes han till polisstationen. Han är inte längre misstänkt för narkotikabrott utan istället för hot och våld mot tjänsteman."



Hur ser lagen ut i Sverige om detta?
I USA ifall man blir stoppad av polisen så får dom inte kräva en på ID hur som helst!
https://www.youtube.com/watch?v=eV_ANiGk4Sc

Så om denna man inte ville identifiera sig och kände sig trakasserad av polisen, vem vet, denna man kanske får vara med om detta jämt o ständigt och är OSKYLDIG till det dom misstänker honom för.
Att då han tar till våld är kanske inte konstigt, panikslagen och allt!

Om en din vän tjatar på dig varje dag i 1 års tid för något som du inte har gjort, till slut skulle mer än varannan människa i detta läge hotat sin vän på något sätt!
Bara kolla hur många bråk som händer i de flesta familjerna under Julafton t.ex.
Jävla massa tjat från många och det blir lätt bråk, eller hur?!

Snuten är inte över lagen! Vilket dom många gånger tror...

Men som sagt, måste man ALLTID visa ID i Sverige ifall polisen ber dig om det?
Vad säger lagarna...

kontrollerade ett par som verkade påverkade, eller var påverkade ? Det saknas lite info tycker jag.

Polisen tycks av det du citerar haft misstanke om narkotikabrott. Därmed lagstöd för att kontrollera personens id.

Är man oskyldig är det bästa att vara trevlig, visa leg och önska konstaplarna en trevlig kväll. Med all sannolikhet kommer de be om ursäkt för besväret.

Då han inte är misstänkt längre för narkotikabrott så nej! Han var inte påverkad!
Polisen gjorde fel alltså först...dom TROR att någon är påverkad lite väl lätt ibland bara för att man ser ut på ett viss sätt!
Finns statistik på detta överallt om detta, vilka etniska grupper, vad man har för hårfrisyr som stoppas för "random" kontroll!
Inte är det den välkammade kostym kokainsten på Östermalm iallafall

Men MÅSTE man göra det? Det är det som är själva frågan i detta läge!

För på vilket sätt MISSTÄNKER polisen VISSA MÄNNISKOR som jag skrev i tidigare inlägg?!

Är man med om detta jämt och ständigt så kan det lätt bli diskussion och man skall kunna prata ur sig utan att polisen skall göra en Gestapo/SS/Stazi kontroll på dig.
Man är trots allt oskyldig till det dom misstänker dig för 10 av 10 gånger!
Till slut får du en spark för fan, trakassering, men hey det är en annan sak...

Ja, jo men det vet jag. Det är samma på flygplatser, system och algoritmer som används för kontroller. En 70 år gammal kärring, eller ett litet barn stoppas inte för "terrorism-kontroll" lika ofta som en ung mellanöstern man....av rimlig anledning.

Jag talar inte om flygplatser utan ute på gatan när man vandrar på stan!
Sköter sitt lixom!

Alternativ blåser man upp sig, visar brösthåret, beter sig som en IQ-befriad apa, sparkar polisen i bröstet.
Får en gratis resa ner till stationen och med lite tur, en näve dagsböter.

Ja, en polisman är skyldig att agera vid misstanke om brott.

Hur polisen misstänker någon är knappast en juridisk fråga. Drogpåverkade personer är oftast tämligen självmarkerande.

Följer man lagen och är trevlig mot alla, även poliser, är risken att behöva visa id minimal.

Det framgår inte om han var påverkad. Min gissning är att han får lämna prover och dessa kommer visa positivt, men givet aggressionen mot polisen, finns starkare brottsmisstankar och narkotikabrottet är mindre intressant.

Det finns gott om både strafförelägganden och fällande domar för ringa narkotikabrott mot stekare runt Stureplan.
Vilken statistik du referarar till är oklart, men det finns många även i förorten som nyttjar droger och även lagförs för detta.

Du har redan fått svar på.

Hur vet du att GM har stoppats en massa ggr, din bruscha eller?

Du får aldrig använda våld mot en polis din efterblivna blatte, de har våldsmonopol.

Suck!

Lässvårigheter eller?

Kan du hålla dig till ämnet?

Får polisen kräva en på leg, OAVSETT MISSTANKE????!!!! Det är det som är frågan....dom kan mmisstänka dig för snatteri, punderi, dricka offentligt, röka cigg på krogen, röka cigg på uteservering, röka en cigg vid en busskur, gå mot rött, inte har koppel på sin chihuahua (en hund enligt lag skall ju alltid vara vid koppel om man är på stan) etc etc!
Håll dig inte fast vid just denna gärning utan håll till själva sakfrågan...kan du det?!


Exempel: En vuxen människa sitter med familj i en park och grillar i sommar. Polisen misstänker en för att man dricker offentligt. VISA OSS VEM DU ÄR?!
Seriöst lixom?!

VEM ÄR DU SOM GÅR MED DIN LILLA HUND PÅ GATAN UTAN KOPPEL! Visa oss vem du är!!!!!!!!