Humanism

Jag undrar om vi inte kunde kalla oss Humanister istället för Nationalsocialister eller Fascister.

Jo jag vet humanism är internationelt etc fast humanism är ju inte det.

Istället för att säga vit eller Aryer så skulle vi kunna säga människa.
Humanismen finns bara i Europa, så indirekt är alla humanistiska utalande
enbart för Europa.
Man skulle kunna sälja det som en Europeisk världsyn, det Europeiska sättet att
se och uppleva och leva i universum.
Humanismen bygger på elitism, på idealism och grekisk filosofi etc.

Det just människor av andra raser som inte kan förstå humanistiska värderingar
och dom kommer att indirekt träffas och slutas ut.

En svart man,kines eller Muslim har ingen kärlek för Europeisk kultur
eller humanism.

Mycket av det som fanns innan den franska revolutionen skulle kunna beskrivas som humanistiskt.
Mänskligheten har ju en potential både som grupp och individer, man kan lära sig och förbättras.
Man skulle kunna koppla mycket av det här till fysiskt arbete.

Du kallar alltså dig själv för fascist?

Se, anledningen till att jag tog avstånd från nationalsocialismen (som jag en gång trodde mig stå nära).

Ni talar om en bättre värld, i framtiden, baserat på historien. Alldeles för mycket vikt läggs vid Europa och dess "vita ariska invånare". Hur kan du kalla EU för humanistiskt? För all del, berätta. Vad är humanism för dig?
När den Europa på sin tid var som vitast, var den också mest skrämmande och motbjudande. Det är just precis detta dyrkande som kommer nå sin undergång.
Dessutom, med detta synsätt på livet . . vad gör dig bättre än den barbariske och radikalla Mohammed?
Ser du inte att ni slåss för samma sak, för två olika historier?

Jag blickar blott en dyster tid för våran skapelse, om inte släktet får en ny "homo". Eller bättre, utveckla systematiken till vår efterträdare.
Du påstår själv att Europa tillhöra den grekiska läran filosofi? Så varför tänker du inte?

Ja varför inte, att bry sig om och värna om sitt folk är humanism. Nationalism är den ultimata formen av humanism.

Ja asså jag skulle kunna va "humanist" om humanist står för att helt enkelt bara vara en människa som inte accepterar att bli utnyttjad pga varmt hjärta.

En utnyttjad humanist med varmt hjärta får ju inte så konstigt nog efter ett tag ett hjärta av silver istället som utnyttjande inte kan penetrera längre då man som människa har kommit till en punkt i livet där man står upp för sig själv och andra som haft samma erfarenhet i livet.

Humanister är isåfall enligt mig en smart realist som inte är dum nog att låta sig utnyttjas mer pga manipulerad snällhet styrd av feminismens skam/skuld påtryckande om man inte beter sig på det sätt som gynnar den orealistiska feministen...

En humanist är inte hjärntvättad längre men har den erfarenheten. Och den erfarenheten formade humanisten för att humanisten bara var mänsklig...

Islam och andra kulturer har inget gemensamt med Europa,
Europa är bäst,överlägset och Islam är bara primitiva som håller oss nere
för att folk vill ekonomiskt utnyttja andra raser.
Filosofi är enbart möjligt bland vita européer.
Kina är skit, Islam är skit alla andra är skit.
Grekisk filosofi är inte kompatibel med andra raser punkt.
Islam har ingen vetenskaplig grund, all deras logik använder Koranen
och är därför meninglös.
Det finns inget som liknar Plato eller Aristotles i Islam
och Kina har ingen formel logik vilket allting bygger på.


Jo jag tycker det med, nationalism och den egna kulturen det är mänskligt
och det mest mänskliga.


Jag tycker att det är ett väldigt bra sätt att se det på.
Det är inte humanistisk att vara självmords inriktat snäll.
Det finns en mänsklig naturlig balans på något sätt
och att lära sig är mänskligt.
Feminister är ju knappast mänskliga, dom vill ju ändra den mänskliga naturen
medans humanister vill att människor skall förverkliga sin potential
utan att vara onaturliga.


Människor har både känslor och kan fortfarande lära sig, man tänker
och lär sig av erfarenheter.
Hela mognadsprocessen där.
Jag tycker allting som handlar om att mogna eller bli vuxen
eller att blanda känslor och förnuft saknas i vårt samhälle.

Det är nog inga nationalsocialister som uppskattar EU i något avseende. Dock har jag själv vissa problem med begreppet ”humanism” eftersom det representerar ett antropocentriskt synsätt med judiska rötter. Så jag skulle snarare säga att våra samhällen blivit mindre mänskliga i takt med att ”humanismen” vunnit insteg. Antagligen för att ”humanismen” fungerat som ersättning för religion när synen på människan förändrats. Från en biologisk och andlig varelse till en ekonomisk varelse vars enda uppgift är att konsumera och producera.

En klok idé faktiskt. rent generellt tycks det som att: ALLA ideologier leder till slut till etnonationalism om man har en ärlig önskan att realistiskt uppfylla deras mål. Socialism funkar halvt hyfsat i etnostater. Liberalismens frihet är omöjlig i en mångkultur. Miljörörelsen har mest framgång om dess strävan utgår från fria etnostater. Bönder har det bäst i fria etnostater. Försvaret funkar bäst i fora etnostater. Bostadspolitik, ekonomi, trygghet, brottsbekämpning osv... Så visst kan vi kalla oss humanister. Vi kan kalla oss vad som helst egentligen, för vi är anhängare av alla ideologier så som de hade agerat om de ville uppnå sitt förmenta mål.

Men den ursprungliga humanismen, liksom socialismen, faller i alla fall båda på r/K-selektionsprincipen i evolution. Korrigerar man för den så har man plötsligt etnonationalism/etnohögernationalism.