Planekonomi vs marknadsekonomi under Coronakrisen

Jag gissar att du försöker sälja in kommunism, ja, det har ju inte visats sig så bra. Så varför ska det nu fungera? Dina argument räcker inte

Jag med men jag bitchar inte över utfallet. Tänk så många förslitningsskador på förhuden som har tagit sjukvårdens resurser i anspråk, som nu skulle kunna ha använts till nåt bättre.

Tragiskt att det här perspektivet fortfarande lever. Att ni gubbar inte hänger med i utvecklingen.

Det är inte så att ekonomin fungerar som starkast överlever där den som tar bäst beslut och är mest effektiva oxå blir mest framgångsrik. Det ser vi ju svart på vitt senaste finanskrisen och denna kris. Det är företag som tagit dom sämsta ekonomiska besluten och som inte har några finansiella muskler kvar, som blir räddade av det offentliga. De som tagit dom sämsta besluten är det som överlever bäst i krisen. Ju mer konkursmässig man är, desto mer offentligt stöd får man.

Verksamheter som ska gå i konkurs enligt all rimlig marknadslogik, är de som först blir räddade från att gå i konkurs. Då blir det ju ingen utrensning av någon genpool. Det blir snarare en uppfuckad genpool.

Marknadsekonomin existerar inte. Det är en total fantasi, helt bortkopplad från verkligheten.

Exakt så.

Roliga är att till och med länder. Som både Nordkorea och Cuba börjat reformera (väldigt sakta men ändå) bort planekonomin.

Det är inte en fråga om åsikt enligt mig utan om kunskap hur ekonomi (inte) fungerar. Planekonomi är så bizzsart komplext och ineffektivt när man kollar på det rent objektivt.

Den var en bra kompromiss för samhället. Ideologin alltså, inte partiet.
Däremot så gör den det omöjligt för företag att konkurrera på den inhemska marknaden om den inte begränsas, och på den internationella marknaden står den sig ganska svag eftersom den blir väldigt dyr.

I sossestan är det svårt att släppa klass tänket.
Majoriteten av företagarna är med i sosse-organisationen Svenskt Närande Liv.

Klasstänket är problematiskt, och inte blir det bättre när Åkesson och blattarna tar över och kör vidare med borgarpolitiken. Det kan inte handla om de skarpaste knivarna i lådan när det inte gått upp för dem att de ändå aldrig kan konkurrera och de äger varken varumärken, patent, mark, fabriker eller liknande för att kunna tjäna pengar. De kommer oundvikligen bli slavar till kapitalet utan någon möjlighet till frigörelse.

Varför ta en okänd skådis som exempel? Det är ett väldigt dåligt exempel för marknadsekonomin. En känd skådespelare tjänar mer än en läkare. Den ena ägnar sig åt underhållning, den andra åt att rädda liv. Vem tjänar mest? Varför? Marknadsekonomi.

Roffes rör ab kanske inte har mer pengar än sjukvården, men större företag har mer resurser än sjukvården ja. Varför? Jo din älskade marknadsekonomi. Den tjänar oss väl i dessa tider va?

Kommer min hammare att förslava mig eller vad menar du?


Du ifrågasätter löner i en bransch som är en av de mest planekonomiska. Är det ett argument mot marknadsekonomi?
Hur korkad är du?