Vilken historisk svensk regering eller regent hade hanterat Coronakrisen bäst?

Många har synpunkter på hur regeringen Löfven hanterar Coronakrisen - det är inte topic för den här tråden. Min frågeställning är istället vilken verklig historisk regering eller regent hade gjort det bäst?

Spontant tänker jag på någon av de borgerliga regeringarna som hanterat tidigare finanskriser som regeringen Bildt (91-94) eller regeringen Reinfeldt indirekt ledd av Anders Borg.

Eller är det andra världskrigets samlingsregering? Någon av stadsfäderna Per Albin Hansson eller Tage Erlander?

Var hade ni lagt er röst?

Obs - som sagt en historiskt verklig regering/regent inte en påhittad framtida SD eller Fi-regering.

Vilken som hade gjort det bäst är svårt att säga. Dock kan jag ärligt säga att alla andra hade gjort det bättre. Tror ingen annan hade kunnat rulla över ansvar på skolor själva eller varit så fruktansvärt lama i agerandet tex för att fixa allt till sjukvården

Ursprungligen formulerade jag frågan ”vem hade gjort det bättre” men förstod snabbt att det uppenbara svaret är ”de allra flesta” så därav frågan ”vem hade gjort det bäst”.

Det självklara svaret är väl regeringar från den tiden då Sverige var som starkast och kunde mobiliseras. Per-Albin Hansson och Tage Erlander.

Det är naturligtvis den nuvarande regeringen som kan hantera frågan bäst, ety tekniken och vetenskapen har gått frammåt? Epidemier som spanska sjukan och Hong-Kong hanterades sämre helt enkelt därför att kunskapsläget var lägre.

De två ledde landet (med två korta avbrott) från 1932-1969. Tveksamt att man kan påstå att ”Sverige var som starkast” under hela den tidsperioden...

Absolut, men var kunskapsläget sämre under regeringen Reinfeldt exempelvis?

Vi var dåligt förberedda innan kriget, men på ”ganska” kort tid lyckades vi mobilisera hela landet. Framförallt efter kriget var vi väldigt förberedda på att klara av det mesta. Stor armé, allmän värnplikt, skyddsrum i varje byggnad, matreserver för årtionden, allt från gasmasker till landminor för att räcka och bli över, alla fordon stridsplacerade, repmånader, starkt hemvärn.

Jag säger inte att allt var ultimat, men helt klart bättre än något vi sett under de senaste 40 åren.

Skulle tro det, och även i rent principiell mening så var nog inte regeringen reinfeld mycket att hålla i handen i kristider. Nedrusningen av vår beredskap har denna regering stor skuld till, och det är delvis därför vi har så stora rpoblem med brist på sjukvårdsmaterial med mera.

En regering beslutar efter experters tyckande i relevanta myndigheter, institut eller vid universitet, WHO och liknande så det är väl bland dem man ska leta bakåt antar jag.

Politikerna har med andra ord fullständig ansvarsfrihet? Varför har vi i så fall folkvalda och övergår inte fullt ut till en teknokrati?

Menar du att nyliberalerna Bildt, Reinfeldt, Borg som avreglerade, privatiserade och ville lägga allt på entreprenad skulle lyckats bra med att hantera coronaspridningen? Tror inte det. Man får nog gå tillbaka till den tid då man tyckte det var helt i sin ordning med blandekonomi, inget EU-medlemskap, ett försvar värt namnet, statlig bank, ett tullväsende, låg invandring, stora centrala lager samt ett par tv-kanaler.