Skvaller om Agnes Wold?

Ja alltså om man har så prominenta nära förfäder så är det ju ganska nära till hand att tro att man själv är väldigt intelligent. Rent statistiskt så har man också sannolikt hög intelligens - men det finns ingen garanti för det och inte heller för att man ska ha gott omdöme.

Om man växer upp i en sådan elitfamilj så får man dessutom med sig ett perspektiv och nätverk som ger en förståelse för hur man tar sig fram i samhället och arbetslivet som tar väldigt lång tid för en person från vanliga förhållanden att utveckla. När Agnes var 20 bast så hade hon sannolikt till följd av uppfostran och nätverk tillgång till ett synsätt på hur man ska göra karriär som en vanlig akademiker kanske har tillägnat sig först i 50-årsåldern.

Detta är inte samma sak som intelligens - men det ger dig en möjlighet att skapa en karriär som ger en upplevelse av att du faktiskt är väldigt intelligent. Denna typ av individ kommer vanligtvis att bli ett redskap för den rådande makten i samhället och försöka navigera så smidigt som möjligt i förhållande till denna. För att kunna göra detta så måste man vara mycket flexibel i sina värderingar eftersom de politiskt och medialt gångbara värderingarna förändrar sig över tid.

Ungefär så mina tankar går.
Ditt utlägg bantade några hekton från axlarna så tack ska du ha som tog tid att svara!
Verkligen tragiskt att inte dessa nickedockor blir checkade så deras arbetstitlar kan fråntas och på den vägen blir av med möjligheten att påverka andra.
Eftersom både hon själv och hennes företrädare haft sin expertis inom vetenskap i olika riktningar så kan det ju alltid försvara sina snedsteg genom att som du säger hänvisa till de ständiga förändringar som faktiskt hör vetenskapen till.

Jag är ofta lugn med att dessa typer spelar ut sina kort men den här förbannade kärringen är så fruktansvärt respektlös, fördomsfull och nedlåtande andra att jag inte kan låta bli att brusa upp.

För er som undrar ligger hennes mobilnummer ute offentligt, inte för att jag uppmanar er skicka en emoji eller tre utan för att jag tycker det räknas som skvaller.

Rasbiologiska institutet..det är som på film fast på riktigtish😄

Alltså det spännande här är att det i hennes hjärna har dröjt sig kvar reminiscenser av det "gamla paradigmet" som hon säkert fått sig till buds genom familjens värderingar - dvs att uppfostran inte spelar särskilt stor roll eftersom anlagen är nedärvda. Tillhör man en elitfamilj med två nobelpristagare i släkten el dylikt - då är detta mycket behagliga tankar.

Wold har själv inte reflekterat över och begripit att detta stämmer väldigt illa överens med det rådande paradigmet som hon helhjärtat omfamnat där alla olikheter förklaras med miljö- och sociala faktorer.

Så det är faktiskt ett klockrent exempel på den ofta citerade "kognitiva dissonansen".

Tyvärr så tror jag att det "gamla paradigmet" till viss del är giltigt. Det är så klart en obehaglig tanke - men det genetiska arvet ÄR i högsta grad betydelsefullt. Det gör så klart inte uppfostran oväsentlig när det gäller att forma individen. Men om det till exempel gäller IQ test och att prestera kognitivt allt annat lika så har Wold ganska mycket hård vetenskap och statistik på sin sida i uttalandet. Germund Hesslow var väl den siste som vågade sig på att förklara detta och blev kölhalad i medierna på kuppen av feministerna för han förklarade också samtidigt att det finns könsskillnader och det visade sig vara fullkomligt tabu i det nya paradigmet.

Eftersom Wold är kvinna och någon form av kvasifeministisk ikon upplyft av medierna så kan hon emellertid tabba sig av detta slag mer eller mindre någon gång utan att råka illa ut - som en medelålders vit man skulle ha gjort för att i princip säga exakt samma sak.

Därmed vill jag ge uttryck för ståndpunkten att Wold är en idiot - men i sakfrågan har hon i just detta fall delvis rätt. Men det är väldigt förenklat formulerat av henne och så icke-specifikt att det egentligen förlorar betydelsen. Vilket åter bevisar att hon trots sitt fina arv både uppför sig som och resonerar som en mindre begåvad individ.

Rasbilogiska institutet däremot är en helt annan femma - de hade till stor del full koll på vad de höll på med. Och det kan man bilda sig en uppfattning om genom att leta upp och själv läsa deras skrifter. Dvs inte gå på hur samtida kränkta kärringar eller SVT skildrat dem.

Jag ska absolut lotsa mig fram till en egen uppfattning vilket jag tror du förstår jag ännu inte gjort.
Efter att bara ha skrapat på dess yta så är enda frågan jag ställer mig hittills varför
institutet upphörde och hur då forskningen togs vidare vid Uppsala universitet.
Vet du om dessa skrifter är allmänna handlingar? Länka gärna isf🙃

Som du påpekar tror jag inte heller att hon har koll på det rådande paradigmet och därför uppfattar jag nog hennes uppförande ännu mer groteskt.
Tycker mig syna förstadiet av alzheimers, hur ställer du dig till en kommentar som sådan?
Om så är fallet kanske hon löses ut tidigare eller bjuder på svenska folket på en stor drös med bloopers!

Nåväl!
Blir nästan lika förvånad varje gång man bemöts med respekt i forum som dessa så näve till dig.
Ska loota nu, hade gott min vän!

/Lennart Livsnjutare

Tack själv!

Jag har inte följt Wold så pass väl att jag kan ställa mer än en allmän diagnos.

Deras skrifter finns bevarade på rätt många bibliotek.

Deras forskning är så klart föråldrad och ogiltig i delar. Likväl tror jag att många av de slutsatser de kom fram till är logiskt sett korrekta och sanna. Däremot från vårat perspektiv / vårt paradigm så genom hela vår utbildning, uppfsotran, värderingar osv kommer vi med automatik att reagera mot och uppfatta det Rasbiologiska institutet som något "ont" eller "ondskefullt" och deras slutsatser som självklart omoraliska eller till och med osanna.

Men grejen är att alla som har någon insyn i socialtjänsternas arbete VET att det förekommer oerhört mycket misär ute i samhället och att en stor del av denna misär har sin grund i psykisk sjukdom.

Jag tror personligen att de läkare som stod för och genomförde exempelvis steriliseringar - gjorde det utifrån en idealistisk ståndpunkt. Det var inte "ondska" som drev dem utan en vilja att förhindra ökad misär och olycka i samhället. Sedan är det en moralisk - etisk frågeställning huruvida detta var rätt eller fel. Men rent logiskt är det nog ofrånkomligen så att psykiskt sjuka individer tenderar att föda och uppfostra barn med liknande problematik. Dvs alla andra faktorer lika. Och jag tror att vi idag kanske ha nått en sådan nivå där detta är ett riktigt allvarligt problem i samhället. Observera att DE även uppfattade alkohol- och narkotikamissbruk och kriminalitet som en form av psykisk sjukdom.

Hur mycket tabu som råder i denna fråga är enkelt att förstå enbart genom att meditera några minuter över begreppet "ras". Är det ett begrepp som vi kan finna belägg för genom empiriska undersökningar? Är det sannolikt att det finns inre olikheter mellan olika geografiska grupper liksom det finns olikheter som vi kan iaktta med blotta ögat? Och OM vi erkänner detta faktum - är DET samma sak som att hävda att folkgrupperna är olika mycket värda eller att vissa av dem bör utrotas?

Hur kommer det sig att en sådan fråga absolut INTE kan diskuteras offentligt? Tja orsaken till DET är givetvis att vi befinner oss i det sk multikulturella samhället och utifrån denna situation råder en viss ideologi och hegemoni i samhället. Vissa ord får gärna uttalas - medan andra ord absolut INTE får uttalas. Detta i sin tur påverkar vad människor kan tänka - och inte tänka. Eftersom de ord som vi yttrar högt kommer att påverka och återspegla de tankar och känslor vi hyser i vårt inre.

Nu hade hon "glömt" 3 anställda så dom fick ingen lön i februari.... Kanske dags för pension?

Tanten sitter i bästa sändningstid och säger att man kan skippa motion totalt, äta skräpmat och bara sitta dagarna i ända utan att det skulle ha någon som helst påverkan på ens hälsa. Vad fan är meningen, försöker hon ursäkta sin egen dåliga livsstil eller vad? Hon ser ju iallafall i runda slängar 10+ år äldre ut än vad hon är.

Vilket tv-program var hon med i?

Tror man får vara lite mer insatt i forskning för att förstå vad hon menar. Dels att ca 50% v sjukdom respektive hälsa är genetiskt betingat. Och dels att det görs inga studier med kontrollgrupp. Alltså där en grupp äter skräpmat och softar och den andra nyttigt och tränar och efter 30 år jämför man. Dessutom är det enda man åstadkommer med nyttigt leverne i princip ett längre liv som ändå slutar med ett antal år där man är beroende av vård/hemhjälp etc. Om det infaller vid 85, 90 eller 93 är inte så relevant för många av oss.

Det finns ett antal allvarliga livsstilssjukdomar som inte har någon bäring på det genetiska.
Det borde man veta om man är insatt i de senaste forskningsrönen.
Påstår man att fetmaepidemin i världen är genetisk då är man antigen sponsrad av McDonalds eller totalt efterbliven.

Dålig genitik är en orsak till fetma men enbart genitik bär inte ansvar för fetmaepidemin.


Ändrade matvanor
Ökat alkoholintag
Minskad motion

Det här är några av de orsaker som skapar fetma. Det ökade välståndet som i många fall har skapat nu livsstil som inte är hälsosam är också viktigt

Hon älskar uppmärksamheten och vet hur hon ska få den. Hon hade varit helt okänd för den breda allmänheten om hon inte börjat strö uttalanden kring sig om att skippa motion, drick vin när du är gravid och så hela coviddebatten på det ...