Skvaller om Agnes Wold?

Agnes wold fanns i media redan innan covid. Fast hon får mer mediatid nu.
Hon var "sjukdomsexpert" i expressen.

Precis.

Dessutom hade hon knappast något emot att synas. Skapade visst rabalder genom att hävda att vi tvättade händerna för ofta och att desinfektionsmedel inte var bra och dylikt.

Hon har nog försökt synas så gott det gått, men ingen har tagit större notis.

Trådar sammanfogade.

/Mod

Att den här självgoda stolliga människan kan få fortsätta att tvärsäkert uttala sig i media om pandemin utan att ifrågasättas är bortom all rimlighet.

Hennes senaste bortförklaringar till att Sverige har så många fler dödsfall per invånare än de övriga nordiska länderna finner ni här:

https://www.expressen.se/nyheter/agn...ler-i-sverige/

Expressen borde skämmas för denna rena partsinlaga från FHM-tillskyndaren Wold.

Intressant, det är just sådan här information som det behövs mer av i den här tråden.

Och med tanke på att människan trots sina många väl dokumenterade stolligheter och farligt felaktiga utsagor åtnjuter fortsatt förtroende som hela svenska folkets Corona-orakel kan sådan information inte komma ut fort nog.

På twitter sitter hon och räknar baklänges och påstår att toppen i mars berodde på att smittan kom tidigare. Annars borde den ha kommit i juni enligt Wold.
Att den frivilliga nedstängningen och tvingande stoppet av stora sammankomster etc effektivt bröt smittspridningsökningen och vände den till en minskning verkar hon helt oförmögen att förstå.

Agnes briljerar:

https://twitter.com/AgnesWold/status...12965518639104


https://twitter.com/AgnesWold/status...01164508848129


Hade varit kul om Agnes begick något brott i juridisk mening så hon fick psykundersökas. Narcissismen finns där helt klart. Jag är ingen psykiater, men söker man på twitter och lägger till (from:AgnesWold) efter valfritt sökord så framkommer vissa oroande mönster. Alltså motsägelsefulla detaljer som en psykopat kan dribbla sig förbi som Diego Maradona i realtidskonversationer men som blir mer besvärande när de sitter på pränt.

Detta! Denna tvärsäkerhet är och har varit utmärkande för både Wold, Tegnell och Giesecke, särskilt i början av krisen i ett läge då viktiga detaljer som t ex mekanismerna för smittspridningen verkligen var oklara. Den sistnämnde fick tidigt beröm för att "han går igenom rutan" (någon TV-kritiker, vars namn jag har glömt, om Giesecke) och den förstnämnda inkasserade likaså tidigt beröm för att "hon verkar klok" (det är för mig obegripligt att Johan Croneman kunde göra sådan total missbedömning).

Giesecke är dock tillräckligt smart för att åtminstone spela lite ödmjuk nu. Tom Britton, som även han nog var en liten smula för självsäker i inledningen (om än åtskilliga divisioner under Giesecke och Wold i den grenen), hade ryggrad nog att medge att han räknade fel i sina prognoser. Så beter sig en hederlig forskare.

Wold däremot är snarast ännu mer ute i media nu, och hon har fräckheten att mena att den svenska strategin inte varit felaktig trots mer än 7000 döda och trots att en stadigt ackumulerande evidens har omkullkastat det ena efter det andra av hennes tvärsäkra tweets och nästan lika illa underbyggda uttalanden i andra medier. Inte en enda gång har hon erkänt att hon haft fel.

Detta tyder både på en påfallande dåligt utvecklad förmåga till självkritik och på intellektuell oärlighet. Möjligen kan man nu utläsa en annan taktik från henne. Istället för hennes sedvanliga bullying-taktik att svepande och hånfullt nedvärdera de som har en annan åsikt, allt enligt devisen "anfall är bästa försvar", ägnar hon sig nu åt att försöka saluföra "alternativa sanningar" som förklaringar till det Svenska Coronahaveriet.

https://www.expressen.se/nyheter/agn...ler-i-sverige/

Hennes huvudförklaring till att det gick så mycket sämre för Sverige än de övriga nordiska länderna i våras är alltså att Sverige importerade mer smitta i början jämfört med Norge och Finland. Det är inte ens en dålig hypotes, detta är farligt nära att förvränga forskningsresultat. Kurvorna talar sitt tydliga språk, vem som helst kan med egna ögon konstatera (genom att jämföra kurvorna på exempelvis Johns Hopkins Universitys COVID-19 map) att smittotalen stack i vädret samtidigt i de nordiska länderna. En tidigare och större import av COVID-19 i Sverige hade slagit igenom klart och tydligt i kurvorna. Om något så stack det istället t o m lite tidigare uppåt i Danmark.

Och om det nu behöver påpekas. Hon ignorerar helt att Sverige har klarat sig betydligt sämre än grannländerna även under hösten och förvintern. Ett förutsägbart resultat med tanke på att FHM fram till helt nyligen fick styra oinskränkt över COVID-strategin. Samma FHM som konsekvent vägrat ta till sig och anpassa strategin efter de senaste rönen om mekanismerna för smittspridning och hur man bäst skyddar sig, samma FHM som konsekvent åsidosatt försiktighetsprincipen, samma FHM som Wold varit en så varm tillskyndare av. Det är nog detta som gör att hon är så mycket i media nu, för här gäller det att till varje pris ta kontroll över verklighetsbilden innan andra gör det.

Wold har alltså ett flexibelt förhållande till sanningen, hon häver ur sig rena åsikter vars grunder är svåra att kontrollera eftersom hon i princip aldrig ger tydliga referenser till artiklar, hon kan inte erkänna när hon haft fel, och hon beter sig som en översittare i debatter istället för att debattera sakligt. Man behöver inte ställa en diagnos, hennes handlingar talar sitt eget tydliga språk.

Mot bakgrund av ovan, och att personlighetsdrag tenderar att vara manifesta över tid men i en del fall i hennes ålder t o m förvärras åt det negativa hållet (såsom mindre samvetsgrannhet och öppenhet), ter det sig inte ens möjligt att hon skulle kunna vara en bra gruppledare, men desto större risk för motsatsen. Det lilla som framkommit i tråden om hennes haverier och allmänna omöjlighet på GU och Baktlab är alltså helt i linje med hennes handlingar och hur hon av allt att döma är som person, och därför inte alls otroligt. Det torde nog finnas fler vittnesmål om detta.

Det är mycket den människan inte verkar kunna eller vilja ta in. Men så har hon också gått all-in för att försvara FHM.

Hennes personlighetsdrag verkar helt enkelt inte vara förenliga med att kunna se någorlunda objektivt på fakta och sedan vid behov skriva om teorin efter verkligheten. Istället är det verkligheten som behöver skrivas om för att passa teorin.

Om man läser mellan raderna så säger hon precis som Tegnell att problemet är alla icke svenskar som vi tagit emot som driver på smittspridningen. Somalier, syrier Hazarer araber och negrer det är orsaken till att Sverige gått sämre än våra mer sansade broderfolk. 2015 års svek mot det svenska folket får vi leva länge med och på många sätt.


https://www.expressen.se/nyheter/agn...re-i-aktuellt/

Tack fòr mycket bra inlägg om Wold.

Det jag tycker är skrämmande är att media gång på gång ger henne utrymme i media. För normalbegåvade är det uppenbart sedan länge att hon är en charlatan.

Bonnierkoncernen (GT) och Sveriges Radio (P4 Göteborg) gav för några dagar sedan Wold utmärkelsen Årets Göteborgare. Det här var motiveringen:

Under pandemiåret har hon använt alla till buds stående media för att sprida förnuft och sans i en svårtolkad omvärld. Agnes Wold bidrar stort till bilden av Göteborg som kunskapsstad och är en värdig Årets göteborgare 2020.

Detta känns svart för oss som tror på fakta och sanning. Vi börjar närma oss Nordkorea. Eller George Orwells 1984.

Och det känns eventuellt ännu värre om man är Göteborgare.

(Årets göteborgare: https://www.expressen.se/gt/agnes-wo...eborgare-2020/

Jag tror att hon får panik av att hon inte riktigt gjort lika stort avtryck i hennes yrke, som hennes familj gjort. Och det får henne istället att byta strategi hur hon ska bli ihågkommen.
Därför är hon gladeligen med i media så mycket som möjligt, för det här här folk kommer komma ihåg henne som "den kända forskaren".

Han är nog lite av svarta fåret i familjen.