Statsbudgeten och Corona, vad innebär det för räntorna?

Statens budget gick back 3 miljarder i Januari.
https://www.esv.se/statens-ekonomi/p...tatens-budget/

Med den förväntade kostnadsökningen för statens stöd till kommuner och Regioner (på grund av massinvandringen) så var det ingen smakstart. Hade vi haft "EUs lägsta arbetslöshet" (så som utlovat) så hade det sett annorlunda ut, men nu stiger istället arbetslösheten till nya rekordsiffror, arbetslöshetssiffror som vi inte haft på 10 år.

Ovanpå det kommer då kostnaderna för Corona-utbrottet.

Och som lök på laxen kommer produktions-störningar, varsel etc leda till att såväl arbetsgivaravgifter som momsintäkter kommer att sjunka en hel del.

Det lutar alltså åt en utgiftsexplosion kombinerat med en nedgång i skatteintäkter.

I fredags sade Margareta Andersson att vår ekonomi är stabil, ladorna välfyllda och statsskulden rekordlåg.

Hur det är med ekonomin visar siffrorna från ESV (länken ovan). Vad som finns i ladorna vet vi inte; det är i alla fall inte sjukvårdsmateriel som skulle kunna användas till att stoppa smittspridningen och därmed hålla hjulen igång.
Det är däremot intressant att hon tar upp statsskulden; det tycks vara dags att börja låna till utgifterna igen.
Inget fel i det i dessa tider av kris och stress på samhällssystemen. Men vad innebär det för räntan? Vem kommer låna ut till svenska staten och till vilken kostnad?
Det finns ju fler som är i samma situation och som kommer att tävla om pengarna.
Vad händer med statslåneräntan och vad innebär det för bolånen? (Den privata förmögenheten har fått sig en törn genom börsfallen och därmed lägre värderade fonder; men lånen är lika stora som någonsin).

Har du något stöd i verkligheten för det?
(Säg nu inte att det är off topic för det är ett påstående du gör i trådstarten. Och den är on topic).

Ja, med arbetsmarknadslagarna och facket som genom kollektivavtalen skapar arbetslöshet så blir det så.

C driver ju en uppluckring av arbetsmarknadslagarna så vi ska få ned arbetslösheten lite. Men det har ju inte skett än.

Givet att det inte finns några "lador" att ha något i så förvånas jag över att folk tror på det.

Låter som du tänker på vaccin. Det kommer att finnas om ett år eller så.
Tänker du dig att ett icke-existerande vaccin skall finnas i de icke-existerande ladorna?


Enklast är väl att titta efter. http://www.worldgovernmentbonds.com/country/sweden/

Så 14 Mars är 2 års statsobligationsränta 0.16% lägre än för en månad sedan.

Staten kan alltså låna på 2 år till -0.51%. Dom kanske skulle göra det. Då får dom lite kapitalvinst.

Var det vad du hade väntat dig?
Om inte, varför det?

Såhär skrev Hans Lindblad i en ESO-rapport till Regeringskansliet år 2018:
Källa: https://eso.expertgrupp.se/wp-conten...ntegration.pdf
Nu är de flesta kommuner i kris, och med nyspråk skyller man problemen på "demografi". Problemet är att demografin nästan inte alls ändrats mellan 2015 och 2020. Andelen 65+ i Sverige år 2016 (året efter massinvandringen) var exakt 20,0%, men år 2019 var den strax lägre, 19,9%. Kolla gärna själv!
http://www.statistikdatabasen.scb.se...leViewLayout1/

Så förklaringen måste vara någon annan... fast vi talar inte så mycket om det i offentliga sammanhang.


Nej, smittspridningen skulle kunnat begränsas och/eller fördröjas med massiv testning (så som man gjort i andra länder) och genom att ta in de som behöver för vård (så att de inte sprider smittan vidare). Tyvärr har vi varken utrustning för testning eller utrustning för att vårda de som behöver vård. Frågan om det ens finns resurser att ta hand om en stor mängd döda ifall det skulle inträffa.



Jag vet vad räntan är idag. Men om du läser trådstarten en gång till så ser du kanske att jag frågade vem som kommer låna ut de pengar som staten eventuellt behöver låna upp, och i så fall till vilken kostnad. Orsaken till att räntan är låg idag är att vi inte behöver låna upp hela beloppet till förfallna statsobligationer; vi har möjlighet att minska belåningen.
Men om staten istället börjar gå med underskott och behöver ta upp nya lån så lär det se annorlunda ut.
Till exempel såhär:
https://www.ft.com/content/febd9dbc-...e-7aedca0a081a

Statsskuld som andel av BNP:

Japan: 200,5%
Sverige: 38,8%

Ränta 10Y Bond:

Japan: -0.06%
Sverige: -0,16%

Slutsats: inget händer med statslåneräntorna.

Detta kommer snarast att sänka räntan för staten då folk kommer rusa till statspapper för det är säkert.

Problem 1: Ingen verkar veta vad massinvandring är. Jag har frågat de som använder termen och de är svarslösa. Där har du första huvudvärken att definiera det.

Problem 2: Att visa att det är just massinvandring. Och inte arbetsmarknadslagar, eller kollektivavtal, eller stigande lönekostnader, eller att privat sektor kommer med ännu bättre medicinsk utrustning och läkemedel som man vill köpa, eller stigande antal åldringar som behöver hemtjänst eller vård och omsorgsboende. Etc. Allt detta har du bara ignorerat.

Det du gör just nu är som om du hade påstått att det bara finns vitlackerade bilar i Sverige. Och så håller du upp ett foto på en vit bil, som bevis.

1. Sverige har två (2) allvarlig sjuka i corona. Det är inget problem.

2. Vad skulle hindren vara att köpa tester och div utrustning ifall man nu skulle behöva det?
Levererar inte privat sektor? Har priserna löpt amok?
Varför?

3. Det land som testat mest i blindo är SK. Omskalat till Sverige är inte det så mycket tester per dag vi talar om. Skillnaden är att man i Sverige testar efter smittkedjorna. Dvs mer ändamålsenlig testning. Hur vet du att det blir någon skillnad i praktiken?

4. Med hastigheten på antalet nya smittade som gäller så kommer vi aldrig att fylla vårdplatserna.

Räntan idag visar viljan att låna ut till staten.
Folk är beredda att betala för att göra det. Det är som jag skrev. Staten får betalt för att låna.

Det är verkligheten. Det du läser av kollaps-tokarna på Flashback är inte verkligheten.

Det har dom redan gjort. Det är därför räntan har fallit.

Troll. Om jag har hälsan så återkommer jag till dig i detta ämne om två veckor.