Reinfeldt i djurgårdens styrelse

Djurgården och deras fans är bara att gratulera till att de slipper Reinfeldt. Det var en dålig idé från början och visade på bristande fingertoppskänsla från valberedningen att föreslå honom. Att Reinfeldt själv inte såg problemet är inget att förvånas över. Som den narcissist han är så hade han förmodligen förväntat sig en återkomst i triumf med stående ovationer, men verkligheten visade sig vara en annan än i hans fantasier, nu precis som då.

Förstår Djurgårdarnas historia med Reinfeldt och Magnus Pehrsson, men inte den övriga kritiken.

Fotbollsklubbar att bör ha goda kontakter med den politiska eliten. Det märks inte minst just nu. En fd toppolitiker i styrelsen skulle kunna vara guldvärt när man ska ragga sponsorer, behöver hjälp av kommunen med arena, lån eller markköp eller när det ska knytas andra kontakter. Vi har ju ett före detta socialdemokratiskt kommunalråd som ordförande i förbundet. Hört väldigt lite kritik på det.

Du jämför äpplen med päron. Karl-Erik Nilssons politiska gärning som småländsk lokalpolitiker torde vara okänd för de flesta och inte kontroversiell på något sätt. De flesta vet inte ens vilket parti han representerade. Med Reinfeldt är det precis tvärtom, oavsett vad man själv tycker om honom, hans parti och hans betydelse för Sverige. Faktum är att många numera ser hans tid som statsminister som en svart period i landets historia, och man måste vara bra naiv om man inte inser att väldigt många hellre skulle äta surströmming med glass än att se honom i sitt favoritlags styrelse.

Många tycks vara kritisk av just anledningen att det är en fd politiker, inte mer. Att man inte ska blanda in politiker i idrotten av princip. Det tycker inte jag är rationellt.

Vi har haft en ordförande i förbundet som precis innan hade suttit i riksdagen, en av de stora svenska idrottsledarna i historien.

Nu har inte jag det minsta emot att DIF fattar dåliga beslut och jag kan definitivt förstå de som tycker att Reinfeldt 2010 och framåt i politiken och som politisk kommentator var och är en katastrof, fast det råder väl ingen större tvekan om att han har ett stort kontaktnät som mycket väl skulle kunna hjälpa DIF?

Samtidigt finns det så klart de som jag absolut inte vill ska ha framstående positioner i ex MFF och FBK.
Frågan är då vad som är viktigast, det som är bra för klubben eller att personer man starkt ogillar inte ska ha något att säga till om i ens favoritklubb?
Medlemmarna i DIF tycks föredra det sistnämnda och eftersom jag inte har något till övers för DIF låter väl det som en utmärkt idé.

Antagligen för att denna Pehrsson inte förstörde landet. om Hitler levat 1951 så hade inget tyskt fotbollslag velat ha in honom i sin styrelse för att han kan ragga sponsorer. Idrott är inte allt, dessa medlemmar har sett sitt land förstöras. Dessutom är han en dryg och osympatisk person.


Nej det är inte för att han är politiker, det är för att han är hatat.


Han skulle skada DIFs rykte, det är ett faktum. Hela ditt inlägg antyder att han skulle kunna tillföra något. Exakt vad? Konkret, mer pengar? vadå? Och på vilket sätt är han framstående? Konkretisera. På vilket sätt skall hans kontaktnät hjälpa DIF? Konkretisera. Han lever ju på att hålla föredrag, ingen vill ta i honom med tång. En sak är helt 100 % klar, hans roll i DIF hade varit att hjälpa sig själv. Han är den i underläge som behöver DIFs namn för att framstå i bättre dager. Inte tvärt om.

Vad yrar du om? Jag har inte påstått att han är framstående.
Vad han skulle tillföra är exakt vad jag skrev: ett kontaktnät.
Du säger emot dig själv när du påstår att ingen skulle vilja ta i honom med tång eftersom han då inte heller skulle kunna leva på att hålla föredrag.

Nu må vi båda två tycka att han borde vara persona non grata rent generellt sett, men så ser inte verkligheten ut.

Så här skriver Olof Lundh på Fotbollskanalen:
Har Lundh rätt? Handlar det bara om Magnus Pehrsson? Ingenting om Reinfeldts politiska karriär i övrigt?

Självklart handlar det i första hand om Reinfeldts politiska karriär. Merparten av Djurgårdens supportrar stöttar knappast den typ av "uppvaktning" som Magnus Pehrsson fick utstå, utan det var en liten klick som stod för den. Så det är inte knäckfrågan här.

Men för Olof Lundh så blir det omöjligt att konstatera att oviljan mot Reinfeldt beror på hans politiska gärning, eftersom han då hade varit tvungen att förklara varför det förhåller sig så. Och det låter sig fortfarande inte göras år 2020, så därför låtsas Lundh att det "givetvis" bara har med MP-gate att göra.

Det där är nog bara en efterhandskonstruktion. Dom vill såklart inte erkänna att dom gjorde en feldömning.