Smittspridning och USA:s system för sjukvård

https://www.etc.se/utrikes/usa-pa-va...gwyWKi1APgs63s

Såhär i C19 tider, hur tänker flashback? Det brukar ju vara en majoritet här som tycker att sjukvård ska privatiseras och att det bör vara mer som i USA, med privata försäkringar och egenansvar. Nu verkar det ju som att det riskerar att leda till helt fri och okontrollerad smittspridning, då personer inte har någon möjlighet till någon betalning alls under sjukdom, sjukskrivning ofta leder till avsked, och det särskilt gäller låglönegrupper där man ofta dessutom inte har sjukförsäkring. Vilket innebär att servicepersonal med milda symptom, typ städare, snabbmatspersonal, omvårdnadspersonal, osv, troligtvis kommer att gå och jobba trotts att dom har rethosta och annat som sprider C19.

Är C19 och liknande, nuvarande och framtida, pandemier, ett argument för större stat i form av offentlig sjukvård och allmän sjukersättning?

Om inte, varför?

Jag har alltid tyckt att sjukvård ska skötas av samhället. Då försvinner inga pengar ut i vinster, dessutom finns inga incitament till att snåla på grejer i onödan. Däremot ska läkemedelsföretagen vara privat då det gynnar utvecklingen av läkemedel.

Tycka vad man vill om diktaturer men när en kris inträffar så är det diktaturer om kan agera mest effektivt. Nu vill jag inte att sverige ska vara en diktatur men det är uppenbart att sjukvården i Sverige kan hantera detta bättre än sjukvården i USA.

USA håller på att stifta undantagslagar om betald sjukledighet. Privata vårdinrättningar tvingas erbjuda kostnadsfria coronatester. Allt det som man i decennier sagt att man inte har råd med. Vips! Pengarna dök upp. Nu har man råd med det.

När överklassen inser att skiten kan drabba dem själva då kan man visst göra något åt saken. Att tusentals fattiga amerikaner dör varje år därför att de inte har råd med sjukvård bryr de sig inte om för det drabbar inte dem. Men corona skiter uppenbarligen i om du är rik eller fattig.

Klasshatet växer.

Märkligt. Trump sa redan i sitt tal lite för mycket angående just detta. Men sedan hur det kommer få effekt är en annan frågan. Amerikaner har detta i sin ryggmärg att det kostar att vara sjuk. Jag har inte råd att må dåligt. Gå och jobba oavsett. De kommer inte sjukanmäla sig. Vilket just som tråden visar är extremt illa vid en pandemi.

Exakt, och eftersom USA dessutom inte har den typen av system där den offentliga vården rutinmässigt får in uppgifter från privata vårdgivare - det offentliga och privatläkarna samarbetar inte, de konkurrerar ju till stor del om samma patienter - så är det mycket svårare i USA att få in tydliga och säkra data om sådant som: hur många har testats positivt, hur många är (allvarligt) sjuka, i vilka områden grasserar en viss sjukdom osv.

Pratade med en USA are som sa att ofta inkluderas inte saker som Coronatest i många Försäkringar
Då får du betala 1000 till 1500 USD för ett test.

Fast det stämmer inte. Alla måste skicka information om positiva till CDC. Problemet vi har just nu är att det inte finns tillräckligt med test kits.

Testen kostade väl mer mot $3000?
Menar om nu det inte ingår i försäkringen.
Har man inget och testa med, så har man inget heller att skicka in.
Och verkar som folk inte ens går till läkaren, då de riskerar få en fet räkning på sig.

Med facit i hand, så har backrolls av Obamas smittskydd efter Ebola och budgetar, visat sig vara förödande i en tid av kris.
Sen trumpen med huvudet i sanden som en struts, har försenat precis allt.
Med Obamas arbete på området på plats och med fortsatt budget, så hade man varit mycker bättre utrustad idag.
Och det lustiga var att Obama gjorde för lite emot ebola och smittskydd enligt trumpen, men väl det kom till kritan så hade Obama gjort för mycket.
Populister är bara för roliga, de vet aldrig vilket ben de ska så på

Som jämförelse
Hur hanterade tidigare presidenter SARS och Svininflu?

Var ju än så länge klart dödligare.

Inte dödligare, men snabbare spridning.

Trumps snabba stoppande av flyg från Kina var bra agerat, men ungefär där slutar hans bra insatser. Obama var långsammare med de ovan nämnda, men sedan satte han in mer insatser än Trump gjort hittills.

Varför påstår du att det skulle verka vara så?

Jaha, joho, är det sååå?
Amerikanarna sover enligt dig under broarna. Låt oss se efter! Nähe, det är zigenarna i sosse-Sverige som sover under broarna och bajsar i förskolebarnens sandlådor. Så vad lär sig den lurade sosseborgaren av detta? Ingenting! Bara förneka. Ljug för sig själv för själv är lättast att lura.

Då går man tvärs över gatan och tar jobb där istället! USA har den lägsta arbetslösheten sedan 1960-talet. I Sverige måste man gifta sig med sin chef och slicka denne där denne så vill, för får man sparken i Sverige så är det slut på livet. Svenskar älskar att leva som feodalhärskarnas slavar. Ingen protesterar någonsin.

Försök gå till en vårdcentral i Sverige, du, och försök få vård. Lycka till! Eller res till Kuba, alla ni regimpropagandister ljuger ju hela tiden att Kuba har världens bästa sjukvård.

Och "samhället" definierar du alltså som bestående BARA av den ljugande parasiterande politiska adeln, och att "samhället" på inget sätt alls består av ömsesidigt frivilligt umgående människor på den fria marknaden?

Otroligt bad du bajsar tanklösa PK-glosor hära!
"Försvinner" vinsterna? Det gör de ju inte. De återinvesteras ju i ny industri som skapar allt som du har omkring dig till vardag och gör det allt bättre och billigare hela tiden. Det är *förluster* som försvinner. Sovjetunionen försvann för att det bara var minus alltihop, ju mer folk arbetade där, desto fattigare blev dem för att de inte fick uttrycka dina värderingar på någon marknad.

Du lider av trooon på staten som Gud som vet allt och vill dig väl. Du har så fel!

Amerikaner som sover - inte i något boende inte - har sedan gud den allsmäktige tog över sakta men säkert ökat.

2007 hade man kring 647.000 hemlösa.
2016 var man nere i rund 549.000

Så hände något 2017 - The big frälsare tog över. Och efter 3 års styre är man nu uppe på
567.000.

Men ja. Arbetslösheten är nere på rekordnivåer. Fast inte fan lär det ha att göra med att kungen av business har drivit någon vettig ekonomisk politik inte.
En apa hade lyckats lika bra eftersom högkonjunkturen dragit på utav helvete senaste 4-5 åren.