Ni som hävdar att aktier alltid stiger: aktier utanför USA är mindre värda än 2015

Jag tror Japan-effekten kommer att uppstå i samtliga västländer, eftersom alla har en åldrande befolkning som kommer att vilja ta ut sina pengar från marknaden när de pensioneras. Men jag kan ha fel.

Notera att Tokyo-börsen var världens näst största börs 1986. Det är inte småpengar vi talar om.

Ja, då håller du ju med TS.

Observera att med exakt samma argument skulle man inte köpt aktier 1983.

Det exemplet förutsätter dock att man på förhand vet när kursen kommer gå upp och ner. Är det insiderhandel du förespråkar?

Jag påstår att det utanför Buffett Lundberg Aktiestinsen och några till inte existerar personer som ägt aktier sedan 1983. Fonder fanns knappast då.

De som haft turen att äga aktier sedan 1983 har tjänat enorma pengar och bör realisera dem. Pengarna kommer från dumskallar, förlåt nybörjare, som valt att gå in i börsen så mycket senare, i nästan alla fall efter 2008 när senaste dippen var. När nybörjarna tröttnar och vill ha tillbaka sina pengar så kommer kurserna att störtdyka. Ytterligare.

Nja, han är Gud. Han visste att viruset skulle komma och sedan även att Saudi och Ryssland skulle bråka om oljan.

Han hade shortat marknaden i åtta månader innan viruset ens fanns.

Eller så hände detta: han shortade och hade TUR att viruset uppstod i Kina och i samma veva så uppstod en oljekris. Allt detta nästan ett år efter första gången han shortade. Är man Gud så vet man.

TS gäller påståendet "aktier går alltid upp", är det sant eller inte. Om man inte tror det är sant börjar man genast försöka hitta när man ska gå in eller ut. Jag påstår att om man är duktig så kan man tjäna så mycket mer än att bara sitta stilla i båten.

"Duktig" innebär inget avancerat. I dagens läge innebär det t.ex att det är så mycket bättre att köpa aktier idag än alla dagar fem år tillbaka. Inte särskilt svårt att pricka.

Och om detta inte är något för dig så kan du naturligtvis nöja dig med den genomsnittliga utdelningen över toppar och dalar. Den är tydligen ganska nära 0% för de fem senaste åren, om du hade oturen att gå in då. Är du nöjd med det?

Har du källa på att traders i regel slår index med hästlängder?

Att pricka in en viss dag på en femårsperiod är svårt.

Satan vad faktaresistenta folk är.

Trådstartaren har så klart rätt. Går du in i fel börs vid fel tidpunkt kommer du aldrig se index på samma nivåer i din livstid. Med utdelning är saken en annan så klart. Nu är börsen ändå den bästa placeringen då man ska ha rejäl otur för att man ska plocka just fel börs vid fel tidpunkt så detta händer. Betydligt vanligare är fastighetsbubblor som inte hämtar sig på 20+ år. Detta hindrar dock inte folk från att köpa bostäder.

Så lugna ner er för i helvete.

När investerare och analytiker säger att aktieindex alltid stiger på sikt syftar de på lång sikt, alltså 20+ år. 5 år i detta sammanhang är snarare medellång sikt och det är inte särskilt ovanligt att aktieindexen går ner under nivån som var för fem år sedan. Vill man få reda på den verkliga avkastningen måste man inkludera utdelningarna också. Det är dock mycket ovanligt att det går under den nivån som var för 20 år sedan, det krävs en enorm bubbla och krasch som det var i Japan på 1980-talet.

Om man handlar i stor skala, som en banks fonder t.ex, så är aktiva placerare ofta sämre än index. Vilket skulle kunna motsäga mitt påstående att man kan hitta toppar och bottnar. I fondfallet tror jag dock det beror på skalan, en fond kan inte sälja av ett innehav på 1 miljard i apple utan att det märks på börsen. Så de gör få omplaceringar.

Men en privatperson som har mindre belopp att hantera kan som jag enkelt övergå från BEAR till Telia på bara någon dag på börsen.

Allra bäst går det naturligtvis för de som lägger alla pengar i en aktie som toppar långt senare, typ Buffett. Men det känns svårare för mig. Vem kan förutse att apple ska skapa iphone. inte ens Buffett gjorde det. Nu när han äntligen frångått sitt mantra att inte satsa på IT-företag och blivit största ägare i apple kom han in för sent och jag tror han kommer att losa sina pengar.

Självklart.

Men har du källa på att småtraders i regel slår index med hästlängder?


Ja, IT-aktier är svåra att förutspå och därför har många velat undvika dem.
Det känns betydligt säkrare att förutspå att Coca-Cola fortfarande är en stor grej om 50 år än vilka IT-bolag som kommer dominera då (med stor sannolikhet är de ännu ej grundade).