Först: vet inte om detta passar i filosofi så ni får flytta om ni vill.
Detta la ord på vad jag själv har tänkt om att vi inte skulle kunna göra saker för att minska risken för att utsättas för brott bara för att det är känsligt att prata om.
Minns på Twitter hur halva högern förra året i chock-artat tillstånd vände upp och ner på sig själva över tipset från nån snut om att vi inte ska klä våra barn i så jävla dyra kläder. Så ni skuldbelägger föräldrarna och barnen??!!! Men vi gör ju jämt saker för att värja oss mot brott:
Citat:
Även om nedklädning för att reducera utsattheten för rån eller uppmaningen om att beväpna oss med överfallssprej inte skulle ha de effekter vi eftersöker bör inte valet att hotmodellera ses som en ansvarsförskjutning eller med misstänksamma ögon. Om åtgärderna är rimliga (ej bryter mot lag eller att vi helt isolerar oss mot omvärlden) och om argumenten om hotmodellering inte uttryckligen handlar om att överföra ansvar på offer (vilket det är tänkbart att vissa argumenterar för) anser vi att det inte bör vara mer kontroversiellt än att vi har pinkod på bankomatkorten.
För fan om vi ska vistas ute bland folk kanske vi också kan tänka på att vissa vill oss illa??
