Hur kan "jämställdhet" ha upphöjts till en allt annat överordnad norm?

Nej men du BÖR ta till dig fakta av nutida forskning i ex. existensen av diskriminering samt hur människor fungerar i grupper och samhällsformer.

Såå? OM kivnnor ex. från och med i morgon dag kommer fram till att ta hand om sina barn??? va nääää?det ligger inte i deras intresse/ personlighet, köns uppgift eller what ever....

vad skulle ni män då göra? Låta ungarna dö och mänskligheten med dem, eller bli hemmamän helabunten dvs tvinga leva i direkt beroende av en kvinnas plånbok... eller skulle ni kräva att kvinnor fan tar halva delen av jobbet att ombesröja nästa generations existens?

Fundera en stund på den tack.

För nej jag tycker inte människor bara ska få lov göra precis som de vill och behagar i ett mänskligt samhälle, man har vissa skyldigheter om man ex nu väljer skaffa en partner och barn. Det går inte strössla ungar omkring sig som man sen bara blånekar att ta hand om. och det går heller inte bara skjuta ansvaret över saker man själv bidragit till....tvätt, städning, barn etc på någon annan

Fast jag håller med torsten FI är ju ett utmärkt exempel på det, fast mediokra kriminell kvinliga partiledsre då, och vi skulle säkert kunna hitta fler exempel i politiken, och det blir säkert bättre om man reglerar det ytterligare ,dvs placere ett större urval på röstsedeln i form av ålder, utbildningsnivå osv (vi har ju tillochmed fd hemlösa kvinnor nuförtiden)

Det jag har problem med är att det inte är tillämpligt På dina hjärtefrågor, bolagstyrelse, yrkeskategorier, univeristet. Lagstiftning .

Politik absolut , privat absolut inte.

Jamenar inte fan vill du väll tvingas till gynundersökningar genomförda av stefan löfven enligt ”varannan politker” eller tvingas använda gudrun s för att sköta din bokföring?

Bara för att du (utan framgång) argumenterar för patrikalt förtryck så betyder det inte att du kan vända på den påhittade spaden och ens övertyg digsjälv att det är rimligt på nått plan öht

Självklart men den inte utgå ifrån identitetspolitik det slutade ju rätt surt för vissa sist (tänker på rasbiologiska institutet här)


Det händer, går ju starkt emot deras natur så de avarterna finns där en inbyggd lösning för och är en stöttepelare inom biologin, Evolutionslära


Blir ju lite snurrigt här men under förutsättning att din tro ger utslag i på riktigt , dvs att kvinnor som grupp jobbar mer och effektivare än män som grupp , så skulle jag personligen gladeligen ta mer än halva jobbet när det kommer till barn och hushåll. Det är easymode med de tekniska och sanitära hjälpmedel som har utvecklats, Att kvinnor själva skulle driva den utvecklingen och ge oss nästa generation av tex , vitvaror, saniteter, sjukvård, byggteknik mm utan att sammarbeta och bry sig om sina män och barn är dock en mer absurd tanke än jag kan fantisera ihop. För det är inte de premisserna som tog oss hit.






Det skulle reglera sig själv som tur är , det har det gjort historiskt i Europa och jag är övertygad om att så skulle ske igen. Iförsig tror jag inte du skulle vara så happy med utfallet ur ett feministiskt perspektiv (och då pratar jag om kvinnokampen , inte den kulturmarxistiska absurditet som ingen frisk och sund individ önskar,)

Visas skyldigheter bara?
skyldigheter är långt fler och större för att upprätthålla “ditt” mänskliga samhälle, du hör trots Allt till de 1-10% nest privligerade individerna globalt (rikedom, frihet, möjligheter, utbildning ,trygghet you name it)
Det är feministen som är den obehagliga minoriteten, uppfylda av av sin egna harm och hat, titta bara själv Vad du skrivt.

Hänvisar till #12, där jag redogör för hur jag gjorde när jag hamnade i det "scenariot" som du målar upp. Tilläggas kan att mitt ex. lämnade oss för att gifta sig med en ny man och skaffa ett nytt barn med honom. Jag bör också tillägga att jag och mitt ex. fortfarande är goda vänner. Jag är även god vän med hennes nya man och deras gemensamma barn. Den verkliga världen är kanske inte fullt så ideologiskt enkelriktad och svart-vit som du verkar vilja tro. Det lär man sig med åren och den insikten kallas för livserfarenhet.

Ändå så sitter vi idag med en statsminister utan akademisk examen. Vilket är ganska ovanligt för en europeisk regeringschef trots att de har mer mansdominerade ministeruppsättningar.

Du är allt för rolig du.
Det är inte seriös forskning att konstatera att diskriminering existerat i precis alla tider och i precis varje samhälle som nånsin existerat.
Speciellt inte om denna forskning påstår sig ha en lösning på problemet, om de bara får x antal miljarder.

Då borde folk fatta att det är en "scam". Ett lurendrejeri.
Jag beklagar Merapi, men du är lurad.

Hoppas du inte investerat för mycket i detta.

Och? tänk nu noga.....är Löfvén en kvinna?

eller tillhör han kanske exakt den där klungan med dåligt meriterade män som andra män valde in till viktiga positioner en gång i tiden? medn en annan klunga, med mer meriterade kivnnor INTE blev valda.

Dessa lågutbildade män lyckas ju uppenbarligen ta sig till toppen trots "varannan damernas". Medan regeringschefer utan akademisk examen är mycket ovanligt i stora delar av övriga världen trots att de har mer mansdominerad ministeruppställning.

Graden av jämn könsfördelning i regeringen verkar alltså inte alls korrelera med regeringschefens utbildningsnivå.

Den kvinna som varit närmst att bli svensk statsminister är Mona Sahlin. Hon har bara gymnasieutbildning.

Man kan också fundera över hur man definierar kompetens inom politiken. Man kan exempelvis fråga sig om de socialdemokratiska politikerna attraherar fler väljare efter det att ”varannan damernas” infördes än vad de gjorde innan. Eller om politiken de driver är mer eller mindre lyckad (svårare att mäta dock).

Att högre utbildning = bättre politiker är inte alls givet.