Varför gnäller feminister om att män dominerar i princip alla fält?

... När det är nästan uteslutande män som faktiskt går till det extrema och verkligen "nördar ner sig" i diverse ämnen?

Genom hela mitt - än så länge dock relativt unga liv - så har jag ytterst sällan stött på en kvinna som blivit besatt i att bemästra ett ämne, å andra sidan har jag under åren stött på mängder och åter mängder av män.

Det börjar redan i högstadiet, där det alltid är några som totalt snöar in sig i en sport, datorprogrammering, datorspel eller ett skolämne som exempelvis matematik eller fysik.

I gymnasiet hade jag några bekanta som var helt besatta och insnöade på spelet "counter-strike" som på den tiden började bli riktigt populärt och där Sverige dominerade den nationella scenen. Jag var också väldigt nära vän med en kille som hade börjat datorprogrammera som 13 åring och nu var ofantligt duktig. Idag, många år senare, är han chef på ett it-bolag.

En kille var som besatt och jag menar verkligen BESATT i gymmet och kroppsbyggning, idag är han en tävlande kroppsbyggare som gör rätt bra ifrån sig i Sverige.

En annan snubbe lirade väldigt mycket hockey och spelar idag i SHL.

Fotbollsnördar, schackspelare (!!), killar som vigde varenda liten varken minut utanför skolan till att bli grym på specifika datorspel.

I nio av tio fall, är det killar som blir helt besatt i ett ämne/en hobby och lägger ner hjärta och skäl på att bli riktigt riktigt bra.

Detta är ytterst sällan något man ser hos tjejer/kvinnor. I högstadiet och gymnasiet hade brudarna i princip alla samma intressen (killar, fest, shoppa, fika), det fanns några fåtal som tränade mycket friidrott kan jag minnas men deras besatthet gick inte ens att jämföra med exempelvis kroppsbyggaren som verkligen levde det, varenda rast pratade han om det, han hade proteinshakes med i sin väska som han ställde in i skåpet, han körde cardio på morgonen och styrketräning efter skolan, han kollade videos på nätet på kroppsbyggare på datorlektionerna.

VAR ÄR TJEJERNA som går till det extrema? Dom är ytterst, ytterst få och när det väl händer så är det ofta tjejer som är, vad ska man kalla det, mer "maskulina" av sig? Det vill säga både till beteendet och utseendet.


Kan någon här med handen på hjärtat säga att HEN träffat lika många - eller fler - tjejer/kvinnor som blir TOTALT BESATT, i en hobby/ett ämne, där varenda liten vaken tid går åt att tänka på det eller praktisera det, än pojkar/män ?


Och om så inte är fallet, hur fan kan man då komma och påstå det är konstigt att det är många många fler män som kommer "högt upp" i samhället ?

Besatthet är aldrig nyttigt men visst har jag träffat på såna kvinnor!

För att återgå till rubriken: Jag har aldrig sett/hört att feminister gnäller över att mörka/mörkhåriga pojkar/män oftast är blonda flickors/kvinnors sällskap i reklamen, på bioduken, i barnböcker osv. Det är alltså till stor del en fråga om vilka män som dominerar.

Tycker det kanske beror lite på hur man ser på det. I vårt samhälle rent generellt så uppskattas kände lite mer naturvetenskapliga och maskulina intressen. Tycker tjejer intresserar sig fast på ett annat sätt, har exempelvis ganska många tjejer från min ungdom som blev jurister, en har gått vidare till att skaffa en phd i mänskliga rättigheter. Några blev läkare med inriktning på gynekologi. Finns ju en hel del tjejer som är super insnöade i hästsport och dans typ?

Jag tror skillnaden är att tjejer intresserar sig i saker som det patriarkala samhället anser som lite mer "oviktiga" och därför uppmärksammas det inte eller så nonchaleras det. Tex shopping och mode är ju visst ett pragmatiskt intresse som män ofta driver om. Finns random tjejer som fått miljontals följare pga hennes estetiska stil att klä sig, hon har ju arbetat och ansträngt sig ganska mycket för att uppnå det.

Och att fler män kommer upp i samhället kan oftast förklaras med att kvinnor föder barn medans män inte gör det. En annan sak som påverkar männens framgång är den sociala dynamiken, kvinnor blir oftare nedtryckta och sexuellt objektifierade av båda könen, medans män bara kan va sig själva och är oftast accepterade oavsett. Har tex aldrig varit med om att någon startar hor rykten på en arbetsplats om en man men har sett det några gånger gentemot kvinnor, hon blir ju så obekväm att hon tillslut säger upp sig.

Därför att kvinnor vill ha det män har utan att behöva lägga ned den tid och ansträngning det kräver. Kvinnor är mer resultatinriktade än vad män är. En man kan snöa in på något helt obskyrt trots att det inte ger någon belöning i form av pengar eller uppmärksamhet medan en kvinna tycker det är totalt korkat om det inte ger pengar och status.
Feminister stirrar sig därför blinda på de lyckade männen och de lyckade projekten. De ser bara den bråkdel av de män som lyckats med sitt företag, sin karriär eller sin idé medan de 95% som misslyckats helt ignoreras.

Har man kommit till insikten att feminism handlar om kvinnors expropriering av mäns resurser och produktion har man lättare att förstå detta. Staten är kvinnors maktmedel att ta det som de tidigare behövde gifta sig till eller skaffa själva. Nu när staten kommer in så får alla kvinnor del av kakan på alla mäns bekostnad.

Utan staten är feminismen dödfödd. Skulle alla män säga upp sig och sluta betala skatt imorgon skulle majoriteten av alla dessa självständiga och smarta kvinnor vara utan arbete och inkomst. De klarar sig inte på egen hand.

Det finns absolut kvinnor som har svårt för att tänka själva och är i behov utav att någon håller dem i handen och säger vad de ska göra, det beror lite på uppväxt och förtyck som skett under uppväxten som har gjort vissa kvinnor osäkra och inkapabla.

Men skulle männen plötsligt försvinna tror jag inte det blir något problem för tjejerna att jobba på. Då finns det ingen där och förtrycker och skapar osäkerheter. Gubbar tjatar hela tiden tex på hur fruktansvärt svårt det ska vara att köra bil så då sitter han och klagar på Lisa när hon kör vilket leder till att hon blir passiv och osäker. Skulle gubben inte va där så försvinner problemet för Lisa.

Under kriget så fick ju kvinnorna gå ut och arbeta då männen försvann, det var ju inga problem alls? Många kvinnor blev ju extremt självständiga och kompetenta då männen försvann.

Sen att det finns kvinnor som tar del av statens fördelar är väl inte direkt på alla männens bekostnad? Finns ju en hel del körda män därute som gynnas utav kvinnors arbete.

Nu fokuserar ni enbart på mansdominerade områden, där män självklart dominerar.

Men vi har ju även kvinnodominerade områden, där dominerar bögarna.

Bevisligen finns det ju mängder av kvinnor som arbetar hårt för att bemästra ett fält. Bara titta på ”de bästa” kvinnorna i olika områden. Crossfit-dokumentärerna på Netflix bara för att nämna något.

Dock tror jag inte det är lika socialt accepterat som kvinna att göra det som män. Den manliga nörden har ju varit högstatus ett tag nu, kanske är det den kvinnliga nördens tur men där är vi inte än. Därför tror jag inte kvinnor skryter lika öppet med sin besatthet, helt enkelt för att omgivningens reaktioner inte är positiva som för män.

Det handlar om ”tävling” (skrev så för det är i en vidare bemärkelse än ordet rymmer i dagligt tal) , det är ett biologiskt betende som i arten homosapiens är mer prevalent hos män, testosteron är troligtvis en katalysator men beetendet kan observeras mycket tidigt och inte sällan i barns lek.

Självklart finns betendet hos honor i samma släkte men inte i samma utsträckning och mycket sällan på samma nivå som hanar inom samma ”gren”

Tittar du på djuriket finns fler exempel, det rör sig jämförelsevis omväldigt primitiva ”tävlingar” men så är oxo homosapiens oerhört komplex ,

I stort så handledess och instrurades dessa kvinnor av män (alla drog inte ut i krig)

Det är även ett märkligt antagande du gör att tjejjer är/blev mer förtryckta under sin uppväxt och att det skulle vara förklaringen.

Det vår art har uppnått är genom att sammarbeta och därmed maximerat vår gemensamma potential. Var för sig hade det inte gått så bra.

Är du av åsikten att det finns ett patrirkat så är allt positivt du och din familj har idag en direkt konsekvens av det tyranniska förtrycket. Vilket i sig skulle göra dig till antingen en hycklare eller idiot.

Synnerligen historielösa teser och slutsattser du drog oavsett

Jag fattar inte att de gnäller om något överhuvudtaget.
Kvinnor bestämmer när det ska knullas.
En man som bestämmer när det är dax att knulla utan den påknullades medgivande är en våldtäktsman.
Reproduktion är alla levande väsens största drivkraft. Att äga makten över reproduktionen är total makt.
Att tjockisar med överbett inte är attraktiva ändrar inte fundamenta i könsmaktsordningen.

Det är bara för att få knulla vi beslutar oss att bli så bra att vi kan bli totalt dominanta i något gebit. Om feminister inte varit så erbarmligt oattraktiva och bittra hade de förstått vilken makt de sitter på. Bokstavligt.