Är det okay att låsa en tråd för att TS anses vara mobbad? (Moderator: Nospheratu)

Visst har du en poäng där och det blir inte riktigt rätt om det kan gå till på det viset. Det du beskriver tillämpas ganska framgångsrikt mot exempelvis Tommy Robinson.
Men mot honom har dom dragit det ett par steg längre.

Men om man läser HELA moderatorsmeddelandet:


...så ser man att huvudanledningen till stängning förmodligen är en annan. Det var själv det första jag tänkte på när jag såg tråden ("finns det inte redan tusen såna här trådar, behöver vi en till").

Så jag anser nog att tråden borde slängas i papperskorgen faktiskt. Håll dig i befintliga trådar om ämnet.

Ang. topic:

Ja, självklart är det okay eftersom det är OT.

Motiveringen "Tråden har för länge sedan spårat ur i ren mobbing av TS." är extremt suspekt. Det innebär ju att ett gäng skribenter kan sabotera varenda tråd genom att mobba TS.

Ja exakt.

Helt fel modererat.

Rätt sätt att moderera hade varit att tagit bort inläggen som utgjorde off-topic.

Att tysta en tråd för att andra inte kan hålla sig till topic är fel.

Som du ser i PMet så verkar mobbningen vara huvudanledningen.

Jo jag ser det att du har rätt vid närmare granskning av pm-konversationen.

Då blir det som jag målade upp med Tommy Robinsons (med Co) dilemma riktigt även här på Flashback.

Kan ett antal användare då få vilken tråd som helst låst, med samma motivering?

nej självfallet inte. moderatorn i detta fall har gjort fel helt enkelt.

Jag inser att jag borde varit mer granulär i min motivering av låsningen. Tråden var urspårad i off-topic. Där TS var lika delaktig som sina mobbare. Det är en sak om någon startar en tråd och blir påhoppad av massa användare. Då hanterar man off-topic med radering och eventuella varningar. Ingen ska få sin tråd låst för att andra mobbar TS.

I det här fallet har ju både TS och övriga skribenter varit mer intresserade av att diskutera allt utom just topic. Om ingen, inklusive TS, är intresserad av att diskutera topic saknar ju tråden relevans.

Man har ju ett eget ansvar att hålla sig till topic. Jag förstår att man blir förbannad över att bli mobbad. Men man kan inte ägna sig åt tjafs istället för topic och samtidigt påstå att det är ett hot mot yttrandefriheten att låsa en tråd man inte är intresserad av att diskutera i. Man har inget frikort att gå off-topic med tjafs bara för att man är trådstartare.

Hade jag vetat att min formulering om mobbing skulle problematiseras hade jag använt termer som off-topic och tjafs istället. Det var slarvigt av mig att nämna mobbing.

Notera att detta är formulerat i en lång PM-utväxling med TS som denne inte redovisat i tråden. Det kan inte råda några tvivel för TS om att han själv varit högst delaktig i urspårningen. Jag kan dock ha förståelse för att andra som läser min motivering i tråden reagerar på formuleringen om mobbing.

Det är lite så här jag själv tolkade det och med detta svar så är ju frågan löst i fallet med den här trådens topic.

Sent inlägg, men rätt ska vara rätt: det här är en efterhandskonstruktion. Vilka inlägg gick jag mer än 50 % OT? Visa dem!

Nu är jag nyfiken; varifrån kommer idén om att man får gå 50% OT i ett inlägg utan att inlägget i sig då ska räknas som OT?
Jag har hört detta från flera håll och blir lika förvånad varje gång folk använder det som försvar. "Halva inlägget var ju on topic..."

En OT inlägg räddas aldrig från risken att bli raderat genom att lägga till lite som är inom topic.

Den kom nog från Mig.. Jag brukar räkna procent innan jag anmäler inlägg som innehåller delvis trådnyttig information och delvis OT.