Citat:
Ursprungligen postat av
Alkazam
Det verkar vara en pedagogisk utmaning myndigheten står inför. En del saker man inte har gjort går emot folks intuitiva känsla av vad som borde fungera (stänga/screena på flygplatser, stänga skolor, sätta människor i karantän etc). Risken för okontrollerad smittspridning med/utan sådana åtgärder (och samhällsekonomiska mm konsekvenser av spridningen) kontra samhällsekonomiska och sociala konsekvenser om åtgärderna skulle genomföras. De som är oroligast verkar inte heller väga in den typen av konsekvenser. Men jag kan förstå om man inte har tid att föra den diskussionen i media.
Framför allt är det svårt för myndigheterna med sina politiserade experter att övertyga oberoende experter och läkare med djupare kompetens i området att det inte är någon fara och att avvakta är det allra bästa.
Som läkaren som bekymrade sig över att det saknades skyddsutrustning och rutiner för att ta emot Corona fall. Han vägde dessutom in risken för att hela hans avdelning skulle stängas om alltför många i personalen fick viruset just pga saknade rutiner och skyddsutrustning. Vissa myndigheter med kritiskt samhällsansvar, struntar fullkomligt i Folkhälsomyndigheten och tvingar alla som varit i Italien eller Iran att arbeta hemifrån i 2 veckor. Orimligt eller ansvarstagande?