Det finns en intressant rapport om detta. Lite torr men läsvärd.
"Krisberedskap i Grundlagen". Sidan 61 och fram till strax efter 100 är relativt intressanta.
Du blandar dock raskt ihop detta med möjligheten att begränsa hur flyg får landa på svenskt territorium, eller hur vi kan begränsa
icke-medborgare från att komma in i landet. Jag håller dessutom med dig på den punkten - Man
borde stoppat inkommande flyg tidigt, och jag köper heller inte Tegnells argument om att inte agera för att man då inte ansåg att man visste om det var allvarligt eller inte. Jag kan tycka att man borde haft en lite mer ängslig initial reaktion.
Du nämner att man tillåter BLM demonstrationerna. Allmänna sammankomster kräver tillstånd av polisen, men polisen kan inte neka dessa hur som helst. Blanda dock inte ihop allmänna sammankomster med din rätt att promenera i riket. Bägge dessa rättigheter är långtgående av olika skäl. Jag håller dock med i sak om att det är jävligt korkat att ha dessa demonstrationer.
Hur som helst kan vi förstå att de åtgärderna som stod Tegnell till buds (på någon form av kort sikt) handlade om att
vädja till människors förstånd, "Gå inte till jobbet om ni känner er det minsta sjuka."
Nåväl, det fungerade bland tjänstemännen som ändå inte rapporterar om dom är hemma nån dag. Hemtjänstpersonal som arbetar för vinstdrivande vårdbolag hade det dock inte lika lätt. Om du stannar hemma förlorar du en massa pengar, och om du inte har några marginaler kan detta vara svårt. Då är man redan van att gå till jobbet om man känner sig lite risig. Där har vi problemet, och det har dom också identifierat.
Han sa för övrigt inte att man inte kan smitta om man inte har symptom. Han sa att många kunde vara smittade utan att ha symptom, och att väldigt få smittar innan dom visar symptom. Om du har andra uppgifter får du gärna länka källan.
Du pratar också om munskydd så låt oss bena ut detta. Det har gjorts flera studier gällande hur effektivt munskydd kan förhindra smittspridning (exempelvis
denna) med skiftande resultat. Det man generellt kan säga är att kvaliteten är avgörande för effektiviteten. En annan sak är passformen och applikationen (något alla som som gjort lumpen och testat skyddsmasker i tårgasrummet kan intyga). Jag tänker inte gå in på det tekniska men råder dig att ta del av undersökningarna.
Slutsatserna är något i stil med att det är bättre att ha en bra mask än ingen alls. Nackdelarna är dock att det tar resurser från andra som kanske har större behov. Den största nackdelen är dock att maskens effektivitet bleknar i jämförelse med att sjuka personer helt enkelt håller sig hemma (eller isoleras i vården), och med masker på kommer en massa människor som annars skulle hållit sig hemma att gå ut, tryggt förvissade om att de inte längre smittar (vilket tyvärr inte är sant). De smittar fortfarande med mask, men mindre.
Likaså skyddar maskerna inte någon från att få in viruset genom små glipor om de inte har anpassade, dyra masker som ej är vanligt förekommande hos privatpersoner. Det skapar helt enkelt en falsk trygghet vars nettoeffekt hamnar på minussidan.
Det ska dock bli intressant att se vad forskningen kommer fram till gällande detta virus möjlighet att färdas som aerosoler. Man har ju mest pratat om droppsmitta tidigare, något som jag dock inte tror stämmer. Men det är ett sidospår.
Du skriver att det inte spelar någon roll om vi låg på någon lista den 11 juni, men hänvisar sedan till en annan lista som bekräftar din bild (tror du). Jag föreslår att du åtminstone läser den
här artikeln om hur många länder medvetet eller inte underrapporterat dödsfall. Min gissning är att Sverige glider ner en bra bit när vi så småningom får korrekt forskning på området.
Du pratar om Nya Zeeland som stängt ner och blivit av med sin smitta. Jag önskar
också att vi hade samma gränskontroll som Nya Zeeland, eller åtminstone i närheten, men det har precis
inget med Tegnell att göra.
Du säger sedan något raljerande om Sossarna utan att samtidigt reflektera över att det du ber om är att just Sossarna ska få mer makt över ditt liv.
Din argumentation bygger i princip på att vi ska göra som WHO (FN) säger. Det är vad det kokar ner till om man skalar bort allt annat. Jag tror det är ett väldigt farligt förhållningssätt eftersom det insinuerar att vi ska lämna över beslutsmakten till FN. Jag håller inte med, men du har nog gott om kompisar på din sida barrikaden som gärna lämnar över makten.
