Folkhälsomyndigheten & Anders Tegnell

Ljug!

Näe, han utsågs och tillträdde under den borgerliga s k alliansregeringen.

Om du skall ljuga och hitta på så får du nog ha i alla fall lite faktakoll.

Vad har förändrats...

Ganska mycket... Då hade vi inte en pandemi; det har vi nu. Då visste vi väldigt lite om hur det skulle bli; nu vet vi mer. Det var okej då eftersom man trodde, baserat på tidigare händelser, att smittan inte skulle spridas; nu vet man att den gjort det.

Anledningen till att folk ska ställa in en redan betald resa är väl för att risken att den inte längre är lika "nyttig" för deras egen och deras omgivnings hälsa som den var vid tillfället då bokningen skedde och betalningen gjordes.


Känner du till begreppen "förändring" och "förvärvad kunskap"?

Jag antar att det fanns en tid då din mamma bytte blöjor på dig flera gånger om dagen men att hon inte gör det längre.
Vad har förändrats nu?
Har du lärt dig att gå på toaletten så att du inte längre behöver blöja eller har du lärt dig att byta blöja själv? Oavsett vilket så har det, förhoppningsvis, skett en "förändring" och du har "förvärvat kunskap" som gör att din mamma slipper byta blöja på dig, trots att hon kanske gjort det förr...

Ljug!

Näe, han utsågs och tillträdde under den borgerliga s k alliansregeringen.

Om du skall ljuga och hitta på så får du nog ha i alla fall lite faktakoll.

Varför visste vi väldigt lite samtidigt som andra visste mer?
Varför var det okej att ha fel då när fler andra hade rätt?
Varför trodde man någonting baserat på tidigare händelser som de flesta andra inte trodde?
Varför säger man att någonting inte kommer hända när man bara tror att det inte kommer hända?
Har vi rätt nu då? Så vi har haft fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel, fel... fel, rätt?

Men visst är han socialdemokrat? Och visst är han bundis med flera andra socialdemokratiska pampar? Eller är det också fel uppfattat?

Kanske redan tagits upp,men Anders är ju utsedd av sosseriet vilket är att han går enbart sossarnas intressen till mötes,han kan ju knappast säga något som missgynnar sossarna, typ stoppa invandrande flyktingar som kan sprida viruset ?
Borde det inte varit någon/några icke partiska professorer som ska stå där

Jag ska erkänna att mina frågor till stor del var av retorisk karaktär.

Här följer fler retoriska frågor:

Om smittan nu anses ge enbart lindriga symptom hos friska individer upp till sjuttioårsåldern, varför är det i så fall viktigt att folk ställer in sin skidresa i fjällen?

Räcker det inte med att mormor och morfar som skulle åka med ställer in resan?

Vilka andra visste "allt" som "vi" inte visste? Varför vet du något som någon annan inte vet?
Vet du allt? Om inte: Varför är det okej att du inte vet saker som andra vet? Vilka andra hade rätt? Om dessa hade rätt och vi hade fel, hur kommer det sig då att vi har en pandemi och att smittan spritt sig i andra länder och inte enbart i Sverige?
Ptja, tidigare erfarenheter brukar vara det kunskap bygger på och ibland blir det fel. Har du aldrig baserat ett antagande på tidigare erfarenheter? Har du aldrig haft fel?
Ptja, varför är inte jorden platt och inte jorden universums medelpunkt? Förr visste man ju att det var så...

Om vi har rätt nu vet vi inte, men att inse att vi inte vet leder oss ingenstans och därför testas det som enligt personerna som sitter på expertisen anses troligast. Det är därför det är dem och inte vi som har fått uppdraget att utreda det här...

Vilka andra visste "allt" som "vi" inte visste? Varför vet du något som någon annan inte vet?
Vet du allt? Om inte: Varför är det okej att du inte vet saker som andra vet? Vilka andra hade rätt? Om dessa hade rätt och vi hade fel, hur kommer det sig då att vi har en pandemi och att smittan spritt sig i andra länder och inte enbart i Sverige?
Ptja, tidigare erfarenheter brukar vara det kunskap bygger på och ibland blir det fel. Har du aldrig baserat ett antagande på tidigare erfarenheter? Har du aldrig haft fel?
Ptja, varför är inte jorden platt och inte jorden universums medelpunkt? Förr visste man ju att det var så...

Om vi har rätt nu vet vi inte, men att inse att vi inte vet leder oss ingenstans och därför testas det som enligt personerna som sitter på expertisen anses troligast. Det är därför det är dem och inte vi som har fått uppdraget att utreda det här...

Tack för dina inlägg i tråden! Sakliga och genomtänkta. Ibland känns det som att den genomsnittliga intelligensen på Flashback minskar rejält för varje år som går.

Hur kan en så stor majoritet på allvar tycka att populistiskt ministerstyre är bättre än att lyssna på expertisen och fatta genomtänkta beslut efter det?

Antagligen för att begränsa hastigheten och utbredningen på spridningen.
Exempelvis kommer väl folk som har småbarn om dessa får feber antagligen skita fullständigt i att deras barn med största sannolikhet inte kommer att bli dödssjuka och därför ändå släpa in dem på sjukhus och belasta den redan ansträngda sjukvården.

Inte sett någon sådan statistik i Sverige. Men i Italien så är det 99% av de som dött som haft underliggande sjukdomar. Av de dem hunnit undersöka då. Det var iförsig 350 någonting av totals 3500 dödsfall.