Är konsekvenserna av Corona ett uppvaknande för globalismens baksida?

Vi har i västerlandet drillats i att tycka globalismens idé om att producera där det är billigt och konsumera där det är dyrt är rätt väg att gå. Vi har inga lager av varor och förnödenheter hos oss utan just in time och order on demand med leveranser som inkommer från alla världsdelar strax efter att de beställts är självklart. Det gäller vårt eget skafferi lika väl som civilförsvarets energidepåer... Men om nu detta system havererar, flygen slutar gå, containrarna sluta skickas, medicinerna tar slut eller oljan stannar på vägen. Vad gör vi då? Det blir snabbt mörkt, kallt och hungrigt... är det inte då rimligt att de svenska hushållen och institutionerna i mesta mån bunkrar det som går, men även stimulerar inhemsk produktion framför sårbar långväga? Kort sagt tvärt emot vad globaliseringens förespråkare vill... Rätt eller fel?

Sverige har lagt ner all industri och massa personer har blivit arbetslösa i onödan.
Självklart måste man ha en industri i landet som kan producera varor.

dyrare javisst.
Men det mesta kommer tillbaks till statskassan i sverige istället varpå man kan sänka vissa skatter om man inte slänger pengarna på skit.

Dessutom får vi på köpet mindre miljöpåverkan och mindre giftiga kemikalier som varorna tillverkas med.

så är det! att titta på ett pris och tro att det är det lägsta priset är att göra en ofullständig analys. Den riktigt stora kostnaden att ha on demand osv uppstår i tider av kris, vilket alltså inte visar sig direkt.

Vi har inte sett konsekvenserna än.
Och om de inte blir värre än det vi sett fram tills nu, så blir det definitivt inget uppvaknande.

Man diskuterar detta en del i finansmedia i USA. En del hävdar att handelskrig och corona har fått företagsledare att fundera på om det är värt att sprida ut produktion över hela världen.

Mmm, det är ju naturligtvis viktigt att göra den ekonomiska analysen fullständigt.
USA har ingen kontroll över hur och på vilket sätt, man producerar varor i Kina. Med eller utan hänsyn till miljön. Med eller utan hänsyn till löntagare.

Den kinesiska staten har ett krav på en tillväxt omkring 6-7%.
On-demand produktion över hela världen (aka globalism, global ekonomi), skapar fler problem än vad de löser, eftersom den totala kostnaden aldrig kan beräknas i förväg. Vad kostar produktionsbortfallet till följd av Corona viruset?
OECD flaggar för att Corona-pandemin (covid-19) är ett av de värsta hoten mot den globala ekonomin.
Samtidigt ser man en tydlig nedgång av utsläpp i de större producerande regionerna i Kina, tillföljd av covid-19.
Vissa anser att denna tillfälliga(?) nedgång i utsläpp är viktigt för en miljömässigt hållbar planet.
Dagens ekonomiska modell för global ekonomi är ett feltänk, med ett stort antal brister. Grundidén var ju naturligtvis att sammanfläta världens ekonomier för att minska rsken för handelskrig och dess följder med konflikter och krig.

Även om Coronaviruset (covid-19) förhoppningsvis klingar av, så ger det en lärdom om hur pandemier påverkar ekonomin nationellt, regionalt och globalt.
OECD verkar ha vaknat i alla fall.

På det formella planet, men det blir inga lärdomar för folket.

Jag tror inte att man skall underskatta folket.

Läropengen som skall dras av detta, måste betalas av våra politiker.
Politikerna har hittills, lite beroende på humör och tillfälliga politiska vindar, lovat oss guld och gröna skogar. Det går ju naturligtvis inte ihop.
Det löftet står i bjärt konstrast mot glibalism, global fri rörlighet och global ekonomi.

Att sprida både sin import, export och förädling är ju i sig en stabiliserande faktor. Du vet, enligt den gamla ”alla ägg i samma korg”-principen.

Det är så det borde vara, men det är inte så det blir. Folket är dumt och kortsint.
Se bara hur snabbt folk glömmer, när det bara är fyra år mellan riksdagsvalen.

Om folk däremot har flertalet anhöriga som strukit med i en pandemi, som kunde förhindrats; först då kan vi tala om att det sätter avtryck som består. Tyvärr.

Jag är lite inne på din linje. Folk har generellt ett mycket kort minne såvida det inte drabbar dem hårt känslomässigt. T ex som du nämner en nära anhörigs död.

Jag tror dock att företag kan lära sig lite av det som nu sker. Kina har "ägt" alldeles för mycket av väldens produktion. Jag tror företag i väst börjar inse detta nu och det inte bara pga Corona utan redan innan pga Kinas agerande. Som ex kan nämnas Huawei och agerandet i Hong Kong. Priset för att låta Kina vara världens största produktionsland inom många områden börjar bli högt.

Jag tror att många aktivt letar alternativ till Kina. T ex andra länder i Asien såsom Vietnam, Indien, Sri Lanka (där bygger VW en ny fabrik redan idag) m. fl. Fråga blir bara hur Kina kommer att agera i en sådan situation. Hur hård press kan de sätta på de övriga länderna? De investerar idag redan enormt mycket i grannländerna och många länder är beroende av dem.

// CC