Vi måste slå vakt om en ordnad asylpolitik, och ordning vid våra gränser.

I början av hösten 1938 framförde Svenska utrikesdepartementet önskemål att särskilja judars pass från övriga tyskars pass. Sverige hotade med att införa viseringstvång för alla tyska medborgare om man inte kunde särskilja de icke-önskvärda. Tyskland stämplade då ett rött "J" i tyska judars pass så att man lättare skulle kunna avvisa dem vid gränsen. Detta kom att drabba alla judar som ville lämna Tyskland, även dem som sökte sig till andra länder än Sverige och Schweiz. På så vis bidrog den svenska socialdemokratiska regeringen till det, som senare kom att kallas förintelsen, men som då var en självklar politik.

När man läser ovanstående stycke tror man nästan inte att det är sant. 1938 drev Sverige på för att judar inte skulle kunna fly från förintelsen, bara fem år senare skickade vi vita bussar för att hjälpa dem att fly.

Men 1938 var det inget konstigt, de icke önskvärda judarna var ju inga riktiga människor. Fem år senare kom vi plötsligt på att de kanske också är människor. Så snabbt kan värderingar ändras.

Nu är i stort sett alla europeiska ledare eniga om att vi måste ha en ordnad asylpolitik. Vilket verkar betyda att asylrätten dras in och att gränsen mot Turkiet måste stängas, vilket innebär att Turkiet inte kan släppa in mer folk från Yemen och Syrien vilket innebär att miljoner människor drivs mot en säker död under Putins och Saudiarabiens bombmattor.

Men värderingar kan ju ändras igen. Tänk om någon kommer på att de icke önskvärda från Yemen och Syrien som dog, också var människor. Då kanske vi återigen blir lite skamsna över den politik som vi nu anser självklar. Tänk om vi någon gång kan ändra oss i tid.

Håller absolut med inga fler blattar skall komma in i sverige.

Vi har tagit emot tillräckligt får räcka nu.

Om asylrätten nu gjorde att man på ett rimligt sätt sorterade ut de mest behövande från t ex Yemen så skulle du ha något slags poäng. Det gör man inte.

Asylrätten gör att man selekterar för god ekonomi och fysiskt styrka vilket då gör att de mest behövande snarast missgynnas jämfört med ett rent kvotflyktingsystem där grunden är välfinansierade flyktingläger i närområdet.

Tänk att vi inte hade något mottagande av flyktingar (vare sig asylrätt eller kvotflyktingar) i världen och man satte sig ner och utredde hur man skulle lägga upp det.

Den som föreslog ett system som asylrätten skulle betraktas som spritt språngande galen. En enkel konsekvensanalys skulle visa att det är det ungefär det sämsta system man kan tänka sig.