Tror ni att vi är på väg mot en ekonomisk depression

Rätt så orimligt det du påstår att det inte fanns amorteringskultur ens på 70-talet.

Det var inget folkligt spelande på börsen på 70-talet eller första hälften av 80-talet. Det var inte frågan om kreditdriven lyxkonsumtion. Man amorterade, det var helt naturligt. Det anses inte alls vara helt naturligt nuförtiden.

Du måste amortera om din bostad är belånad över 50%, vilket gäller de flesta svenskar. Alltså är det per definition naturligt att amortera idag

Just det! Efter amorteringskravet.

Du vet hur det tjöts när kravet infördes. Det finns ingen amorteringskultur i Sverige längre. Det finns inget ansvarstagande. Det måste påtvingas folk och det är ett förfarande som inte var nödvändigt för 40 år sedan och tidigare.

Då är det väl irrelevant om det finns en kultur eller inte. Makthavarna gjorde ett (enligt dig) obekvämt beslut att införa amorteringskravet, vilket i längden är positivt för ekonomin. Svensken får snällt amortera, vare sig de vill eller inte.

Jag är för övrigt för striktare amorteringskrav men inte för borttagna ränteavdrag. Ska vi ta bort ränteavdraget så bör vi även ta bort reavinstskatt, skatt på kapitalinkomster, etc.

Jag vet. Ni är sådana.

Samtidigt springer du runt i trådar och kallar folk för kommunister. Inget fel i att vara det, du är en fri man. Men glashus och allt det där.

Tror ni att vi är på väg mot ekonomisk depression kontra en "vanlig" lågkonjunktur?

Media skyller på Coronaviruset och bankerna använder det som en ursäkt. Nu ska FED i USA
sänka räntan igen för att kunna fördröja det som till slut kommer ske. Trump skriver på Twitter:

"The Federal Reserve is cutting but must further ease and, most importantly, come into line with other countries/competitors. We are not playing on a level field. Not fair to USA. It is finally time for the Federal Reserve to LEAD. More easing and cutting!"

Trump försöker fördröja det för att öka sina egna chanser för att vinna valet. Så kanske så smäller det strax efter valet.

Titta på Sverige och vad centralbankerna har orsakat här.

År 3 mån boränta
1985 14,50
1986 11,00
1987 12,50
1988 11,70
1989 12,25
1990 14,50
1991 12,25
1992 24,00
1993 10,75
1994 10,00
1995 10,55
1996 6,50
1997 5,65
1998 5,55
1999 3,90
2000 6,05
2001 5,25
2002 4,80
2003 3,55
2004 3,65
2005 2,57
2006 3,45
2007 5,07
2008 5,95
2009 1,64
2010 2,41
2011 4,20
2012 3,60
2013 2,94
2014 2,44
2015 1,97
2016 2,01

Visst räntorna var högre förr men det var avsevärt lättare att kunna köpa en lägenhet. Du kunde enkelt om du hade sparat kunnat betala av 75-100% direkt. Nu är det istället förjävla svårt för dagens ungdom att få tag i en lägenhet till ett rimligt pris. Lönerna har inte hängt med bostädernas värdeökning alls de senaste 15-20 åren. Men visst de är bankernas intresse att kunna ge oss magiska lån som de trollar fram och sedan kan de leva gott på räntan kommande 10-40 åren.

Räntan vågar/vill inte de röra eftersom att den troligtvis hade förstört för otaliga människor som är belånade och lever på gränsen men så är de la inte i deras intresse att göra det heller.

Vi får väl se vad detta leder.

Vad tror ni själva, kan det fortsätta såhär eller kommer vi behöva genomgå någon systemskifte efter kraschen.

Tror ni att vi är på väg mot ekonomisk depression kontra en "vanlig" lågkonjunktur?

Media skyller på Coronaviruset och bankerna använder det som en ursäkt. Nu ska FED i USA
sänka räntan igen för att kunna fördröja det som till slut kommer ske. Trump skriver på Twitter:

"The Federal Reserve is cutting but must further ease and, most importantly, come into line with other countries/competitors. We are not playing on a level field. Not fair to USA. It is finally time for the Federal Reserve to LEAD. More easing and cutting!"

Trump försöker fördröja det för att öka sina egna chanser för att vinna valet. Så kanske så smäller det strax efter valet.

Titta på Sverige och vad centralbankerna har orsakat här.

År 3 mån boränta
1985 14,50
1986 11,00
1987 12,50
1988 11,70
1989 12,25
1990 14,50
1991 12,25
1992 24,00
1993 10,75
1994 10,00
1995 10,55
1996 6,50
1997 5,65
1998 5,55
1999 3,90
2000 6,05
2001 5,25
2002 4,80
2003 3,55
2004 3,65
2005 2,57
2006 3,45
2007 5,07
2008 5,95
2009 1,64
2010 2,41
2011 4,20
2012 3,60
2013 2,94
2014 2,44
2015 1,97
2016 2,01

Visst räntorna var högre förr men det var avsevärt lättare att kunna köpa en lägenhet. Du kunde enkelt om du hade sparat kunnat betala av 75-100% direkt. Nu är det istället förjävla svårt för dagens ungdom att få tag i en lägenhet till ett rimligt pris. Lönerna har inte hängt med bostädernas värdeökning alls de senaste 15-20 åren. Men visst de är bankernas intresse att kunna ge oss magiska lån som de trollar fram och sedan kan de leva gott på räntan kommande 10-40 åren.

Räntan vågar/vill inte de röra eftersom att den troligtvis hade förstört för otaliga människor som är belånade och lever på gränsen men så är de la inte i deras intresse att göra det heller.

Vi får väl se vad detta leder.

Vad tror ni själva, kan det fortsätta såhär eller kommer vi behöva genomgå någon systemskifte efter kraschen.

För att dra det i perspektiv till inflationen presenteras följande data:

Inflation i Sverige
1985 7,4
1986 4,2
1987 4,2
1988 5,8
1989 6,4
1990 10,5
1991 9,3
1992 2,3
1993 4,7
1994 2,2
1995 2,5
1996 0,5
1997 0,5
1998 -0,2
1999 0,5
2000 1,0
2001 2,4
2002 2,2
2003 1,9
2004 0,4
2005 0,5
2006 1,4
2007 2,2
2008 3,4
2009 -0,3
2010 1,3
2011 2,6
2012 0,9
2013 0,0
2014 -0,2
2015 0,0
2016 1,0

Visst hänger det lite samman med räntenivån. En högre räntenivå gav upphov till en högre inflationstakt. Fast Riksbanken brukar agerar annorlunda, man sänker reporäntan för att höja inflationen, men borde man ha höjt räntan snarare sagt?

...ekonomiska/politiska makthavarna/beslutsfattarna att man idag har lärt sig att hantera det ekonomiska systemet...

Det där är ett fånigt påstående och jag hoppas att du är ironisk. Du har med politiker att göra, inte experter eller utsända från Gud. Har du dessutom med "experter" att göra kan du ändå ha med fullständiga vettvillingar att göra ändå. Exempel: Ben Bernanke eller Lars EO Svensson eller Paul Krugman.