Tror ni att vi är på väg mot en ekonomisk depression

Vad är det du ens yrar om. Lägg ner dina pseudo-intellektuella tolkningar av vad du tror folk har för åsikter.

jag tror du har missat vad som händer med ljusår.

Detta handlar inte om tro, det handlar om vad du skriver.
Inget konstigt alls.

När du beskriver det som "orättvist" verkar det just som att detta inte handlar om att du har en bildad åsikt och vurmar för statlig toppstyrning, utan om att du inte begriper vad du pratar om. Vilket jag också poängterade kan vara fallet.

Generellt blir det såklart befängt att använda begrepp som "orättvist" då det inte finns något objektivt "rättvist" sätt att beslagta tillgångar eller produktionsvärden överhuvudaget. Men om vi istället tittar på symmetri så är Sverige oerhört asymmetriskt åt andra hållet, d.v.s. skattebeläggning mot producerat värde snarare än mot allokerade resurser. Detta är ju dels ganska befängt om man vill ha en hälsosam utveckling i landet, men i detta fall innebär det specifikt hårdare toppstyrning av marknaden då inget har en mer direkt styrande effekt än skatter mot just värdesproduktion.

Så nä, i kontexten Sverige finns absolut inget "orättvist" med att ra bort ränteavdrag utan att röra något annat. Du har blivit lurad av tomtar som pratar tex om "dubbelbeskattning", som om inte dubbel, trippel och kvadruppel beskattning är standard över hela systemet.

EDIT: detta är inte en åsikt kring om vi ska eller inte ska ha skatt på kapitalvinster

Förklara gärna din tankegång då och hur du ser på saken.

jag avdelar nte tid och kunskaper till sådana som saknar potential.

Detta handlar inte om tro, det handlar om vad du skriver.
Inget konstigt alls.

När du beskriver det som "orättvist" verkar det just som att detta inte handlar om att du har en bildad åsikt och vurmar för statlig toppstyrning, utan om att du inte begriper vad du pratar om. Vilket jag också poängterade kan vara fallet.

Generellt blir det såklart befängt att använda begrepp som "orättvist" då det inte finns något objektivt "rättvist" sätt att beslagta tillgångar eller produktionsvärden överhuvudaget. Men om vi istället tittar på symmetri så är Sverige oerhört asymmetriskt åt andra hållet, d.v.s. skattebeläggning mot producerat värde snarare än mot allokerade resurser. Detta är ju dels ganska befängt om man vill ha en hälsosam utveckling i landet, men i detta fall innebär det specifikt hårdare toppstyrning av marknaden då inget har en mer direkt styrande effekt än skatter mot just värdesproduktion.

Så nä, i kontexten Sverige finns absolut inget "orättvist" med att ra bort ränteavdrag utan att röra något annat. Du har blivit lurad av tomtar som pratar tex om "dubbelbeskattning", som om inte dubbel, trippel och kvadruppel beskattning är standard över hela systemet.

EDIT: detta är inte en åsikt kring om vi ska eller inte ska ha skatt på kapitalvinster

Som jag visat i exemplet så används riksbankspengar i transaktionen som köper en hamburgare. Dvs riksbankspengar köper någonting. Vilket falsifierar ditt påstående.

Det är sättet som det svenska banksystemet fungerar. Jag förstår inte varför du börjar fantisera om annat.

Jag behöver inte framhärda. Ditt påstående har falsifierats och det är tillräckligt.

Fortfarande riksbankspengar som används i exemplet för hur din bank och McDonalds bank sköter en hamburgartransaktion mellan dig och McDonalds.

Håller med om att prat om rättvisa och orättvisa är flum.

Du saknar dock kunskap när det gäller dubbelbeskattning. Skattesystemet är baserat på principer. Och det finns principer för att just hindra dubbelbeskattning.
Därav att avdrag medges om beskattning sker i senare led.

En del har dock svårt att fatta detta trots att det är väldigt tydligt. Och hakar upp sig på undantag så som beskattning av utdelning och punktskatter. Och så tror dom att skattesystemet inte har principerna bara för att de hittat undantag.

Tillväxt kommer av möjlighet till vinst. Därför är beskattning av vinst och avkastning på kapital det som hämmar tillväxt och stigande levnadsstandard mest.
Andra skatter är mindre tillväxthämmande.

Det som lyfter fram skatt på arbete har tänkt för kortsiktigt.

Inte för att märka ord men jag tror det vi pratar om är skatteneutralitet; vilket är en viktig princip inom skatterätten. Har du en skatt på en viss inkomst, följer det sig naturligt (för de flesta, flashback undantaget) att du även har avdrag för det fall du visar en förlust. Varför detta är svårt för de flesta här på flashback är bortom mitt förstånd.

Okej, jag tolkar det som att du inte har en susning själv.

Konstigt då hela ditt inlägg handlar om skatt på kapitalvinster.

Tror ni att vi är på väg mot ekonomisk depression kontra en "vanlig" lågkonjunktur?

Media skyller på Coronaviruset och bankerna använder det som en ursäkt. Nu ska FED i USA
sänka räntan igen för att kunna fördröja det som till slut kommer ske. Trump skriver på Twitter:

"The Federal Reserve is cutting but must further ease and, most importantly, come into line with other countries/competitors. We are not playing on a level field. Not fair to USA. It is finally time for the Federal Reserve to LEAD. More easing and cutting!"

Trump försöker fördröja det för att öka sina egna chanser för att vinna valet. Så kanske så smäller det strax efter valet.

Titta på Sverige och vad centralbankerna har orsakat här.

År 3 mån boränta
1985 14,50
1986 11,00
1987 12,50
1988 11,70
1989 12,25
1990 14,50
1991 12,25
1992 24,00
1993 10,75
1994 10,00
1995 10,55
1996 6,50
1997 5,65
1998 5,55
1999 3,90
2000 6,05
2001 5,25
2002 4,80
2003 3,55
2004 3,65
2005 2,57
2006 3,45
2007 5,07
2008 5,95
2009 1,64
2010 2,41
2011 4,20
2012 3,60
2013 2,94
2014 2,44
2015 1,97
2016 2,01

Visst räntorna var högre förr men det var avsevärt lättare att kunna köpa en lägenhet. Du kunde enkelt om du hade sparat kunnat betala av 75-100% direkt. Nu är det istället förjävla svårt för dagens ungdom att få tag i en lägenhet till ett rimligt pris. Lönerna har inte hängt med bostädernas värdeökning alls de senaste 15-20 åren. Men visst de är bankernas intresse att kunna ge oss magiska lån som de trollar fram och sedan kan de leva gott på räntan kommande 10-40 åren.

Räntan vågar/vill inte de röra eftersom att den troligtvis hade förstört för otaliga människor som är belånade och lever på gränsen men så är de la inte i deras intresse att göra det heller.

Vi får väl se vad detta leder.

Vad tror ni själva, kan det fortsätta såhär eller kommer vi behöva genomgå någon systemskifte efter kraschen.