Fondsparning i barnets namn, socialbidrag

Jag fick pengar sparade i mitt namn av mina föräldrar, med tanken jag skulle när jag blev vuxen ha ett ekonomiskt stöd för att skydda mig.

När jag var 20, träffade jag en tjej som ville ha eget, inte riktigt enligt min plan men jag var kär.

Fick hjälp av socialen att fixa boende, men de krävde att jag tog ut alla mina pengar från fonderna och använde upp dem först innan jag fick hjälp av socialen.

Grejen är att det var ju egentligen inte mina pengar moraliskt sett, och jag ser det som stöld nu när jag är 30. Var inte jag som tjänat pengarna, och mina föräldrar var inte medvetna om läget.

Har jag absolut ingenting som försvarar mig eller rättare sagt mina föräldrars intentioner?

Detta är varför man inte sparar i sina barns namn.

Nej det är bara du som styr över pengarna i detta fallet, är dom förbrukade så är dom.
Du fick dem när du var myndig och har nu alltså förbrukat kapitalet eller?

Jag förstår nog kanske egentligen inte frågan här kanske?

Varför behövde du hjälp av socialen när du hade pengar?

För att dom tog slut såklart. TS fick ju använda dom befintliga pengarna först.

Va? Vadå försvarar dig? Det var dina pengar som du spenderade, oklart på vad, tydligen inte ett boende i alla fall. Vad vill du höra? Att du gjorde rätt? Då får du ge mer information om vad du spenderade pengarna på. Att du gjorde fel? Samma sak där. Vill du höra att du gjorde vad dina föräldrar hade önskat? Kan bara de svara på. Oavsett är pengarna borta, vad det verkar, och det var dina pengar, ditt val och ditt ansvar. Om dina föräldrar hade velat ge dem till dig för ett specifikt ändamål borde de ha sparat dem i sitt eget namn och sedan hjälpt dig med dem för det specifika ändamålet. Nu gav de dig ansvaret om möjligt att du svek dem utifrån deras idealscenario men är väl inget att älta nu 10 år senare? Börja spara i fonder själv istället och om du gör det åt dina barn, spara inte i deras namn.

Vadå, du använde dina sparade pengar till att betala för en lägenhet och nu i efterhand tycker du att det är stöld..?

Du kanske kan stämma dina föräldrar eller staten för att dom intr ordnat en god man till dig. Även om det är tveksamt.

Pengarna var dina och kunde användas för ditt uppehälle, mao hade du inte rätt till hjälp av soc.

God man hade ju inte gjort nån skillnad, soc skulle fortfarande krävt att han använde pengarna innan han kunde få hjälp av dom ekonomiskt.

Såvitt jag kan förstå så anser TS att soc skulle ha gett honom försörjningsstöd trots att han hade fonderna istället för att kräva att han använde fondpengarna till sitt uppehälle.

Ah, så kanske det är. Naivt av mig att tro att det var TS eget dåliga samvete som spökade och ansåg att hans slöseri av pengarna var stöld från föräldrarnas intention med sparandet. Förstås mer sannolikt, som du säger, att TS anser att det var soc som stod för stölden. Fast i så fall en helt orimlig hållning.

bland det sjukaste jag läst...
oh noes jag köpte horor å knark vems ansvar är detta? måste vara SOCs eller mina föräldrars????