Citat:
Ursprungligen postat av
Sam.Boyd
Nej.
Det är inte bra att ha Åkesson o dela ut flygblad i Grekland.
Vill han bli statsminister måste han agera som en redan nu. Inte som en BSS aktivist från 90-talet.
Om det ska delas ut flygblad i Grekland så bör det göras av juniorer / ungdomsförbund. Poängen går fram men det hela kan ses med mer förståelse.
Dessutom så tycker jag dessutom att Åkesson inte klarar av att prioritera.
Han borde ha fullt upp med vård o omsorgsfrågor när pandemin kommer närmare.
Där även nya migranter utgör ett hot att än mer överbelasta sjukvården.
Men även klassiker som hatbrotten mot svenska ungdomar.
Likaså gängkrig, sprängningar o skjutningar.
Det ökande missbruket av narkotika.
Greklands gränskris bör Åkesson avhandlat ifrån talarstolen i riksdagen. Det är främst en EU fråga i stort o om det skiter sig en gränsfråga för de länder där ”flyktingarna” kommer passera. Klarar man inte hantera detta så måste man stänga bron.
Spontant känner jag likadant, d.v.s. jag tycker det hela är lite fånigt och att Åkesson borde ägna sig åt annat. Samtidigt är det inte första gången jag har känt mig negativ till SD:s kampanjande (som t.ex. när det gällde reklamen med pensionärerna och kvinnorna i burka). Samtidigt kan jag konstatera två saker:
1. Uppenbarligen har inte SD:s politiska kampanjande förhindrat dem från att växa.
2. Inte heller jag själv kommer att rösta på mer katastrofala partier istället för SD:s mindre katastrofala politik bara för att jag inte gillar deras kampanjer, det kräver fortfarande att det skulle komma ett nytt parti vars politik jag föredrar framför SD:s.
Redan nu börjar jag ändå misstänka att det inte alls är dålig reklam för SD, när jag börjar se hur det hela har triggat igång idiotiska reaktioner från de andra partiernas politiker och politruker, som återigen hamrar in i folks skallar varför de fortsätter att vara ett katastrofalt val.
Kanske är det som med Trump? Tidigare tyckte jag att han kunde uttala sig lite väl slarvigt, så att det blev lite för luddigt och mångtydigt. I och för sig förstod jag och alla andra vad han menade, men denna otydlighet fick hans opponenter att försöka vinkla hans uttalanden till något annat än de var, trots att vi alla vet vad han menade (se t.ex. exemplet med "last night in Sweden", då alla förstod att han refererade till ett program kvällen innan på amerikansk TV, men likväl låtsades hans opponenter - samt hela svenska etablissemanget och svensk ljugmedia - att han skulle felaktigt ha menat att det skedde något i Sverige just den kvällen). Det var först efter ett tag som jag började bli rätt säker på att Trump faktiskt inte är slarvig, utan gör det på flit för att trigga igång sina opponenter att reagera på ett sätt som snarare väcker löje mot dem själva, eftersom de framstår som antingen extremt korkade eller rakt igenom ohederliga. Vem vet, kanske är det här något liknande? Att det är ett sätt att trigga igång motståndarna att hjälpa till med väljarvärvningen?