Jimmie Åkesson delar ut flygblad (vid grekiska gränsen) - deporterad av Turkiet 6/3

Jag brydde mig inte om din övriga retorik eftersom den är befängd.

Som sagt du kan göra samma analys själv.

Det finns rätt mycket forskning kring vilka fördelar högutbildade har och vad det har medfört vårt samhälle. Du säger vettig som om det skulle vara något slags riktmärke, vilket det inte är. Vi behöver såklart vettiga människor i samhället men de kommer inte driva det framåt.

Säger egentligen ingenting om vilka det är i dessa kommuner som röstat på SD - samtidigt så har SD och dess följare fått rätt i sak efter sak (vad gäller massinvandringens och mångkulturalismens långtidsverkande effekter) - så vilka är det som innehar en adekvat förmåga att inse enkla orsakssammanhang, oavsett bildningsnivå, i dessa kommuner?

Håll dig till saken nu. Asylinvandring och till den relaterade anhöriginvandring är väldigt liten just nu. Socialdemokraterna införde inte de nu gällande reglerna om arbetskraftsinvandring år 2008. I själva verket var sossarna motståndare till dessa regler redan då och vill avskaffa denna möjlighet nu. De borgerliga partierna, iaf moderaterna , som faktiskt skapade denna möjlighet vill inte heller längre ha kvar den. Utländska studerande och kärleksinvandrare från exempelvis Thailand ingår också i dina siffror om "invällare år 2019". Du vill väl inte neka en kines som kan betala för sina studier i Sverige att komma hit, eller en svensk man med bostad och inkomst att få hit en fru från Thailand?

Tycker jag håller mig till ämnet ganska väl. Du kan skylla på vilka du vill, men faktumet är att Steffo är statsminister och har varit ett tag nu. Han har inte gjort ett skit för att stoppa massinvandringen. Gränskontrollerna är det enda vettiga han har med sig under sin tid. Och de är ett gigantiskt luftslott.

Det fetade; Jo, allra flesta fall faktiskt. Undantag kan göras om det handlar om folk vi behöver eller har nytta av. Inga medborgarskap delas ut till dessa på minst 10 år och således kan inga bidrag eller tillgång till offentlig vård ges.

Att SD inte gör något tycker du nog för att media inte skriver om dem, de måste göra drastiska utspel för att media skall omnämna dem. De skriver insändare hela tiden, de lägger upp allt de gör på sina egna kanaler i sociala medier, men media bryr sig inte om de inte provoceras till att bry sig.

Ja vi vill provocera det svenska etablissemanget, vi vill byta ut etablissemanget. Vi vill ha ett paradigmskifte, inte bara få finnas till på de socialdemokratiska politrukernas nåder. Om den "breda massan" bara vill vara en del av etablissemanget och vill att SD skall diskutera om vi skall ha 150 000 eller 100 000 asylinvandrare, och hur många tiondels procent skatten skall höjas eller sänkas, ja då måste den metapolitiska kampen fortsätta att föras tills de inser att vi behöver ett systemskifte inte bara lite modifikationer på de vänsterliberalas maktmonopol.

Om man vinner medelklassen genom att bli som de sju socialliberala partierna har man inte uppnått något. Det är vad Reinfeldt gjorde, han närmade sig S för att röstmaximera sosseröster och fick lika många röster som S i valet 2010. Men sedan tappade han det 2014. För han vågade inte utmana etablissemanget och media, sossefieringen av myndigheter och finansieringen av islamistiska-, radikalfeministiska- och radikalvänster-krafter fortsatte under hans 8 år vid makten, han förstörde mycket så det är ju tur att han inte lyckades i och för sig, men det visar att man kan inte ändra något i grunden genom att bara vara till lags och röstmaximera.

De händelser du radar upp ser jag att du tagit del av ur gammelmedias synvinkel. Dig kanske vi förlorar oavsett vad vi gör för du är fortfarande fast i etablissemangets narrativ förmedlat av media. Hade inte Åkesson åkt till Turkiet hade media tagit upp något annat, de kommer alltid ha något negativt att säga även om de hittar på det själva. Men du är välkommen tillbaka när du har lyckats göra dig fri från det gamla paradigmets bojor (= gammelmedia).

Det här är ett skickligt spel bakom fasaden och fåren nappade på betet

En person har å svenska folkets vägnar markerat att ”Sverige är fullt” på eget bevåg och satt hela landets motpol i rörelse. Vad är det som svider så? Inom psykologin brukar man säga att den sunda stoltheten hänger ihop med självkänsla eller självsäkerhet, medan den negativa hänger ihop med arrogans. Teorin här är att hade de som inte tycker att Sverige är fullt haft en kollektivt bra självkänsla hade man kanske inte omgående känt att man måste rycka ut till hela landets försvar vad gäller självbilden nu när den blivit ”kränkt”. Någon har berättat för folk att ”vi” inte räcker till (Sverige är fullt) därför måste jag omgående gå ut i försvar. Istället för att vara chill så sitter man och sjunger i en stor ring i facebook-grupper för att skydda sig mot det här obehagliga hålet någon har dragit upp i fasaden. Den ömma tån som blir synlig är alltså att inte räcka till (mindrevärdeskomplex) och det är ju såklart förenat med mycket obehag att erkänna det om allt man vill uppvisa till varje pris är styrka (sverige är så öppet för vi kan ta hand om allt!).

Du har backat upp Åkessons flygbladsutdelning med lögner i hopp om att någon stackare skulle tror att att cirka 120 00 personer har kommit till Sverige förra året och fått asyl. Patetiskt!

Vad babblar du om? JAg har inte hävdat att 120 000 har fått asyl. Jag har varit tydlig med att vi delat ut 120 000 UT. Det är fortfarande historiskt många och så länge som det fortgår så kommer inte SD att minska i opinionen, som du och andra hävdar.

Ja, alltså i princip ingenting som SD har gjort sedan den extremt lyckade reklamkampanjen i en T-banestation har gett dem så mycket uppmärksamhet som det här tilltaget.

Ju mer vänstern bölar, desto mer lyckat är det.

INTe

Varför hoppar du mellan versaler och gemena i en salig blandning i hela ditt inlägg? Och varför blandar du ihop orden uppsåt och avsikt?

Kan vi inte enas om att Åkessons resa inte hade något som helst syfte att få flyktingar att inte försöka ta sig till Sverige? Om det var syftet, så var aktiviteten hyfsat missriktad. Jag tror Åkesson är lagom begåvad och därför själv förstår att hans agerande inte skulle ha någon effekt på de han i så fall skulle vilja övertyga (men aldrig mötte).

Däremot, om syftet var att stärka sin position bland de redan övertygade så var det en bra predikan för de redan frälsta. Och de finns här i Sverige.

Hänvisade till EN forskares resultat.

Ja men då borde man implementera TUT oftare än PUT. Men det gör man inte, trots att världen inte är statisk. Dessutom har du ganska mycket fel, UD avråder från resor till väldigt många om inte majoriteten av länder i Mellanöstern och Afrika och gjort så de senaste 10 åren. Men invandrare i Sverige åker dit ändå, trots att man ”flytt” från samma länder. Har haft två afghanska bekanta till mig som berättat om hur de lurat det svenska systemet. En förutsättning för en av afghanerna att få PUT under sin asylansökan var att inte åka tillbaka till Afghanistan under tiden ansökan behandlades, detta gjorde han dock ändå fast under annan identitet samt att han tog en del omvägar dit så att man omöjligen från svensk sida kunde spåra resandet. Naiviteten som du uppvisar respekteras inte av någon.