Feminister vill ju att alla män ska bli så jämställda, feministiska och kvinnliga som möjligt. Men när det kommer till kvinnors egna preferenser så är det ju inget snack om att en stor majoritet av kvinnorna föredrar traditionellt manliga män, med så mycket maskulina drag som helst. Om en vanlig kvinna får välja mellan en icke feministisk traditionellt manlig man som utstrålar manlighet kommer de bli väldigt attraherade av en sådan man, medan en man som är feminiserad och omanlig knappast kommer leda till att kvinnor slänger sig efter dem på dejtingmarknaden.
Varför försöka förvandla män till något som kvinnor inte attraheras av? Är väl bättre att föreskriva män som har attribut som kvinnor uppskattar? Kvinnor har en biologiskt attraktion av manliga män som utstrålar styrka, eftersom det var biologiskt viktigt för kvinnor genom historien att bilda familj med män som kunde skydda kvinnorna och barnen från främmande män. Denna uppgift är inte längre aktuell i ett modernt samhälle, men den nedärvda biologiska selektiviteten när det kommer till manliga partners lever vidare. Detta förklarar också varför en del kvinnor går så långt att de till och med attraheras av grovt kriminella män i fängelser, inte ett rationellt val byggt på logik, bara att för vissa kvinnor är attraktionen till manliga attribut så enorm att de söker sig till vilka män som helst som utstrålar ett enormt våldskapital.
Det är varken rätt eller fel att kvinnor har dessa preferenser, bara en biologisk verklighet. Alltså är det ett problem att Sverige som stat har en statsideologi som helt frångår detta perspektiv. Och söker skapa män som inte efterfrågas hos kvinnor. Det kommer leda till många feminiserade män som är helt icke dejtingsbara för kvinnor, och därmed leda till ett ökat manligt utanförskap när det kommer till förhållanden med kvinnor.
Hur anser feminister att ni ska kunna ändra på kvinnors preferenser? För ni anser det väl vara problematiskt när kvinnorna själva cementerar könsskillnader genom att så tydligt preferera traditionellt manliga män före de män ni ser som framtidens män?
Varför försöka förvandla män till något som kvinnor inte attraheras av? Är väl bättre att föreskriva män som har attribut som kvinnor uppskattar? Kvinnor har en biologiskt attraktion av manliga män som utstrålar styrka, eftersom det var biologiskt viktigt för kvinnor genom historien att bilda familj med män som kunde skydda kvinnorna och barnen från främmande män. Denna uppgift är inte längre aktuell i ett modernt samhälle, men den nedärvda biologiska selektiviteten när det kommer till manliga partners lever vidare. Detta förklarar också varför en del kvinnor går så långt att de till och med attraheras av grovt kriminella män i fängelser, inte ett rationellt val byggt på logik, bara att för vissa kvinnor är attraktionen till manliga attribut så enorm att de söker sig till vilka män som helst som utstrålar ett enormt våldskapital.
Det är varken rätt eller fel att kvinnor har dessa preferenser, bara en biologisk verklighet. Alltså är det ett problem att Sverige som stat har en statsideologi som helt frångår detta perspektiv. Och söker skapa män som inte efterfrågas hos kvinnor. Det kommer leda till många feminiserade män som är helt icke dejtingsbara för kvinnor, och därmed leda till ett ökat manligt utanförskap när det kommer till förhållanden med kvinnor.
Hur anser feminister att ni ska kunna ändra på kvinnors preferenser? För ni anser det väl vara problematiskt när kvinnorna själva cementerar könsskillnader genom att så tydligt preferera traditionellt manliga män före de män ni ser som framtidens män?
