Sverige har fler utlandsfödda sett till befolkningen än vad USA någonsin haft.

Det ironiska är att eliten och medierna i Sverige alltid förnekat att Sverige har massinvandring, medan de ofta pekar på USA som ett land som haft stor massinvandring. Men statistiken ger en annan bild. Det stora invandringslandet USA har som mest haft 15 % av befolkningen som är födda utanför USA. Detta skedde år 1890, sedan dess gick siffran ner för USA. Sverige som eliten förnekar haft massinvandring ligger nu på 20 % av befolkningen som är födda utanför Sverige. 5 % högre än invandringslandet USA någonsin haft. Och antalet stiger med ca 1 % varje år som går. Vilket innebär att inom några år kommer vi ha 25 % som är födda utanför Sverige. Vi har alltså per capita i Sverige de senaste 20 åren haft en högre invandring sett till befolkningen än vad USA någonsin skådat.

https://twitter.com/torbjornhallo/st...31754981052418

Hur kan man förneka att Sverige haft massinvandring när våra invandringsnivåer slår till och med invandringen som skedde till USA under 1800-talet? Fler invandrar till Sverige per capita årligen än när USA tog emot människor som flydde svält i länder som Irland under 1800-talet. Att Sveriges befolkning ökar med 1 % varje år är unika siffror för ett utvecklat västland, det är siffror man får i länder där befolkningen skaffar många barn i U-länder. Bara det att Sverige enbart fått denna ökning genom massinvandring av människor från tredje världen.

Svenskar generellt har säkert ingen aning om hur unik massinvandringen till Sverige är, inte bara antalet invandrare utan också att invandringen till Sverige i stort sett varje år är av tärande karaktär, snarare än närande invandring av högutbildade. Sverige tar emot fler tärande varje år än vad stora länder som USA och Kanada gör, och det är i reella siffror. Ett stort land som USA tar emot färre andel flyktingar än Sverige i antal varje år.

Hur kan vi öppna ögonen på svenska folket för att inse hur radikal Sveriges invandringspolitik är?

Segregationen gör att många fortfarande kan blunda för massinvandringen.
Men skulle politikerna få för sig att bussa skolungar mellan segregerade områden, så brinner det nog i pallet hos åtskilliga av det sovande folket.

Det intressanta är ju att den politiska diskursen är att man ska fördela barnen med utländsk bakgrund till svenska skolor över hela landet, så att alla skolor i Sverige blir helt mångkulturella. Det visar att regeringen måste anse att svenskarna är så hjärntvättade att de inte bryr sig om att deras barns skolor förvandlas från fungerande skolor till mångkulturella skitskolor, utan regeringen tror att svenskarna kommer köpa detta med hull och hål.

White flight är ju huvudorsaken till de skenande huspriserna.
Om, eller snarare när, mångmiljonsatsningarna visar sig vara förgäves, så blir det säkert åtminstone dålig stämning vid köksborden.

Dude, har du rökt på från kryddhyllan?

Ca 1,5 milj. svenskar emigrerade till USA från 1850 - 1920 varav majoriteten från 1890 - 1920. 1/4 av Sveriges befolkning. Så vi skall verkligen inte kasta sen i glashus att kritisera andra att migrera för bättre ekonomiska förhållanden.

1890 var den ABSOLUTA majoriteten av USA:s befolkning invandrare! Sett till ursprungsbefolkningen ... "Indinanerna".

Problemet idag är att vi har en välfärdsstat. När svenskar emigrerade till USA så fick man söka lyckan själv.

Faktum är att jag kan fan inte klandra de nuvarande migranterna som försöker skapa en bättre framtid lika lite som svenskarna 1850-1920 år emigrering till USA Det är vårt kassa system för integration som är dysfunktionellt och det är fan vårt eget fel.

Andra generationens invandrares syn på sverige är dock en annan sak! Vems fel det är är uppe för diskussion, men jag tänker fan inte klandra någon från Afghanistan uppvuxen i Iran som flyr tvångsrekrytering till Syrien att söka sig hit!

Det verkar vara du som är något trögfattad. Jag skriver ''Utlandsfödda'', vilket innebär att de är födda i ett annat land. De flesta i USA har en utländsk bakgrund om man går tillbaka flera generationer, men de är inte utlandsfödda. Som mest har USA haft 15 % som är födda i ett annat land än USA boendes i USA, idag är den siffran lägre. Sverige har idag 20 % som är födda i ett annat land.

Du verkar inte heller ha någon koll på vad per capita innebär. Naturligtvis har inte Sverige en större invandring i antal än USA, eftersom USA är ett mycket större land än Sverige. Däremot har Sverige idag per capita en större invandring per år än USA någonsin haft. Det vill säga, vår befolkning ökar med 1 % per år på grund av invandring, USA har aldrig ökat sin befolkning med 1 % per år på grund av invandring.

Sveriges massinvandring är därmed just nu större per capita än den stora folkvandringen till USA som du nämnar, per capita tar Sverige emot fler araber än vad USA någonsin tagit emot svenskar, irländare osv sett till befolkningens storlek. Den svenska invandringen till USA skedde inte med 1,5 miljoner på ett år, det var en invandring till USA som skedde under 50-60 år totalt sett som ledde till den siffran. Sveriges invandring per år är helt unikt i ett västerländskt perspektiv, och det visar statistiken. Inom några år kommer 25 % av befolkningen vara födda i ett annat land än Sverige. Vilket är särklass mer än i stort sett alla rika länder.

Så hur menar du att detta inte är massinvandring? När inga andra jämförbara länder ens är i närheten av liknande nivåer?

Du verkar heller inte förstå skillnaden att Sverige är en välfärdsstat, vilket innebär att vi erbjuder till och med illegala invandrare tillgång till svensk välfärd, där de har rätt till bland annat fri tandvård och sjukvård. Det sätter naturligtvis mycket större press på ekonomin än de länder som tar emot invandrare som inte erbjuds bidrag och tillgång till sjukvård.

Det är fanimig obegripligt att folk inte bryr sig. Majoriteten av de som kommer nuförtiden är odågor och lättingar också.

Folk som tror att det går att bygga ett fungerande samhälle med stora mängder MENA och afrikaner är helt blåsta.

Ni har ju köpt allt med hull och hål!

Vilka meriter krävdes av invandrarna till USA?

Svaret är att det var inga meriter alls. Flodvågen från Sverige, Italien mm innehöll viket "skräp" som helst.

Sverige ligger på ungefär 18% om jag inte missminner mig.
Schweiz ligger väl på 28% om det inte ändrat sig nyligen.
Och Singapore på 47%

Så det finns ju lämpligare länder.

https://www.census.gov/content/dam/C...e-figure-1.jpg
Men USA är kanske inte fel heller om man tittar på regioner.
Där ser vi att West peakade på ca 32%.

Det som legat lågt är just det efterblivna south.

Är du korkad eller? Läs på om kraven att invandra till USA, läs på om kraven att få medborgarskap i USA. Jämför sedan med Sverige. En stor del av invandringen till USA är tärande, landet är ingen välfärdsstat och invandrarna måste därför börja försörja sig någon gång. Sveriges invandring är däremot tärande, eftersom invandringen till Sverige inte är baserad på ekonomi utan värdegrund. Självhatande svenskar som du själv anser helt enkelt att Sverige måste ta in somaliska 7 barnsfamiljer och försörja de med bidrag resten av livet, och att allt annat är rasism.

Sverige ligger på 20 % utlandsfödda nu. Jämför gärna hur stor del av Schweiz invandring som är baserad på flyktinginvandring, och jämför det sedan med Sverige. Schweiz, på grund av sina låga skatter är ett väldigt attraktivt land för intelligenta och produktiva människor att invandra till. Så deras invandring är till stor del närande. Medan Sveriges invandring saknar ekonomisk stöd och baseras endast på sk humanitära argument. Man tar inte in afghaner, somalier och araber för att man tror att de kommer leda till någon ekonomisk vinning eller förbättra landet på något som helst sätt.