Sveriges feministiska regering, som bar slöja= skandallöst ...?

Shaparak Shajarizade ( från Iran), som utsetts till en av världens inflytelserika kvinnor, riktar kritik mot Sveriges ministrar.
Detta efter att svenska ministrar burit slöja vid ett statsbesök 2017, vilket hon kritiserat.
Artikeln finns att läsa på: https://www.svd.se/kastade-slojan-fe...te-pressar-mer .
Det är en betalartikel, men det står på sidan att hennes röst spricker i flera fall av intervjun, vilket tyder på att hon är upprörd över detta.

Sverige är känt för att måna om kvinnor, men gör dom verkligen det om andra kvinnor i andra länder?
Jag får tyvärr intrycket av att feminismen i Sverige är falsk, och / eller, att det finns en feghet.

Det går att läsa om nyheten också på "nyheteridag" som inte är en betalartikel.
https://nyheteridag.se/iransk-kvinno...te-bara-sloja/

Det står att Iranska kvinnor var chockade över att: Svenska ministrar bar slöja och bugade inför regimen.

För det första kan man fråga sig, stämmer detta?
Tyvärr tror jag till viss del att det gör det.

I artikeln från nyheteridag, som hänvisats ovan, står det följande citat:

"Ann Linde har försvarat sig med att det är lag på slöja i Iran. Utan slöjan skulle det inte bli några samtal.

– Struntprat. Om Iran hade vägrat ta emot en svensk minister utan slöja hade det varit värst för regimen. Då hade världens strålkastare riktats mot Iran som ställts i skamvrån. Nej, Sverige måste leva som de lär om det ska vara en feministisk regering, säger Shajarizadeh"

Sverige lever inte som dom lär.

Här i Sverige skall vi jobba med problem som MENS-certifierade arbetsplatser etc, men att kvinnor ute i Världen blir könsstympade och eller tvingas bära slöja (även i Sverige), är något som Sverige inte vågar ta tag i.

Frågan är om slöjan är ett förtryck? Så är det själva symbolen enligt, Shaparak Shajarizade.

Är Sveriges agerande, ett slags dubbelmoral gällande feminism? Är just den svenska feminismen t o m ett hyckleri?
Det är vad jag tycker. Vad tycker ni andra?

Om det stämmer? Ja. Många förvånades över detta även i Sverige. Helt sjukt att se Svenska kvinnor bära slöja och buga inför shejken.

Dom borde ha tackat för sig och glidit hem om det var krav på att de skulle bära slöja. Eller skickat in männen istället och vägrat att kommunicera. Det är art of the deal material 101 vilket tyder på att de var för snälla/naiva för sitt eget bästa.

Om slöjan är ett förtryck eller inte är en fråga som är självklar för den Svenske människan. Just för att man tvingar på unga flickor slöja bara för att dölja deras skönhet så att män inte ska sukta efter dem. Det är fucked up..

Däremot finns det kvinnor som bär slöja som inte känner sig förtryckta och bär den stolt bara för att det har med deras kultur och allmänna tänk att göra. Många kvinnor vill spara sig till mannen. Och bara låta deras sambo/älskare se dem utan den.

Så det finns två olika läger. Dom som tvingas att bära slöja, o dem som bär den stolt för att de vill vara duktiga inför sin pappa och släkt.

Slöjförbud är därmed ett hett och ganska intressant ämne då det vid ett slöjförbud visade sig att antalet kvinnor som bar en slöja ökade med 400% bara för att bevisa en poäng.
Frågan är då om det är rätt att förbjuda slöja när så många bär den helt medvetet?

Vad man däremot bör bekämpa är grenar där slöjan blir till ett TVÅNG. Då är det inget kul längre om ungdomarna ska tvingas bära slöja för att dom bespottas när de inte använder det.

Jag var i en glasögonaffär (som börjar med bokstaven "S") i Göteborg, Frölunda.

Där jag hade äran av att få mitt ärende avklarat med en person som har religiösa symboler på sig - dvs slöja. Och det fumlades med korvfingrar framför dator i sann MENA karaktär -

Mina pengar kommer i framtiden att styras till affärer där personer inte ser ut som nunnor från 1800 talet - jag kommer aldrig mera att handla i en affär där man bär tydliga religiösa attribut - all handel avslutas där och då.

Det är inget fel att ta seden dit man kommer.

Problemet är att slöjor tillåts i Europa, där finns det verkliga problemet.

I ett multikultur land borde alla religösa, politiska och filosofiska symboler förbjudas i det offentliga. Eftersom som de ofta står i direkt konflikt till andra, och alla gränsdragningar blir bara sluttande plan. Det är allt eller inget, och inget är bättre och mindre polariserande.

Hur man agerar internationellt borde vara stringent, så tillvida att om tar på sej slöja vid statsbesök bör man också se till att inga religösa symboler förekommer vid statsbesök hos oss. Eller så anpassar man sej inte, och förväntar sej ingen anpassning.

Som det är nu, anpassar sej alltid det sekulära för vissa yttringar; aldrig för andra.

Hur kommer det sej? Varför skulle man tycka att dragqueen outfit är ok i kyrkan, men helt otänkbar i moskén. Prideflaga på kommunhuset ok, Pride i förorten provocerande. Det är helt ologiskt.

Men i identitetsvänsterns värld laddas allt med makt och rangordnas (rätt godtyckligt). Där är det alltid tillåtet att uttrycka sej med det förtryckta, tom önskvärt.

Så slöjans uttryck som kvinnoförtryck är underordnad islamofobin, därför är den inte direkt klandervärd. Samma sak med hederskultur.

Man relativiserar bort ojämlikhets- och intolerans- utryck från t ex islam, med att dom är universiella. Samtidigt så accentuerar, generaliserar och överdriver man förtryck och missaktning inom dimension.

Så eftersom rasismen är allt annat överordnat, och i princip ett makt uttryck för vita västerlänningar. Så är detta kulturella/etniska förtryck alltid närvarande och överordnat, något eventuellt förtyck och intolerans från andra.

Jag antar då att du undviker bokhandeln Arken som har kristna böcker, stämmer det? Men undviker du då affärer om de som jobbar där bär religiösa symboler, som Kippa / davidsstjärna, eller de som bär kors?

Själv skulle jag tycka det var intressant att handla i judisk butik, då det inte är så vanligt.

Nåväl, om slöjan verkligen är ett attribut för kvinnoförtryck, det verkar det råda delade meningar om, men enligt feministerna i Iran verkar det var så, om man får tro, Shaparak Shajarizade.

De feministerna har desto mer att kämpa mot än vad de har här i Sverige, och de riskerar dödsstraff, men de har ett mod kan tyckas. Kan delvis förstå om de blir besvikna på Sverige som inte stöttar dom i denna fråga, då vi svenskar knappast riskerar dödsstraff.

Klart att feminism är huckleri.

När det kommer till islam och hedersvåld håller de käften.

Antirasister o annat jävla löst pack som bär slöja och tror att de "gör gott" är så duktigt felknullade.
Hade dessa hjon förstått betydelsen bakom slöjan, hade det varit en helt annan femma.
Det står ju tillomed i skitboken Koranen att "kvinnan bör täckas över, för det är karlar som inte kan hålla kuken i styr, men så blir det när man är inavlad".

Aldrig i helvete att jag skulle dra på mig liknande fanstyg.

Sveriges feminism är efterbliven och äcklig, knappast en ideologi jag skulle följa frivilligt.

Jag handlar inte i butiker där de anställda har på sig religiösa symboler - Judar kristna hindu muslim

Fattar du?? Om jag kan identifiera en Zen Buddist - kommer jag ej heller att köpa deras varor, om jag ser en scientolog så blir det ingen affär - om jag ser en Ninja med Edo svärd kommer jag inte att ge bort mina pengar.

Det handlar om att vara professionell - och muslimer verkar vara de personer som inte fattar budskapet - och därför kommer de inte erhålla mina pengar.

Jag förstår ungefär vad du menar, men vi har alla olika språkbruk.... Jag gillade filmen "Pulp fiction" si och så, men där använde de ordet "fuck" lite väl ofta. Men innehållet kan vara bra för det.

Men nog om det. Angående slöjförbuden (Som verkat bli en bra affär efter Anti-rasisternas protester).

Slöjdförbuden i Skurup fick ju motsatt effekt.... tack vara dom som kämpar mot Rasism. Men slöja måste ju inte kopplas till "ras", de som kämpar mot rasism tänker inte längre än så!

.

I Sverige försöker man vara så politiskt god man bara kan. Skulle Sverige verkligen vara ett feministiskt land internationellt så skulle vi tillåta att kvinnor får asyl från piskstraff etc, genom att ta emot dem som flyktingar.

Däremot så tog vi emot minst 9000 afghanska män, så vi gav dom amnesti, med skola & vård, som exempel.
Jag tycker att vi kunde ta emot Iranska kvinnor a flertalet skäl, men feminismen i Sverige kanske är emot det och vill fortsätta ha den skeva könsfördelningen som råder bland unga. Frågan är bara:
Vad skulle det ha för inverkan om vi hade självförsörjande kvinnor för integrationen (alltså kvinnor som klarar sin inkomst själv och är oberoende av en man, men det går ju inte så jättelätt i den muslimska världen), plus att det motverkar den rätt så skeva könsfördelningen vi har bland unga människor. https://www.gp.se/debatt/abnorma-ant...verige-1.15076
(Jag tror det skulle minska kriminaliteten om könsfördelningen blev mer jämlik, i yngre åldrar, men bara vad jag tror.... Politikerna är nog mer intresserade om sig själva, än att hitta orsaker till kriminalitet.)

Det finns kvinnor i Iran som vill lämna landet (kanske likt afghanerna...? Varför inte ta dom hit.....? Men nu klarar vi nog inte det ansvaret, så svaret blir nej. Men om ansvaret klaras så kan det bli ett ja.)
https://www.iranfocus.com/en/women-m...-not-to-return
Alla dessa är sportutövare, som vill ta av sig slöjan för gott. Åtminstone gjorde schackspelaren det. organisationen fide har bilder på när hon tar av den.

Och Sverige då? Vi skulle inte vilja ta emot dem, likt gymnasielagen, bara för att de just är kvinnor?
I jämställdhetens namn borde det vara så.
För ibland undrar man om kvinnor vill hjälpa just andra kvinnor. När en afghansk man skulle tvångsutvisas (kanske för något brott), ja då sittstrejkade en gråtandes kvinna.

Men en kvinna som råkar hitta kärlek här, men därav hotas med stening p g a brott mot äktenskapliga skäl, ja då skulle hon utvisas... Alltså från det feministiska landet Sverige... Vet ej hur det gick....
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/r...n-3220996.aspx

Anledningen till att vi inte tar de hit är för att det inte är så det fungerar. De får ta sig själva hit först, sen avgör vi om de får stanna kvar. Vi åker inte ut och hämta de som inte redan är svenska medborgare. Det har ingenting med kön att göra eller att vi skulle tycka att det är otillräckligt skäl om man vill undkomma barbariska straff för sånt som inte är straffbart, inte ens olagligt på något sätt, här.

Svenska "feminister" skyddar slöja idag. Ja haha, det är bortom otroligt!

Men snart får du nog nån urbota dum "förklaring" till varför så kallade feminister skyddar religiöst kvinnoförtryck.

Hitills har ingen kommit med en bra förklaring, men viljan finns tydligen stenhårt.

Man verkligen skäms över att vara Svensk idag. Särskilt å kvinnors vägnar. Riktigt trist för min flickvän med alla elaka araber på hennes jobb som har svårt att jobba med en kvinna och så ser det ut överallt.

Men majoritet i sverige vill rulla tillbaka kvinnliga rättigheter några 100 år så, och dom har också rösträtt så vad fan ska mab göra?