Vilka tror ni våra förfäder hade i tankarna när de byggde upp landet?

Min gamla morfar brukade alltid prata om sin egen pappa när han levde. Hur han hade slitit i sitt anletets svett för att bygga upp infrastruktur och en trygg välfärdsstat tillsammans med sina generationskamrater.

Trots hårt slit och arbete var de ändå glada och motiverade. Kanske t.o.m lyckliga. Anledningen till det var att de blickade mot framtiden. De ville lämna över ett trevligt och välskött land till framtida generationer.

Nu undrar jag vilka våra förfäder hade i tanken när de refererade till "framtida generationer". Tror ni det var sandnegrer och adidasapor de tänkte på? Eller var det istället framtida generationer från sin egen blodslinje som de hade i tanken.

Observera att jag inte raljerar med frågeställningen. Det är ingen retorisk fråga, utan jag är genuint nyfiken.

Frågeställningen ställer nämligen mycket på sin spets. Om det var så att våra förfäder hade MENA i åtanke när de byggde upp landet, så är ju faktiskt samhället på helt rätt väg i sin nuvarande utveckling.

Men om de istället hade nya etniskt svenska generationer i åtanke, så har vi ju gått TOTALT vilse. I så fall har vi helt svikit de ideal och principer som landet byggdes upp på. Nästan som att man då kan betrakta det som ett krig mot de intentioner som våra förfäder hade med moder Svea.

Så vad tror ni? Är landet på helt rätt väg, eller vi befinner vi oss tvärtom i ett slags lågintensivt krig? Frågan avgörs på sätt och vis av vilka intentioner våra förfäder hade.

Beror ju på inställningen och tankarna han hade. Känner ju inte alls din Morfars far, men om han hade inställningen att bygga upp ett land som var öppet för alla som behövde någonstans att bo, även de som flydde från andra delar av världen, då skulle han kanske varit positivt inställd.

Om han som TS var väldigt rasistisk och använder oerhört nedsättande ord i var och varannan mening skulle han nog inte vara så glad.

Det ena utesluter inte det andra. Om grannens hus brinner ner, tar jag gladeligen in honom i huset tills han kan flytta hem igen. Börjar min granne stadga sig här, sno kökssilvret, leva på min lön och våldtar min fru, så åker han ut.

Det betyder inte att jag hatar alla grannar, utan att jag hatar ett visst beteende som vissa grannar tydligen har.

Jag tror inte dom tänkte sig att en äppelskrott som Löfven skulle vara statsminister tillsammans med gråtande milöpartister. Om man skulle förklara (om det gick att åka tillbaka till 70-80-talet) att Shrek Reinfeldt efter det han gjort var partiledare för Moderaterna så skulle folk bara garva och säga att skall man trolla så måste man göra det mer trovärdigt.

Problemet är inte att man har en neger här eller där utan problemet är att ma låter grupper med människor utöva sina kulturer som ligger på en nivå ett par hundra år efter oss. Alltså barbarisk nivå.

Om det gick att gå tillbaka 3-4 generationer och fråga Löfven, Reinfeldt och miljöfittornas förfäder vad dom skulle anse om sin egna framtida släktlinje så skulle dom förmodligen sätta ut sina barn i skogen åt vargen. Dom skulle vilja få slut på sin egna släktlinje.

Det kommer att gå (redan) åt helvete tyvärr.
Tråkigt för våra förfäder som byggde upp Sverige, men det är politikerna som skiter i det, fullständigt.

Förfäderna tänkte inte så mycket på framtiden. De levde i nuet. De gjorde vad arbetsgivaren sa att de skulle göra. Om brukspatronen sa att nu ska vi tillverka ett halvt ton stål då gjorde de det.

Det var svårt med försörjningen på den tiden. När det blev färre arbetstillfällen vid järnbruken i mellansverige fick man flytta till sågverken i Medelpad.

De som kunde påverka landets uppbyggnad var en liten klick företagare och beslutsfattare. De flesta fick göra det de blev tillsagda. De fick lyda order annars fick de ingen lön.

Bönderna kunde påverka vilka åkrar som skulle besås och vilket skogsparti som skulle röjas. Det var bra. Det var bönderna som byggde upp landet med sin livsmedelsproduktion och det var byggmästarna som byggde landet bokstavligen när de byggde nya hus. Många av dessa hus som byggdes på 1800-talet används fortfarande.

Förfäderna såg inte så långt framför sig. Hade man en säker utkomst ett år framför sig fick man vara nöjda.

Jag tror de ville ge landet till muhammedanerna.

Ni kan tänka Er Per Albin Hansson vakna upp ur graven och se ett Sverige ,som är så långt ifrån folkhemmet man kan komma. Ett land som förfaller fortare och fortare.. Ett land där man uppmuntra folk att leva på bidrag och man importera tom bidrags parasiter ifrån U länder..

Men när Statsminister Karl Staaf tänkte göra om Sverige till en kommuniststat, så ställde bönderna upp Gustaf V och hans bondetåget 1914.

Man tänker på sina barn och barnbarn givetvis.

Klart de i sin vildaste fantasi inte kunnat tänka sig att negrer skulle komma och leva på deras arbete. Hade de vetat skulle de nog inte känt sig motiverade att fortsätta. Likt de allierade som stred mot nazisterna och nu på äldre dar blickar ut över samhället och frågar sig "var det fel sida som vann, stred jag för fel sida?"

Intressant, den här sista meningen. Jag tror inte att många britter, till exempel, såg striden mot Tyskland som en "kamp mot rasismen", utan snarare som självförsvar, för ett suveränt Storbritannien. Detsamma kan nog sägas om motståndet i Frankrike, Danmark, Norge och i andra länder. Mot en ockupationsmakt, för nationell autonomi. Om vi tar britterna som exempel är deras förfäder delvis invandrade från nuvarande Tyskland. Lägg till det invasioner från Normandie (nordbor) och Danmark (nordbor). Det är även ett välkänt faktum att britter kan vara riktiga rasister och att de högre klasserna gärna ser sig som representanter för jordens mest raffinerade folk. Jag kan gott tänka mig att många i dag tänker att, ja, det var tur att vi vann kriget, men det blev ju inte riktigt som vi tänkte oss...