svt.se: Kartläggning: Var femte kommun befarar försämringar i välfärden
Vad säger ni om detta?
SKL säger nu rakt ut att flyktingmottagandet är en hög kostnad.
Speglar SVTs rubriksättning ("Kartläggning: Var femte kommun befarar försämringar i välfärden") hela sanningen?
Vad jag förstår, grundas "var femte" på "Välfärdsområden: 18,6 procent". Det sägs inget om hur mycket större belastningen blivit på systemen, vilket också borde vara en relevant faktor. Mer intressant kanske hade varit situtationen man förutspår om ett par år jämfört med hur det såg ut i slutet av 80-talet.
Inget tyder på att siffrorna är per capita, utan det handlar snarare om budget. Betänk att befolkningen ökat och att vi kommer från högkonjunktur.
Dessa siffror speglar inte heller belastning hos personal eller personaltäthet.
Citat:
Var tredje kommun drar ner på budgeten inom välfärden i år jämfört med förra året, det visar en kartläggning som SVT gjort. Var femte kommun i undersökningen svarar att det leder till sämre kvalitet i välfärden.
Var femte kommun i undersökningen svarar att budgeten blir lägre inom äldreomsorgen.
...väldigt många kommuner har haft ett ganska högt kostnadsläge, man har fått mer pengar, både höga skatteintäkter och höga bidrag från staten för olika saker. Nu har man en framtid där inte intäkterna ökar lika snabbt längre. Då försöker man ju såklart undvika att det går ut över kvaliteten, men ibland är det ju tyvärr tvunget att bli så ändå, säger Annika Wallenskog, chefsekonom på Sveriges kommuner och regioner.
Är flyktingvågen 2015 och flyktingmottagande en viktig faktor när man ser vilka kommuner som har problem?
många av de kommuner som tog väldigt många flyktingar fick höga ersättningar för asylmottagandet. Nu klingar de pengarna av och då har man byggt upp en kostnadsmassa som man inte har råd med längre
Var femte kommun i undersökningen svarar att budgeten blir lägre inom äldreomsorgen.
...väldigt många kommuner har haft ett ganska högt kostnadsläge, man har fått mer pengar, både höga skatteintäkter och höga bidrag från staten för olika saker. Nu har man en framtid där inte intäkterna ökar lika snabbt längre. Då försöker man ju såklart undvika att det går ut över kvaliteten, men ibland är det ju tyvärr tvunget att bli så ändå, säger Annika Wallenskog, chefsekonom på Sveriges kommuner och regioner.
Är flyktingvågen 2015 och flyktingmottagande en viktig faktor när man ser vilka kommuner som har problem?
många av de kommuner som tog väldigt många flyktingar fick höga ersättningar för asylmottagandet. Nu klingar de pengarna av och då har man byggt upp en kostnadsmassa som man inte har råd med längre
Vad säger ni om detta?
SKL säger nu rakt ut att flyktingmottagandet är en hög kostnad.
Speglar SVTs rubriksättning ("Kartläggning: Var femte kommun befarar försämringar i välfärden") hela sanningen?
Vad jag förstår, grundas "var femte" på "Välfärdsområden: 18,6 procent". Det sägs inget om hur mycket större belastningen blivit på systemen, vilket också borde vara en relevant faktor. Mer intressant kanske hade varit situtationen man förutspår om ett par år jämfört med hur det såg ut i slutet av 80-talet.
Inget tyder på att siffrorna är per capita, utan det handlar snarare om budget. Betänk att befolkningen ökat och att vi kommer från högkonjunktur.
Dessa siffror speglar inte heller belastning hos personal eller personaltäthet.
