Prestation mot sitt index?

Jag förstår inte riktigt det här med att bedöma hur bra en fond går. Hittills har jag tittat på hur utvecklingen gått i procent, t.ex på 1 år, 3 år, 5 år, 10 år osv..

Men det verkar som att det finns andra sätt att se hur väl en fond presterar, och det t.ex via hur den presterar mot sitt index. Kan någon förklara detta?.

Finns det andra sätt att bedöma hur bra/dålig en fond är ur avkastningsperspektiv?. Vad ska man titta efter och hur?.

Det finns många index men tanken med alla är att de på något sätt ska representera hur börsen/delar av börsen går i sin helhet. Fonder jämförs ofta mot index, t.ex. OMXS30 för att se om det är värt att investera i fonden gentemot att lägga pengarna i en indexfond. Går fonden inte bättre än index finns det färre anledningar till att investera i den.

Du jämför fondens avkastning gentemot index. Det ska vara ett passande jämförelseindex. Så om fonden investerar i svenska aktier så ska jämförelseindex vara typ OMX totalavkastning (inkl utdelningar). Tanken är att portföljförvaltaren med aktiva investeringar visar värdeskapande genom att utprestera jämförelseindex. Om han inte gör det är det bättre att investera i en s.k. passiv index tracker med lägre avgift.