Avstängd
Reg: Jun 2014
Inlägg: 17 376
Citat:
Investeringarna är redan gjorda. Man har 480 satelliter i omloppsbana. SpaceX fortsätter att göra dyra uppskjutningar. I morgon skjuts väl ytterligare 58 satelliter upp.Bluff är det inte men tyvärr finns det väldigt lite som talar för att Musk skulle lyckas där alla andra har misslyckats. LEO-internetprojekt som Skybridge, Teledesic, LeoSat, OneWeb osv har avvecklats eller gått i konkurs. Inte pga. att tekniken i sig inte fungerar utan för att affärsmodellen inte fungerar.
Man måste investera 10-tals, om inte 100-tals miljarder, innan man ens kan börja tjäna pengar och den verkliga marknaden är inte så stor för att motivera den typen av jätteinvesteringar. LEO-konstellationer, eller Geo-HTS, är inte avsedda att vara ett konsument-alternativ till andra internet-tekniker. De är ”gap-fillers” där andra tekniker för närvarande inte finns tillgängliga, och dessa landområden krymper hela tiden. Kapaciteten är helt enkelt för dålig för att kunna vara ett alternativ för annat än glesbygd (för LEO mindre än typ 25 abonnenter/km2), vilket Musk själv medgett. Till det kommer att de avancerade antenner, t.ex. av phased array typ, som krävs för mottagning av LEO-satelliter än så länge är alldeles för dyra för vanliga konsumenter.
Att det här skulle vara lågpris-bredband till världens fattiga massor är helt enkelt marknadsföringssnack som har lite med verkligheten att göra. Det kommer främst vara intressant för militära, statliga och kommersiella aktörer. T.ex. kommunikations-lösningar för rederier och flygbolag (en marknad som just nu är iskall) och stödtjänster för mobiltelefoni-länkar. För att konkurrera med befintliga HTS-aktörer på marknaden, med redan fungerande nätverk på plats som Inmarsat, Viasat, Intelsat Epic m.fl., så gäller det att man har ett robust nätverk med global täckning och att man kan erbjuda konkurrenskraftiga priser. Där är StarLink inte än och för att komma dit i tid, och inom budget, krävs att man inte stöter på problem, vilket man garanterat kommer göra.
T.ex. Greg Wyler (OneWeb) verkar numer högst tveksam till LEO-konstellationer med dagens teknik:
http://interactive.satellitetoday.co...o-talk-oneweb/
Man måste investera 10-tals, om inte 100-tals miljarder, innan man ens kan börja tjäna pengar och den verkliga marknaden är inte så stor för att motivera den typen av jätteinvesteringar. LEO-konstellationer, eller Geo-HTS, är inte avsedda att vara ett konsument-alternativ till andra internet-tekniker. De är ”gap-fillers” där andra tekniker för närvarande inte finns tillgängliga, och dessa landområden krymper hela tiden. Kapaciteten är helt enkelt för dålig för att kunna vara ett alternativ för annat än glesbygd (för LEO mindre än typ 25 abonnenter/km2), vilket Musk själv medgett. Till det kommer att de avancerade antenner, t.ex. av phased array typ, som krävs för mottagning av LEO-satelliter än så länge är alldeles för dyra för vanliga konsumenter.
Att det här skulle vara lågpris-bredband till världens fattiga massor är helt enkelt marknadsföringssnack som har lite med verkligheten att göra. Det kommer främst vara intressant för militära, statliga och kommersiella aktörer. T.ex. kommunikations-lösningar för rederier och flygbolag (en marknad som just nu är iskall) och stödtjänster för mobiltelefoni-länkar. För att konkurrera med befintliga HTS-aktörer på marknaden, med redan fungerande nätverk på plats som Inmarsat, Viasat, Intelsat Epic m.fl., så gäller det att man har ett robust nätverk med global täckning och att man kan erbjuda konkurrenskraftiga priser. Där är StarLink inte än och för att komma dit i tid, och inom budget, krävs att man inte stöter på problem, vilket man garanterat kommer göra.
T.ex. Greg Wyler (OneWeb) verkar numer högst tveksam till LEO-konstellationer med dagens teknik:
http://interactive.satellitetoday.co...o-talk-oneweb/
Nu är SpaceX i ett läge att börja tjäna pengar. Men nu backar man och säger att mottagarantennerna blir för dyra att tillverka.
Därför tror jag att Starlink är en bluff. Det kanske jag får ompröva framöver, men just nu ser det ut så, menar jag.
Man kan inte skjuta upp 480 satelliter, fortsätta göra uppskjutningar och samtidigt säga att systemet inte är användbart.
...
Det är likadant med OneWeb. De skjuter upp 74 satelliter. De har stora anläggningar av mottagarantenner i bl.a Alaska och Norge. Nu påstår de att de gått i konkurs. Men företaget "omorganiseras" ekonomiskt. Det existerar fortfarande. Konkursen är förmodligen en bluff, enligt min mening.
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-06-13 kl. 01:19.
Senast redigerad av wwr 2020-06-13 kl. 01:19.
