Har arberna och afrikanerna gjort sig förtjänta av att ta över Sverige?

Nu när vi går mot en muslimsk/arabisk/negroid majoritet i Sverige ställer jag er alla frågan - har de gjort sig förtjänta över att ta över Sverige?

Invandrarna har bidragit med mycket till Sverige, bland annat Kebab och jazzbarer. Många jobbar dessutom hårt med att köra taxi, bland annat.

Frågan är dock, förtjänar de att ta över Sverige? Har de gjort sig förtjänta av det? Vad anser JUST du personligen?

Nej, det är Tyskarna och Finländarna som offrat mer än något annat folk för Sverige och det är dessa grupper som gjort sig förtjänt att ärva arvet efter Sverige.

Varför anser du inte araberna och afrikanerna har rätt till Sverige?

Hur då? Utveckla.

OnT: Ja. Utan tvekan!

OK, min åsikt är så här: Om den överväldigande majoriteten av den svenska ursprungsbefolkningen fortsätter med att vara så dumma i huvvet att man forsätter att låta sig koloniseras och är rädda för att kallas "rasister" utan att organisera sig till motstånd, ja då blir det ju så.

Då blir det ju så att slöheten, fegheten och dumheten blir den svenska kulturens undergång så att araberna och afrikanerna förtjänar att bli herremän.

Men nog är det bra tråkigt med tanke på vad svenskarna har åstadkommit genom historien.

Jag ser det som en logisk konsekvens av att vi inte värdesatt och försvarat det som generationer innan oss byggt upp.
Det är inte så att andra kulturer "tog över" Sverige. Det var vi svenskar som gav upp och gav bort landet.

Trist men sant.

Snart kommer nästa kapitel i denna historian: hur skall de inflyttade utveckla och driva landet?

Är det Sveriges geografiska position som skapat den relativa framgång vi uppnått under några sekel?
Alltså, själva landet, rensat på sin befolkning?

Är det så, så spelar utvecklingen inte så stor roll. De nyinflyttade kommer kunna vidmakthålla samma nivå och standard
på Sverige, och utvecklas i takt med konkurrerande nationer.

Men, är man av uppfattningen att även befolkningen i ett land spelar roll för landets utveckling, och inte bara landets läge på jordklotet kommer saken i ett annat ljus. Då framstår det som obetänkt att byta ut landets befolkning.

Lite som att kämpa sig till kvartsfinal i en stor turnering, bara för att plötsligt byta laguppställning och försöka gå vidare med en ny trupp där hälften av spelarna inte känner varandra, aldrig har spelat ihop, inte kan kommunicera på samma språk, inte kan nationalsången, inte har samma spelartröjor, behöver paus för att gå undan och be i en speciell riktning och där flera av de nytillkomna hatar varandra hjärtligt och hellre sparkar varandra på smalbenen än att man håller utkik efter bollen.

Det är ett intressant experiment som pågår. Trist bara att det är irreversibelt.

Ja enligt naturens lagar tillhör ett land/område den som är starkast.
En äng tillhör inte lammen bara för dom var där före vargen tex.
Så helt upp till svenskarna om dom vill slåss för sitt land eller inte

Så länge vi värdesätter och försvarar de demokratiska ideal - som generationer innan oss byggt upp - är det fortfarande svenskar som bestämmer.

Så länge vi står upp för svenska, liberaldemokratiska värderingar så kommer inte landet att "ges bort" till någon. Då är det vi svenskar - oavsett etniskt ursprung - som äger det.

När vi börjar låta Sverigefientliga, empatiföraktande högerpopulister få bestämma, då har vi gett upp, och landet är (åtminstone en tid) inte längre i våra händer.

Hur har det gått de senaste 5000 åren?

Till viss del spelar geografisk position, såväl som geologi roll, ja. Gå tillbaks 300 år, flytta hela befolkningen till en isolerad, icke-bördig plats, och se hur detta "Sverige" hade sett ut idag.

Nivån och standarden - förutsatt att ingen klimat- eller kärnvapenkatastrof inträffar - höjs ständigt, obevekligt på global nivå. Att betrakta andra länder som partners är bättre än att se dem som konkurrenter - allting är inte ett nollsummespel.

Självklart spelar även "befolkningen" roll, men misstaget många tyvärr gör är att försöka definiera denna efter någon form av etniskt ursprung.

Vilket tror du har haft störst betydelse för att Sverige är ett av världens rikaste länder?

1. Satsningar på utbildning, vetenskap, och på att höja livskvalitén. Ett liberaldemokratiskt system som värnar om mänskliga rättigheter och är en respekterad förebild i världen.
2. Storleken på befolkningens näsor och mängden melanin i huden.

Målet är att spelarna skall känna gemenskap istället för att tvingas sitta på avbytarbänken. Hur länge får en spelare fortsätta som sparkar på sina lagkamrater?

Ja, det blir svårt att backa klockan 200 000 år och hejda migrantströmmen från Afrika.

Vi är alla "invandrade", och det som kommer att bestå som "svenskt" över tiden är inte något etniskt utseende, någon musikstil, matkultur eller ens språket.

Om något är värt att kämpa för och bevara som "svenskt" är det de liberaldemokratiska värderingar, som det tyvärr tycks vara populärt att attackera.

Fel. "survival of the fittest" säger att ett land tillhör den som bäst kan anpassa sig efter omgivningen.
Om svenskar skulle lämna mörkerfolken ensamma och åka härifrån så skulle de dött som flugor redan första vintern.
De lever egentligen bara för att vi tillåter det. Om vi som är "survival of the fittest" slutar mata djuren så dör de. Eller om vi leker med tanken på ett inbördeskrig mellan oss och dem, vad hade hänt?
Många svenskar hade dött naturligtvis men det hade varit de svaga veklingarna i framför allt städerna. MP-fanatiker och vänsterliberaler i första hand.
Vi andra hade avvaktat första vintern och huggt av elförsörjningen sen hade moder natur i princip utrotat svartingarna.

Så varför går inte utvecklingen i den riktning du hoppas, önskar och vill?

För att jag och många andra inte gör tillräckligt. För att vi håller på att glömma priset för att ge upp frihet för tillfällig trygghet. För att folk agerar efter själviskhet och "magkänsla" istället för med empati och eftertanke.

För att somliga anser att det är viktigare att bevara någon form av "svensk essens", som tydligen inte innefattar vår position som ett av världens mest demokratiska länder.

http://worldpopulationreview.com/cou...acy-countries/

För att man ofta inte vet hur värdefullt något är förrän man förlorat det.

Ärligt talat orkar jag knappt bry mig längre.

Skrattar mest åt debatten i Sverige.