Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2020-02-23, 04:17
  #1
Medlem
willus avatar
En fond har ökat 42% på 3 år, och har en fondavgift på totalt 1,36%

En annan fond har ökat 28% på 3 år, och har en fondavgift på 0,25%

Vilken är bäst?
Citera
2020-02-23, 04:21
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av willu
En fond har ökat 42% på 3 år, och har en fondavgift på totalt 1,36%

En annan fond har ökat 28% på 3 år, och har en fondavgift på 0,25%

Vilken är bäst?

Det beror ju helt och hållet på värdet av ditt fondinnehav så klart.
Citera
2020-02-23, 04:25
  #3
Medlem
willus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hank1338
Det beror ju helt och hållet på värdet av ditt fondinnehav så klart.


Förutsatt att värdet är detsamma såklart, låt oss säga 2000 kr på vardera fond.
Citera
2020-02-23, 04:31
  #4
Medlem
knarkarlistans avatar
Avgiften är redan avräknad från ökningen av värdet.

Det du måste göra är att sätta avkastningen i relation till risken. Om du bortser från det så är större ökning såklart bättre, om poängen är att tjäna pengar.
Citera
2020-02-23, 08:06
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av willu
En fond har ökat 42% på 3 år, och har en fondavgift på totalt 1,36%

En annan fond har ökat 28% på 3 år, och har en fondavgift på 0,25%

Vilken är bäst?

Mycket talar för att den sistnämnda är bättre. Troligen har förvaltaren i den första fonden bara haft tur.
Citera
2020-02-23, 08:31
  #6
Medlem
OtherBarrys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Mycket talar för att den sistnämnda är bättre. Troligen har förvaltaren i den första fonden bara haft tur.

What?

Fonden med högre avkastning har ju slått den med lägre, vi kan säga att den dyra är en aktivt förvaltad fond och den billiga en indexfond. Då har den aktivt förvaltade fonden slagit index, och som redan har påpekats så ser du avkastning inkl avdrag för avgift och motsvarande.

Vi kan ju diskutera tur men bättre avkastning är bättre avkastning
Citera
2020-02-23, 08:38
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
What?

Fonden med högre avkastning har ju slått den med lägre,

Någon vann väl miljoner på lotto, en avkastning på miljoner procent kan man anta. Skall vi låta honom förvalta dina pengar med din logik?

Citat:
vi kan säga att den dyra är en aktivt förvaltad fond och den billiga en indexfond. Då har den aktivt förvaltade fonden slagit index, och som redan har påpekats så ser du avkastning inkl avdrag för avgift och motsvarande.

Vi kan ju diskutera tur men bättre avkastning är bättre avkastning

Såvida du inte har tillgång till en tidsmaskin så är ju den avkastningen till föga nytta för dig. Det är den framtidan avkastningen som är av intresse och då ärl det ju av vikt om den högre avkastningen berodde på ren tur eller om det är något man kan räkna med.

Det är mycket som tyder på att det var just tur. De flesta som försöker slå index genom aktiv förvaltning inte bara misslyckas med det i långa loppet. De flesta får faktiskt se sig slagna av index. Då kan man fråga sig vad nyttan av att betala pengar för aktiv förvaltning är? Du förväntas ju bara få sämre avkastning pga den.
Citera
2020-02-23, 11:31
  #8
Medlem
willus avatar
Ok, tror vi hamnat lite på ett sidospår här. Frågan rör inte huruvida den ena är en indexfond, hur stor sannolikhet den kan upprepa framtida avkastning osv.

Jag vill bara helt enkelt veta:

Hur stor är avkastningen på den ena respektive den andra fonden om man för tre år sedan investerat 2000 kr i vardera fond?
Citera
2020-02-23, 11:40
  #9
Medlem
Vansterpartiets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av willu
Ok, tror vi hamnat lite på ett sidospår här. Frågan rör inte huruvida den ena är en indexfond, hur stor sannolikhet den kan upprepa framtida avkastning osv.

Jag vill bara helt enkelt veta:

Hur stor är avkastningen på den ena respektive den andra fonden om man för tre år sedan investerat 2000 kr i vardera fond?
Är du så efterbliven att du inte kan multiplikation?
Citera
2020-02-23, 11:41
  #10
Medlem
knarkarlistans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av willu
Hur stor är avkastningen på den ena respektive den andra fonden om man för tre år sedan investerat 2000 kr i vardera fond?
Citat:
Ursprungligen postat av knarkarlistan
Avgiften är redan avräknad från ökningen av värdet.
2000kr * 0,42 = 840kr
2000kr * 0,28 = 560kr
Citera
2020-02-23, 11:48
  #11
Medlem
willus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av knarkarlistan
2000kr * 0,42 = 840kr
2000kr * 0,28 = 560kr

Och avgiften är avräknad redan på vinsten, tack! Tänkte man skulle räkna ut avgiften på något speciellt sätt, typ, en gång för varje år, och sedan typ dra av osv. Komplicerade till allt en aning.
Citera
2020-02-23, 17:36
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av prostetnic
Mycket talar för att den sistnämnda är bättre. Troligen har förvaltaren i den första fonden bara haft tur.

Kan för svårt å klå index.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback