Citat:
Ursprungligen postat av
Knullkungen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/va...-sexton-tander
"En Timråkvinna i 30-årsåldern borstade inte sin sons tänder och skötte inte hans munhygien. Detta orsakade svåra infektioner och nu åtalas mamman.
Sonens dåliga munhygien ledde enligt åtalet till svåra infektioner vilket gjorde att sexton av pojkens tänder fick opereras bort. Smärtan och lidandet som pojken utsatts för gör nu att assistentåklagare Ida Annerstedt väljer att åtala mamman för misshandel alternativt vållande till kroppsskada. Mamman anses ha begått gärningen av oaktsamhet."
Mamman åtalas även för ringa narkotikabrott och hennes sambo för grov kvinnofridskränkning då han misshandlat henne grovt vid flera tillfällen bland annat med en flaska. Han har även slagit sönder hennes telefon och hindrat henne från att träffa sina föräldrar.
Någon som vet mer?
Jag får inte ihop dessa två meningar:
"Smärtan och lidandet som pojken utsatts för gör nu att assistentåklagare Ida Annerstedt väljer att åtala mamman för misshandel alternativt vållande till kroppsskada. Mamman anses ha begått gärningen av oaktsamhet."
Misshandel är ett uppsåtsbrott - du kan inte begå misshandel av oaktsamhet. Vållande till kroppsskada är däremot ett oaktsamhetsbrott. SVT måste ha missförstått, och att åtalet avser misshandel (med uppsåt) alternativt vållande till kroppsskada? Åklagaren har nog en väldigt uppförsbacke att bevisa uppsåt i så fall, men vållande till kroppsskada kan kanske funka.